424 - Цветочный крест

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

12.12.2010 в 01:17

Аноны, что же мы как неродные!
Давайте приобщимся к русской литературе и обсудим победителя Букера сего года:

Елена КОЛЯДИНА
ЦВЕТОЧНЫЙ КРЕСТ
Роман-катавасия
lib.rus.ec/b/209508/read

Какой чудовищный пиздец! Интересное произведение. Давайте поговорим об этом.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		14	(6.8%)
2. Я читал, мне не понравилось		74	(35.92%)
3. Я не читал		118	(57.28%)
Всего:		206

@темы: книги, Елена Колядина

Comments

[Гость]

Аноны, обсирающие текст, весьма забавны. Ну да, вот такой текст, может где-то неточности, но опять же, если обложится словарями, то там можно найти, как опровержение, так и подтверждение. Текст по честному называется катавасией, автор признается в несколько игривом отношении к некоторым историческим реалиям, но покажите мне идеальный текст. Что б и интересно и досконально и глазу ни за что не цеплялся.
Можете даже свой, если его, конечно, таковым считаете.

и, кстати, манда и лядвии в некторых словарях означают одно и то же. Так что вот

[Гость]

до месячных осилил. дальше только по приговору суда.

[Гость]

Аноны, заканчивайте обсуждать друг друга. К неанонам это тоже относится.

Ваш модератор

[Гость]

Аноны, защищающие текст гораздо забавнее, т.к. создают ощущение присутствия автора в треде. Есть куча текстов, написанных лучше и без идиотских ошибок. А даже если бы ни было, этот текст это никак бы не оправдывало. А интересным я бы не назвала его, даже если бы он был написан без ошибок.

[Гость]

Есть куча текстов, написанных лучше и без идиотских ошибок.

делитесь ссылками, анон, я жажду)))

[Гость]

и, кстати, манда и лядвии в некторых словарях означают одно и то же

Возможно, но читатель не обязан вообще выискивать в словарях, что это значит. Текст не на английском, не на немецком, не на латыни - он на русском языке! Он, черт возьми, получил премию под названием "Русский букер" !
Я тоже могу написать роман, к примеру, про времена античности и напичкать его греческими и латинскими выражениями, известными узкому кругу специалистов.
Суть не в этом! Суть в том, что человек накарябал сомнительного качества порнуху частично на псевдодревнерусском языке и за это ему каким-то непостижимым образом дали престижную литературную премию. И теперь некоторые пытаются изыскать в этой писанине мифические литературные достоинства, потому, что не понимают как это всё произошло!

Текст по честному называется катавасией, автор признается в несколько игривом отношении к некоторым историческим реалиям,

Анон и все остальные "защитники", да прекратите вы! Ну противно же! Не знаю, как этот опус получил премию, НО ЭТО ЖЕ ДЕРЬМО! Это очевидно, вам любой мало-мальски образованный человек это скажет, в том числе, скорее всего, и лауреаты Букера.

[Гость]

Что, все перечислить? Да это не одного дня работа. Ну, начните с Умберто Эко хотя бы.

[Гость]

Есть куча текстов, написанных лучше и без идиотских ошибок.
делитесь ссылками, анон, я жажду)))

Да куда там до Эко ходить! Обычный фанфикшн, написанный девчонками двадцатилетними, и то встречается намного более качественный и по слогу и по стилю. Да и по всему остальному.

[Гость]

Убило нах)))

- Есть на Красной площади целый ряд лавок, где торгуют ароматные притирки из востока.

- Да что же это за притирки? - подивились Василиса с Матреной. - Али елейные, от родимчика?

- Склянка замкнута затычкой, а в ней масло. Вроде деревянного елея. Но воняет розой, либо жасмином, либо

лавандией какой. Черемухой тоже. Цветами, в общем!

- Да почто же это? - выпучила глаза Мария.

Путила ухмыльнулся.

- Притирать бабам в заушинах да... - он мотнул головой, вспоминая что-то, - ...да, прости Господи, в лядвиях.

- В лядвиях?! - дружно выдохнули жены. - Цветами московскими?

- Гос-с-поди, срам какой! - охнула Матрена. И припечатала. - Озорство сие, а то дак и блуд! От манды должно пахнуть

мандой, а не красной Москвой!

[Гость]

вот такой текст, может где-то неточности, но опять же, если обложится словарями, то там можно найти, как опровержение, так и подтверждение.

Вы, анон, почитаете того же Алексея Толстого - удивительно, но человек обошелся без лядвий с афедронами, и даже без порнухи. И читателям не нужно каждые пять минут лезть в словарь, представляете?
А еще классиком считается, ай-ай-ай! Как же ж он посмел - без афедрону-то?

[Гость]

А прикиньте, аноны, если ЭТО попадет в учебники недалекого будущего... А ведь попадет! Признать, что оно случилось как-то случайно, будет стыдно, а в учебники надо пихать то, что заслужило, было удостоено, признано и отражает современные течения )))

[Гость]

Ну, если составители учебников будут недалекими как и все будущее... тогда ЭТО туда попадет, ага.

[Гость]

А что, кто-то еще верит в Деда Мороза, мировую справедливость и литературные конкурсы? Не смешите, аноны.
Что во времена Союза, что нынче в России - все эти конкурсы-шмонкурсы одна сплошная конъюнктура и кулуарные дрязги. Междусобойчик.
Даже странно, что есть настолько наивные люди.

В учебники вряд ли попадет: если каждое конкурсное *овно туда совать, то дети будут учиться лет на десять больше. А у нас сейчас сокращают часы преподавания русского и литературы, как и истории. И словари переписывают под "Митрофанушек".

[Гость]

Для тех, кто ещё не читал. Краткое изложение получившего Букеровскую премию романа "Цветочный крест":

Отец Логгин (похоже, после пьянки),
на исповеди маленькой крестьянки
вопрос поставил сразу же ребром:
"Покайся: не давала ль в афедрон?!"

Плохой вопрос. Ни сердцу, ни уму.
(А ведь читал Камю и Кьеркегора!)
Но слово так понравилось ему -
Божественно. Не хуже "эгрегора".

- "Ах, батюшка! Да в Ваши ли года
суметь измыслить этакого страху!
Допустим, я давала - но куда?!
Позор какой! Да разъебись я в сраку,

да чтоб я жопу хуем порвала,
коль в афедрон кому-нибудь дала!

Нас давеча с золовкою Натальей
гусар летучих целый эскадрон
отпялил в анус в ходе сатурналий.
Случается. Но чтобы в афедрон?!

Да что ж это такое?! Mamma mia!
Ведь это же почти что содомия!

У нас ебут свиней, ебут овец,
хрюк, блеянье на весь Череповец,
девицам сиськи щупают нахально,
но в целом всё вполне патриархально:

мы - скромный, целомудренный народ:
у всякой твари есть вагина, рот.
Но, извините, со времён Бирона
не помним никакого "афедрона".

Седьмого дня в Тотемское райпо,
предвосхищая выход на IPO,
пришёл обоз, колдобясь об ухабы:
вибраторы, резиновые бабы,

на микросхемах электроминет -
всё завезли! А афедронов нет!

Вы - нигилист, порнограф, сорванец,
вуайерист, скабрезник и охальник!
Есть задница! Есть жопа, наконец!
Бздюхло! Пердак! Седалище и сральник!

В них согрешишь - и будет грех прощён!
И никаких об афедроне басен!
Ваш ум, Логгин, настолько извращён,
что для невинной девушки опасен!

Немедля в штаб-квартиру РПЦ
пишу запрос об этом пипеце!

Вам, батюшка, вольно конфузить дам,
лишая "афедроном" их покоя!
Да как же я в него, простите, дам,
не зная точно, что это такое?!

Мне восемь лет! Я так ещё мала!
Да я ни разу букер не брала!"(с)

Взято отсюда flibusta.net/b/194067

[Гость]

за стишок браво))

[Гость]

2010-12-15 в 19:53 Гость

ага, щас будем перечислять классиков. Так уже все, как бы, прочитано. А это текст вполне хорош, шедевром его никто не называет, но прелестное произведение)))

И читателям не нужно каждые пять минут лезть в словарь, представляете?

гм, что ж такие читатели-то безграмотные? Мне не пришлось вообще в словарь лазить, как-то вот не возникло проблем со словарным запасом, чудеса в решете, нэ?

Вы, анон, почитаете того же Алексея Толстого - удивительно, но человек обошелся без лядвий с афедронами, и даже без порнухи.

Обожаю его, вы знаете))) А где вы в обсуждаемом тексте узрели порнуху?

[Гость]

Скажу сразу - осилила первые пару страниц, так что не берусь судить о сюжете и персонажах...Но тот факт, что я усиленно продиралась сквозь начало и не продралась, уже о чём-то говорит. И дело не в словарном запасе, хотя вообще-то да - большинство людей не знает столько архаизмов, да их и не нужно столько знать.
Насчёт стилизации. Это НЕ стилизация. Это современный стиль речи, (присущий, кстати, многим женщинам-писателям из разряда Донцовой, эдакий юморно-язвительный но так по бытовому и по-бабски) в который госпожа автор вставила кучу архаичных названий пикантных мест. Это всё равно что наваять стишок с рифмой, хромающей на обе ноги, а потом выдавать его за танку.

[Гость]

да их и не нужно столько знать.

а почему ненужно? Чем плохо знать поболе о своем родном зыке?

[Гость]

а почему ненужно? Чем плохо знать поболе о своем родном зыке?

Ёпта. Анон, ткните пальцем, где я сказала, что это плохо? Я вообще-то говорила о том, что если человек не говорит на старорусском и не знает каких-то редкоупотребимых архаизмов или выражений (коих там в изобилии), это не делает его идиотом или неучем. Есть вещи, которые должен знать среднестатистический образованный человек, а есть вещи, которые не обязан. И да, данный случай как раз из последних.

[Гость]

Это современный стиль речи, (присущий, кстати, многим женщинам-писателям из разряда Донцовой, эдакий юморно-язвительный но так по бытовому и по-бабски)

а чего странного? тлетворное влияние настольной книги всех блондинок - журнала "Космополитен".

[Гость]

Это современный стиль речи, (присущий, кстати, многим женщинам-писателям из разряда Донцовой, эдакий юморно-язвительный но так по бытовому и по-бабски) в который госпожа автор вставила кучу архаичных названий.

А, может, автор хотела написать такой тонкий постмодернистский стеб? Ну, и написала дамский иронический роман с современными реалиями все такое в меру владения русским и знания архаизмов? Вот как с тем же витуридом, в составе которого в Петрозаводске нашли дешевое белое вино и сулему. И суд, кажись, был. Или с "Красной Москвой"...
Правда, получилась в итоге какая-то хрень.

[Гость]

Гость в 2010-12-17 в 08:38
Вы так думаете? Я обычно, когда вижу какую-то хрень, так попросту и думаю "о, еще одна хрень", а что это "тонкий постмодернистский стеб" как-то и не подумалось. Видимо, это произведение уж слишком тонко для меня. По мне, так оно действительно не отличается особо от статей г-жи Колядиной в "Космо", только лексикон другой. Но если ваша версия верна, то в чем цель? Стеб ради стеба? Жонглирование архаизмами токмо ради него самого? Вообще, эти девушки из глянца регулярно что-то такое ваяют одна за другой, но, вроде, впервые за это Букеров дают.

[Гость]

Гость в 08:49

Видимо, это произведение уж слишком тонко для меня.

Кажется, для меня тоже.

Стеб ради стеба? Жонглирование архаизмами токмо ради него самого? Вообще, эти девушки из глянца регулярно что-то такое ваяют одна за другой, но, вроде, впервые за это Букеров дают.

Да, мне кажется, так и есть - стеб ради стеба. А, судя по интервью, девушка и сама не ожидала, что ей букера дадут. Интересно, они там что, на морского разыграли?

[Гость]

Гость в 08:58

Кажется, для меня тоже.

Ничего мы с вами не понимаем в высоком искусстве

[Гость]

Гость в 09:42
Точно

[Гость]

Автор просто написала опус и была весьма удивлена, что ей еще и приз какой-то дали, собственно как и обозначила вначале своего опуса, как стеб и катавасию. Не нравится, так и скажите, но искать там некий глубинный смысл, это в высшей степени странно)))) Нет его там. Зато по религии проехались знатно, может от этого такой мощный батхерт у некоторых присутствующих?

[Гость]

А религия тут причем вообще? Мне пофигу, пусть проезжаются, я к христианству никакого отношения не имею. Баттхерт от дебильности текста и полного отсутствия смысла в нем, не только глубинного.

[Гость]

Гость в 18:40
ППКС. Я вообще атеист.

[Гость]

А причем здесь баттхерт? Просто смешно от авторских потуг (уморительное сочетание архаизмов с канцеляризмами и прочие ляпы), а также от уровня жюри Букера. Это всё такой источник лулзов и полная дискредитация этой литературной премии, что анон очень доволен.

Другой атеист

ЗЫ. оказывается, даже поклонники автора считают, что в тексте нет вообще никакого смысла. что и требовалось доказать.

[Гость]

оказывается, даже поклонники автора считают, что в тексте нет вообще никакого смысла.

не надо передергивать, чего поклонник опуса не говорил

Мне пофигу, пусть проезжаются, я к христианству никакого отношения не имею.

дык и я атеист, но от этого же религия и кретины-священники не перестали существовать?