422 - Мастер Иллюзий

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

11.12.2010 в 23:48

"Мастер Иллюзий!
автор Su.мрак

Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Пейринг: СС/ЛМ/ГП, ДМ/ГГ
Жанр: AU, Humor, Romance, Приключения
Аннотация: Мастера Иллюзий не рождались уже три столетия, о таком виде волшебства просто забыли. Как же получилось так, что загнанному в тесные рамки Героя, мальчишке, жизнь среди цирковых артистов нравится больше, чем слава Избранного, а найденные в потайных уголках чужих библиотек книги с подозрительными заклятиями, больше чем «одобренные» Министерством. Ну, а в остальном, как обычно - страсть, любовь и… интрига. Шляпа ведь – была права. Читателей, которых шокируют тройнички, просьба - не читать!
Статус: в процессе (уже более 40 глав)

www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=4438...

Во-первых, вкусна ли трава? Кто читал, поделитесь впечатлением, а то мне не удается продраться сквозь первую треть фика.
Во-вторых, почему у односнитчевки с Хогнета такое количество восторженных комментариев и подписчиков и на ХН, и на Сказках?
Может, анон наивный и чего-то не понимает в этой жизни, но меня давно интересует феномен травянистых творений, величаемых шедеврами толпой народа. Кто все эти люди?. Иной раз у качественных текстов отзывов раз-два и обчелся, а 100 % графоманщину - абсолютно ООС-ные и малограмотные творения с полным отсутствием логики и хоть какого-то стиля читают взахлеб толпы людей. Кинки - это святое, но разве их готовы есть в любом исполнении? Чем этот текст и ему подобные цепляют людей? Вопрос не только об этом конкретном творении, но вообще о явлении в целом.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		81	(43.09%)
2. Я читал, мне не понравилось		32	(17.02%)
3. Я не читал		75	(39.89%)
Всего:		188

@темы: ГП, Su.мрак

Comments

[Гость]

Что мешает?

так он и на ХН в открытом доступе.
ничего не мешает, кроме абсолютной нечитабельности текста. для меня лично.

[Гость]

кроме абсолютной нечитабельности текста. для меня лично.

Анон в моем лице фигеет окончательно. Какие нежные все пошли!
Аноны, нафлудившие две предыдущих страницы, а поделитесь, что вы вообще в ГП читаете? Пока я вижу, что т.н. "агнст" вы не читаете, типичный девачковый флафф не читаете, кроме слэша ничего не читаете, при этом весьма избирательны в пейрингах. Я в фэндоме пятый год и могу сказать, что с описанным выше подходом читать-то особо и нечего, за исключением классики и пары-тройки переводов.
Аноны, поделитесь, кто из ныне активно пишущих, по вашему мнению, читабелен?

[Гость]

Аноны, нафлудившие две предыдущих страницы, а поделитесь, что вы вообще в ГП читаете? Пока я вижу, что т.н. "агнст" вы не читаете, типичный девачковый флафф не читаете, кроме слэша ничего не читаете, при этом весьма избирательны в пейрингах.

во-первых, не обобщай, один анон не читает флафф, второй - ангст. И то не всегда. Во-вторых, да, мы, в основном, читаем слэш, ну и что? В третьих, я не знаю, где ты, учитывая заявление "анон-многостаночник" увидел избирательность в пейрингах. Да, у всех есть свои предпочтения, но это не значит, что все остальное мы не читаем принципиально.

Аноны, поделитесь, кто из ныне активно пишущих, по вашему мнению, читабелен?

Свенгали. Ребекка. Томакм. Эмили. Таша. Е-лайт. Их тех, кто первым пришел на ум

[Гость]

Ок, увидела список, умолкаю. Анону понятно, почему вы не совместимы с МИ

[Гость]

почему вы не совместимы с МИ

и почему?))

[Гость]

Да, у всех есть свои предпочтения, но это не значит, что все остальное мы не читаем принципиально.

ППКС.
А у обобщений всегда есть один значительный недостаток - то, что они обобщают, да.
Относительно "избирательности в пейрингах" вообще пальцем в небо. Да, предпочитаю слэш, но пейринги интересны очень и очень многие, как попсовые, так и редкие или нелюбимые в русской части фандома. В русском фандоме вообще 1,5 пейринга в среднем, не разбежишься. Однако выручает более разнообразный в этом отношении англофандом. В ГП лет шесть-семь уже.

насчет нечитабельности - там ведь не случайно стоит приписка "для меня лично". Я не оцениваю текст с точки зрения лит. критика, а просто говорю о своих читательских впечатлениях.

Аноны, поделитесь, кто из ныне активно пишущих, по вашему мнению, читабелен?

Что читаем? Советовать не буду, не вижу смысла. А читаю вот кого: Rebecca, Sandra Darcy, valley, Свенгали, Барон, Tasha 911, tomakm, MarInk, E-light, Malta, Fуфайка... у кого все подряд, у кого избирательно. перечитываю Цыцу и др. классику.
Это кто сразу вспомнился и только русскоязычные. Плюсуем сюда еще переводы и фики на англе, испанском, польском и френче (с этих языков в оригинале). Впрочем, в последние полгода все меньше читаю по ГП, больше зависаю в других фандомах.

[Гость]

Аноны, нафлудившие две предыдущих страницы, а поделитесь, что вы вообще в ГП читаете?

все подряд кроме дес-фиков и драм без ХЭ. Открываю первые страницы, если не идет - нафиг.
Иногда бывает язык кривенький, сюжет затасканный - а чем-то цепляет.
При всем уважении к достоинствам текстов Свенгали - они скушные. Цепляют единицы.

[Гость]

Аноны, нафлудившие две предыдущих страницы, а поделитесь, что вы вообще в ГП читаете?

У меня, например, зависит от фика, а не от автора. Единственный автор, у которого мне нравится абсолютно всё - это Цыца.
У остальных раз на раз не приходится. У valley после "Взломщиков" читаю все фики, но не все нравятся.
У tomakm очень люблю "Недетские истории", а "Человеческий фактор" не моё.
Или вот у Барона... есть чудесные вещи, а есть, имхо, очень слабые (для него!).

Так что по авторам перечислять, всё-таки порочная практика.
Иногда у совсем неизвестного автора получается шедевр. Читаешь и чувствуешь что на человека... вот не могу сформулировать... СНИЗОШЛО. А иногда автор тебе знакомый и очень хороший вдруг напишет такое Г, что плюёшься потом.

[Катаханна]

Мне понравилось.
С начала начила читать МИ, когда проды не было 2 недели, пошла смотреть что есть ещё. Наткнулась на "Этот выбор-мой". Более ранний текст. Сравнивая эти тексты, могу сказать что автор ростёт)
В общем с удовольствием прочитаю следующий фик этого автора (хотя...)