283 - Мальчики-мажоры

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

03.09.2010 в 16:01

Аноны, давайте поговорим о Мальчиках-мажорах авторства Воленс Ноленс. Я, конечно, не все читал в этой номинации, но по-моему, тексты такого уровня вообще редко встречаются среди ориджей. Очень качественный оридж, я за него проголосую.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		97	(43.11%)
2. Я читал, мне не понравилось		37	(16.44%)
3. Я не читал		91	(40.44%)
Всего:		225

@темы: оридж, Воленс Ноленс, RSYA

Comments

[Гость]

объективно - в рамках характера - и не должен. ну, Грег это и понял тоже окончательно. логично же?

[Гость]

А я вот чего подумал: может, этот час для Грега тоже решал?
Может. Однако нужно, чтобы в тексте хоть что-нибудь на это намекало, иначе разговор не имеет смысла.

[Гость]

А почему он должен был его изменить? Ну вот объективно.

Ну вот объективно - мог хотя бы подумать: а вдруг он зря обосрался? Мог вспомнить, что Грег не разводил его фотографироваться, наоборот, это он развел Грега на возню с фотками, а потом сам же и спровоцировал на фотосессию. Мог хотя бы прокрутить в голове воспоминания, как Грег вообще к нему относился и сколько "опасного" слил о себе, хоть про те же нелегальные концерты и записи.
А он попер по колее: где нарыть денег, на кого стучать, как разруливать. Нормально для шокового состояния, бывает. Но могло быть и по-другому.

[Гость]

объективно - в рамках характера - и не должен. ну, Грег это и понял тоже окончательно. логично же?
Что Грег окончательно понял, должно быть показано в тексте, хоть маленьким намёком.

[Гость]

Тред глючит.

[Гость]

Нормально для шокового состояния, бывает. Но могло быть и по-другому.

Вот именно, шокового. А по-другому... может, и могло быть. Но тогда Леша был бы другим человеком. И Грег бы это знал, наверно. Чего Грег вообще добивался?
А ваще мне очень не понравилось тотальное самоуничижение Леши. Что такого ужасного он сделал, чтобы казнить себя 15 лет?

[Гость]

А ваще мне очень не понравилось тотальное самоуничижение Леши. Что такого ужасного он сделал, чтобы казнить себя 15 лет?

+1. Любовник его подставил самим фактом того, что рисковал этими фото на публике.

[Гость]

Однако нужно, чтобы в тексте хоть что-нибудь на это намекало, иначе разговор не имеет смысла.

Что Грег окончательно понял, должно быть показано в тексте, хоть маленьким намёком.

Тред глючит, да.
Мой коммент в 21:40 на это вроде как отвечает. Ну, я это вижу так: все, что написано, написано зачем-то.
Раз описано, как Леша подходил, значит, это имеет значение. Почему бы не вот такое.

И кстати, я еще подумал: первая-то фраза Грега еще не обязательно сообщает о немедленном разрыве, это вроде как вброс такой, на нее можно было и иначе ответить. Он просто отдает фотографии и говорит, что мол все здесь, другого нет. А Леша опять нихрена не вдупляет, и вот это Грег уже отчетливо видит (об этом Леша уже напрямую говорит, что Грег, мол, как обычно все понял). Ну и понеслась.

В общем, по-моему, все там намекает и показано. Просто, как выше говорилось, не прямыми словами сказано, а через действия и реакции.

[Гость]

А я вот чего подумал: может, этот час для Грега тоже решал?

Может. Однако нужно, чтобы в тексте хоть что-нибудь на это намекало, иначе разговор не имеет смысла.

Так это ПОВ другого человека, он про этот час Грега знать ничего не знает, он в это время свое переживал)))

[Гость]

это ПОВ другого человека, он про этот час Грега знать ничего не знает, он в это время свое переживал)))

Все, что может сделать автор в таком случае, это незаметно дать в "чужом" ПОВе информацию, из которой читатель может делать выводы. Это сложно, и тут очень тонкая грань: тот, кто эти выводы сделал, считает, что автор справился на отлично, а тот, кто не заметил "подсказок", считает, что вышло сумбурно и непонятно.
В данном случае я лично отношусь к тем, кто считает, что автор справился, но я вообще люблю, когда мне не разжевывают, а незаметно намекают.

[Гость]

21:56
Мой коммент в 21:40 на это вроде как отвечает.
Этот коммент посвящён реакции Лёши, а мы про Грега.

Просто, как выше говорилось, не прямыми словами сказано, а через действия и реакции.
Да неужели? Да как же так? Неужели не тупо, не прямыми словами, а тонко и изящно, через действия, через реакции!.. Анон, поверь, аноны знают, как в худлите передаются такие вещи

В общем, по-моему, все там намекает и показано.
Перечитала этот момент. Согласна, после первых слов это уже похоже на то, чего я искала.

22:05
Так это ПОВ другого человека, он про этот час Грега знать ничего не знает, он в это время свое переживал)))
Через пов другого человека можно показать очень многое.

[Гость]

Про язык. Он действительно очень хороший, особенно, понятное дело, для слэша, но поминаний слова "желудок" было что-то многовато. Пришлось бутербродик в сторону отложить

[Гость]

В данном случае я лично отношусь к тем, кто считает, что автор справился, но я вообще люблю, когда мне не разжевывают, а незаметно намекают.


Я вот в этом треде никак не могу избавиться от ощущения, что народ как раз не словил намеков.
Я как бы не считаю себя самой умной, но тем не менее по тексту все понятно, чего там вообще не понять-то можно было?!

[Гость]

чего там вообще не понять-то можно было?!

1. Какого черта Грег так поступил.
2. Какого черта Леша ему не врезал за такую мерзкую провокацию.

[Гость]

Через пов другого человека можно показать очень многое.

Спасибо, Капитан))
Позвольте одолжить вашу фуражку и ответить взаимностью: через пов другого человека можно увидеть очень многое.
Вопрос "ты не увидел или автор не показал" продолжает оставаться открытым, однако численный перевес в сторону тех, кто все же увидел достаточно, нам кагбэ намекает))))

[Гость]

Этот коммент посвящён реакции Лёши, а мы про Грега.

Да, это я сам перепутал, я имел ввиду более ранний коммент про то, как он подходил. ))

Анон, поверь, аноны знают, как в худлите передаются такие вещи

Все, все, понял-устыдился. ))

Перечитала этот момент. Согласна, после первых слов это уже похоже на то, чего я искала.

Ура. )) Может, это можно было и поярче показать, тут уж кому как, но все-таки есть там намеки, позволяющие сделать выводы, есть.

[Гость]

чего там вообще не понять-то можно было?!

поддерживаю.
признавая, тем не менее, что я-то как раз из тех людей, которые резко рвут отношения, как только они начинают приносить серьезный дискомфорт - потому, возможно, все намеки словила и все узрела логичным.
тем, кто терпит и прощает до последнего, словить было бы сильно труднее, вероятно...

[Гость]

Какого черта Леша ему не врезал за такую мерзкую провокацию.

Леша?! Врезал?! Вот эта нервная сопля?!

[Гость]

Леша?! Врезал?! Вот эта нервная сопля?!

За такое и сопля может врезать - уж больно поганый поступок. А ваще, я так понимаю, у вас возражения только по нервенности? А не против нужности врезания?

[Гость]

признавая, тем не менее, что я-то как раз из тех людей, которые резко рвут отношения, как только они начинают приносить серьезный дискомфорт - потому, возможно, все намеки словила и все узрела логичным.
тем, кто терпит и прощает до последнего, словить было бы сильно труднее, вероятно...

То есть вы думаете, Грег на такой исход и рассчитывал? И сам подстроил?

[Гость]

1. Какого черта Грег так поступил.

Он был довольно неприятный на характер тип со своими тараканами, которых любил больше, чем любовника.

2. Какого черта Леша ему не врезал за такую мерзкую провокацию.

Леша был совершенно иной по характеру мальчик, не способный врезать в ответ на провокацию, но способный терзаться из-за ситуации аж в 49 или сколько ему там на момент рассказа истории лет.

Что действительно удивляет - это что люди отказываются допускать, что люди все разные))))

[Гость]

А ваще, я так понимаю, у вас возражения только по нервенности? А не против нужности врезания?

Ну я не знаааааю.
Я сам не склонен к резким быстрым выводам, мне сложно себя на месте Леши представить. Я бы, наверное, первым делом подумал "Вот ебанько, блин, а если б родители увидели?!?!", и потом бы при встрече выразил свое возмущение как-нибудь и попросил все-таки не хулиганить так больше.

[Гость]

Леша был совершенно иной по характеру мальчик, не способный врезать в ответ на провокацию, но способный терзаться из-за ситуации аж в 49 или сколько ему там на момент рассказа истории лет.

Эм... характер, конечно, иной. Но чтобы этого характера не хватило за 15 лет разобраться в том, что случилось и что Грег

неприятный на характер тип со своими тараканами, которых любил больше, чем любовника.

нужно быть очень уж... альтернативным. Леша такого впечатления все-таки не производит.

[Гость]

То есть вы думаете, Грег на такой исход и рассчитывал? И сам подстроил?

пипец, где вы такие картинки берете??? вот почему не предположить их моих слов, что он - воспринимающая сторона? которой раз заехали по нервам, потом сразу еще и еще - и вот тот самый уровень дискомфорта как раз достиг необходимого для резкого движения максимума?

[Гость]

и потом бы при встрече выразил свое возмущение как-нибудь и попросил все-таки не хулиганить так больше.

А по-моему, с типами, которые на такое способны, надо рвать сразу. Это не хулиганство, это осознанная провокация. Как бы близкого человека. Который ведомый по характеру... По сути , предательство. Это не Л. предал Г. А наоборот.

[Гость]

пипец, где вы такие картинки берете???

Ну такое можно из ваших слов предположить И кстати, это возможно. Хотя я все же думаю, что там были именно тараканы. И эти тараканы их все равно бы развели, и очень некрасиво, раньше или позже.

[Гость]

вообще-то Грег не может быть воспринимающей стороной, так как 1) это его действия 2) он провокатор
реагирует здесь именно Алекс, почти все его действия в тексте - реакционны

[Гость]

Но чтобы этого характера не хватило за 15 лет разобраться в том, что случилось и что Грег неприятный на характер тип со своими тараканами, которых любил больше, чем любовника. нужно быть очень уж... альтернативным. Леша такого впечатления все-таки не производит.

Блин, я вам щас страшное скажу, приготовьтесь.
Я знаю одного мужика, двухметрового боксера. Когда внезапно выяснилось, что именно и как его изводило и что он вообще нежная фиалка, у окружающих был ахуй. Включая тех окружающих, которые близко его знали.
А тут вы героя исключительно по его личному пову - и уже готовы делать про него выводу, что "Леша бы никогда"))))

[Гость]

слушьте, я одна тут фигею с прокурорских замашек части читателей?

[Гость]

1) это его действия 2) он провокатор

то есть вы каким-то образом из пова Лешеньки однозначно вывели греговские мотивы следом и заклеймили его уже?