Невзирая на лица
Пишет Гость:
26.08.2010 в 20:01


Название: Богема
Автор: Тойре
Пейринг: Рэм/Миля
Рейтинг: NC-17
Жанр: романс
Саммари: инженер и художник-модельер, оба натуралы...)))

slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00001034-000-10001-0

Миленькая такая вещичка, чисто приятно вечер провести. Вам как?



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
304  (72.73%)
2. Я читал, мне не понравилось 
40  (9.57%)
3. Я не читал 
74  (17.7%)
Всего:   418

@темы: оридж, Тойре

Комментарии
28.08.2010 в 19:14

Аноны, вы достали. Давайте вы свои брачные игры с учебником логики будете проводить где-нибудь еще.
28.08.2010 в 20:33

В обычной жизни, в обычной ситуации натурал на мужика не полезет. Именно потому, что он натурал. А если их два, натурала... вдвойне нереально.
Человек был ученым, и не смотря на спорность его теорий, довольно много сил вложил в их развитие, в изучение человеческой психологии. А потом пришел анон и сказал, что это все ерунда. Божественно)
Еще до анона пришел социолог Кинзи, который и опросил около 1000 человек на счет как, где и с кем они занимаются сексом и какие желания испытывают. По итогам опроса выяснилось, что 28% женщин и 46% мужчин признались в эротическом влечении и\или наличии сексуального опыта с людьми своего пола.
В общем, дорогие мои доморощенные психологи, Фрейд по-прежнему жив. И дело его будет жить вечно :lol: И почти половина мужского населения планеты - хорошо, будет реалистами, треть - будет самозабвенно дрочить чужие члены, невзирая на ваше категоричное непризнание этого - для нас-женщин весьма скорбного, не спорю - факта.
28.08.2010 в 20:34

Кто кого, у брачных игр с логикой есть некоторые плоды, а вот у банального наезда плодов не имеется
Я разве вам отвечала?
28.08.2010 в 20:40

2010-08-28 в 20:33
Гость

Браво! Пачиму же человечество до сих пор размножается, скоро некоторые психологи расскажут нам о том что мпрег - это сила, а все остально от лукавого!
Давайте различать, занятие сексом от сексуальной фантазии, или получится что-то странное
28.08.2010 в 21:43

Браво! Пачиму же человечество до сих пор размножается, скоро некоторые психологи расскажут нам о том что мпрег - это сила, а все остально от лукавого!
Давайте различать, занятие сексом от сексуальной фантазии, или получится что-то странное


Да потому что заняться сексом с мужиком не означает стать а)тотальным геем и б)бездетным. И там не только о фантазиях шла речь.

Другой анон.
28.08.2010 в 21:49

Гость 20:40
Пачиму же человечество до сих пор размножается
Вернемся к вопросу о бисексуальности? :-D
Патаму что на гетеросексуальное население приходятся оставшиеся 72 и 54 процента. Это без учета бишек, естественно. И людей гомосексуальной ориентации, воспользовавшихся услугами суррогатных матерей.
Счастье - в детях, короче :vict:

Давайте различать, занятие сексом от сексуальной фантазии, или получится что-то странное
Давайте. Вот как начнем различать возможность и вероятность, так и.

скоро некоторые психологи расскажут нам о том что мпрег - это сила, а все остально от лукавого!
Увы. Кинзи - социолог. А социологи народ такой, знаете... работающий по фактам. В отличие от, как вы понимаете)
28.08.2010 в 22:16

И людей гомосексуальной ориентации, воспользовавшихся услугами суррогатных матерей.
Не отрицается как факт, ни вопрос, гомофобов в теме нет, беспокойство излишне

Только не надо преподносить большую часть человечества (тут выше "все" звучало) как сексуальное меньшинство, оно есть, отрицать это глупо, порицать не моя компетенция, но несмотря на все люди по природе гетросексуальны, достаточно посмотреть на наших родителей и их друзей (примеры "а вот мои родители" не принимаются, это единичные случаи) и то что иногда им приходят в голову фантазии "может быть втроем" или "может быть с мужчиной/женщиной" и тд, это абсолютно нормально, потому что в нашу голову приходит куча разных мыслей, например "чтобы все сдохли", "а чтобы было, если б меня изнасиловали" это не знчит что мы этого хотим, это просто фантазия

По поводу детей, чайлд фри мимо, выбор может быть любой, но без банального, такого просто и низменного механизма как размножение анон ты б не родился

Социолог: приходило вам в голову переспать с женщиной?
Я: ага
Социолог: плюсик
Это не значит, что я пойду с ней спать если чё
28.08.2010 в 22:57

Не отрицается как факт, ни вопрос, гомофобов в теме нет, беспокойство излишне
Какое счастье. Анон, вы меня успокоили.

без банального, такого просто и низменного механизма как размножение анон ты б не родился
Да-да, я в курсе. И про удовольствие процесса, в том числе. Только, собственно, в чем вы меня пытаетесь убедить?

Это не значит, что я пойду с ней спать если чё
Про силу возможных чувств и невероятность платонических отношений говорить будем или как? :-D
29.08.2010 в 00:45

Если бы кто-то попросил у меня совет, с какого произведения лучше начать читать слэш, то одним из первых я назвала бы "Богему".
Пичаль, пичаль... не портите людям впечатление о слэше на входе.
29.08.2010 в 00:58

Гость 22:57
Про силу возможных чувств и невероятность платонических отношений говорить будем или как?
А давайте поговорим))

а то такая классная картина получается:
Социолог: приходило вам в голову переспать с женщиной?
Я: ага. но я не буду, потому что натурал(ка)!


Гость 22:16
это не знчит что мы этого хотим, это просто фантазия
Мне невдомек что значат ваши фантазии, но если я о чем-то фантазирую, значит я этого хочу. Зачем мне в принципе думать о том, чего я не хочу?
Так что давайте обобщать не будем, да. И "единичные" случаи в статистике вычеркивать. Их может оказаться больше, чем вы думаете. И за каждым из них - живые люди, которые запросто могут не согласиться, что все люди по природе гетросексуальны
29.08.2010 в 11:47

В том, что автор сделал двух натуралов ненатуралами не было никакой морали. Просто так, оспиды!
Здесь всё просто так, без тайного умысла, как в типичной графоманской работе, главное, чтобы в конце все были вместе и в белом.
29.08.2010 в 18:54

Мне невдомек что значат ваши фантазии, но если я о чем-то фантазирую, значит я этого хочу. Зачем мне в принципе думать о том, чего я не хочу?
Ну вот бывает по-другому, представляете? Не хотеть, а просто прикинуть.
30.08.2010 в 21:46

Оридж просто замечательный, написаный прекрасным стилем, читается на одном дыхании, сюжет захватывает, герои радуют, характеры прописаны (а не разбери-пойми чего, как чаще бывает), события проходят через сердце. Мне ОЧ понравилось. Автору респект.
30.08.2010 в 23:53

Читается легко, хороший оридж.
31.08.2010 в 02:01

Замечательный оридж. Очень приятный. Не заметила, чтоб там были все гады.
31.08.2010 в 02:06

НЕТ тут сюжета, елы-палы, а! Или "познакомились - нашли повод переспать - нашли повод посраться - нашли повод встретиться снова" без малейшей внешней интриги - это вам сюжет?
31.08.2010 в 02:15

[Удалено оскорбление]
31.08.2010 в 10:56

Аноны, спокойнее.

Модератор.
01.09.2010 в 14:27

мне вот интересно, а указанный жанр романс никого не смущает?
по-моему, и так понятно, что будет дальше...
простой до банальности сюжет, немного ангста для тех, кто любит поплакать - вполне приличный оридж для такого жанра.

почла за ночь один раз, с удовольствием перечитаю и второй!
01.09.2010 в 14:31

для тех, кто любит поплакать
я вот и плакала!
а те, кому не понравилось, ваше дело - только не надо идиотской критики типа "слишком слако", "черезчур банально".
попробуйте что-нибудь написать сами!!!!
01.09.2010 в 14:34

попробуйте что-нибудь написать сами!!!!

Этот аргумент - самое тупое, что вообще можно придумать в защиту понравившегося текста :lol:
01.09.2010 в 18:11

попробуйте что-нибудь написать сами!!!!
Обоже, не позорьте своего автора...
01.09.2010 в 19:53

Этот аргумент - самое тупое, что вообще можно придумать в защиту понравившегося текста
А кто сказал, что это аргумент в защиту чего-то. Просто люди, с таким наслаждением опускающие чужие тексты, редко способны создать что-то путное сами. А туда же, в критики. Смешно становится.
01.09.2010 в 20:05

Просто люди, с таким наслаждением опускающие чужие тексты, редко способны создать что-то путное сами. А туда же, в критики. Смешно становится.
Смешно становится с вас. Вам лет сколько, анон? Это любимый аргументик деффачек с беона, чтоб вы знали. И блин, не позорьте автора такими глупостями!
03.09.2010 в 12:35

любимый аргументик деффачек с беона да неужели? О.О
так и хочется спросить: А вам сколько?! О.о
03.09.2010 в 13:09

да неужели?
Именно :chups:
А вам сколько?!
Анон, "деффачка" - это не возраст, а состояние ээ... моска :) Вроде того, что демонстрируется воплями "попробуйте что-нибудь написать сами!!!!" Это очень, очень глупый вопль.
03.09.2010 в 14:18

Анон, "деффачка" - это не возраст, а состояние ээ... моска

Угу, и внешним видом днявочки)))
04.09.2010 в 21:40

Очень понравилось, идея проста, но как вывернута и как хороши характеры! У автора еще есть очень интересная вещь, только начатая. Не помню как называется, но посмотрите, почитайте. Кому хочется хорошо выписанных характеров и типажей с драйвом и вкусным слогом - не пожалеете.
04.09.2010 в 21:59

Ага, полгода как начата... и начата, и начата...
11.09.2010 в 20:47

Ну и ну...
На мой взгляд, отличный оридж. И чего вы пристали, люди? Считаете, что слащавый - тогда крупно, очень крупно повезло) На моей памяти куча безграмотных, бессюжетных и сопливых текстов, главное в которых тупое совокупление и все. Хороших ориджей мало, и "Богема" - один из них. ИМХО

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail