Невзирая на лица
Пишет Гость:
21.08.2010 в 20:04
Автор: Mad Selena
А давайте обсудим нечто интересненькое? Вот автор, он написал очень необычный фик – по мотивам другого фика))) По моему мнению, кстати, получилось лучше, чем фик изначальный.
Что думаете, господа анонимы?
И как по-вашему, хорошо это или плохо, такие эксперименты?
http://www.diary.ru/~DGrayman/p119083355.htm#more1 Главы 1-я – 6-я
http://www.diary.ru/~DGrayman/p119493266.htm#more1 Главы 7-я – 10-я
А давайте обсудим нечто интересненькое? Вот автор, он написал очень необычный фик – по мотивам другого фика))) По моему мнению, кстати, получилось лучше, чем фик изначальный.
Что думаете, господа анонимы?
И как по-вашему, хорошо это или плохо, такие эксперименты?
http://www.diary.ru/~DGrayman/p119083355.htm#more1 Главы 1-я – 6-я
http://www.diary.ru/~DGrayman/p119493266.htm#more1 Главы 7-я – 10-я
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 14 | (11.48%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 14 | (11.48%) | |
3. Я не читал | 94 | (77.05%) | |
Всего: | 122 |
Лишнее будет выпилено.
Соблюдайте правила сообщества, общайтесь корректно.
Модератор
[..]
Спасибо.
Перед администрацией извиняюсь ещё раз.
Не надо извиняться, просто больше не нарушайте.
Модератор
Предлагаю потравить тараканов. А сместе с тараканами вытравится и непонятное мясо, сдобреное потрахушками и юморком. И не надо, пожалуйста, начинать про свободу самовыражения и "способ отдохнуть", фанфикшен хоть и любительская литература, но все же литература. А литература, помимо передачи художественного образа словами, должна еще и нести месседж, а иначе это макулатура и потраченное зря время.
Совсем нечего, потому что все пишут ООС.
А тут могу поспорить. Есть вещи, где характеры персонажей переданы очень верибельно, даже через личное восприятие автора.
И я считаю, что в этом плане Селена один из лучших авторов фэндома.
Да никто вам не мешает. Считайте так, как больше нравится. Только не надо свое мнение насаждать, как панацею.
Литература - это общий массив авторских художественных текстов безотносительно их качества. Все.
Так что не надо вот только про литературу, которая должна и - не надо свое мнение насаждать, как панацею.
Мне вот интересны три момента.
1) Критику (назовём нашего несовершеннолетнего анонима так) не нравится, что ООС (хотя он не прочитал ни строчки). Ему сказали что Тики в этом фике уже обычный человек. Он, словно не слыша, говорит - а вот если у Тики забрать его Ноеву сущность, он станет приличным и спокойным человеком. Вопрос - тогда к чему были все претензии, если ООС-а нет, как оказалось?
2) литература, помимо передачи художественного образа словами, должна еще и нести месседж Мне интересно опять же, неужели наш юный критик может вот так по шапке определить, что в данном фике нет никакой идеи? Если так, то просто снимаю шляпу. Свободно рассуждать и строить свои предположения о вещи, из которой ничего толком не читал - это какое надо иметь самомнение!
3) Только не надо свое мнение насаждать, как панацею. Кто-то недавно вещал, что фэндом держится всего на 4-х авторах. Это не насаждение своего мнения? Нет? Тогда я, да и не только я, ничего не понимаю, в чём заключается насаждение своего мнения.
Видимо, у критика есть своя точка зрения, и есть неправильная. Третьего не дано.
И не могу смолчать всё же по поводу гениальной фразы ( я её запощу, вот честно, чтобы все посмеялись) Канда - будет драться насмерть. И без ручек, и без ножек
Так и хочется пафосно сказать: Он был экзорцистом и до последнего берёг свою Невинность!
С чего вы взяли? О______о
Вопрос - тогда к чему были все претензии, если ООС-а нет, как оказалось?
Здрасьте. Я сказала, что обычный Тикки - флегматик. Спокойный, без претензий. _Равнодушный_. Это вам не маркиз-соблазнитель и не Супермен.
Мне интересно опять же, неужели наш юный критик может вот так по шапке определить, что в данном фике нет никакой идеи?
Идея у ПВП? Ололо.
Это не насаждение своего мнения?
Не-а. Это горькая правда. Но я и не говорила, что вы обязаны думать так же как я. Можете вообще не думать, в принципе.
И без ручек, и без ножек
Ответьте на три вопроса, пожалуйста. Сколько фактически Канде лет? Что держит Канду в Черном Ордене? Как он относится к своему телу, а как - к гордости?
Предлагаю потравить тараканов. А сместе с тараканами вытравится и непонятное мясо, сдобреное потрахушками и юморком.
Возврщаю Вам Ваши слова:
Только не надо свое мнение насаждать, как панацею.
А тут могу поспорить. Есть вещи, где характеры персонажей переданы очень верибельно, даже через личное восприятие автора.
Например? Кроме некоторых работ Братьев, нигде больше достаточной вхарактерности я не видела.
Идея у ПВП? Ололо.Можете вообще не думать, в принципе.
С чего Вы взяли, что это ПВП?
Можете вообще не думать, в принципе.
Вас не учили вести дискуссию вежливо, не переходя на личности?
Это вам не маркиз-соблазнитель и не Супермен.
Не-а. Это горькая правда.
Сколько фактически Канде лет? Что держит Канду в Черном Ордене? Как он относится к своему телу, а как - к гордости? А говорили, знаете мангу.
Есть вещи, где характеры персонажей переданы очень верибельно, даже через личное восприятие автора. В каком-нибудь Канда/Аллене или Лаванде - наш критик же это шипперит, и только в это верит, вот я вся разгадка.
С чего Вы взяли, что это ПВП? У меня в шапке стояло: "Частичное ПВП". Потому что там много постельных сцен. И всё, девочка по названию придумала себе весь сюжет. Как в моём флешмобе - вам даётся название несуществующей книги, придумайте, про что она.
Значит, так.
Амариллис Л, это тот же случай, что и с миссгрид на кинк-фесте. Ели не продолжать препираться - заскучает и вернётся на "Правдоруб".
Юный критик - вы не любите этот пейринг - так вернитесь к милым вашему сердцу Канда/Алленам и Лави/Кандам.
Если хотите дискутировать дальше на тему моего фика - прежде ознакомтесь с ним, а потом уже предъявляйте претензии: здесь Канда не такой, там Тики не этакий. И не надо вот этого: я по шапке вижу, тут ни одна из странных претензий к нему не обоснована. Ознакомитесь - жду вас. Желательно в у-мейл.
Дабы не засорять эту дискуссию, а то пошло обсуждение уже и Канды, возможности взять его насильно, и разных авторов, которых я на знаю.
Я буду обсуждать свой фанфик только с тем, кто его знает. Остальных, кто сам себе что-то придумал - буду игнорировать.
Всё, ко мне только в у-мейл. После знакомства с фиком.
Я вот читаю-читаю...
Знаете, вы тут чаще всех извиняетесь перед модератором и рассказываете, что вас вынуждают, но на самом деле по нелепым выводам, передергам и хамству в адрес собеседника вы этого собеседника вполне стоите. И вы такого высокого мнения о своем творчестве, что это уже просто неприятно.
"Ня", кстати, распространенное словечко, его используют все подряд. Вы этого не знаете или вам так хочется списать собеседника в несовершеннолетние?
И открываться вам тут никто не обязан - это сообщество для анонимного комментирования.
Другой анон.
Он попробовал угадать сюжет фика по одной шапке, я попробовала угадать возраст по одному слову. Всё логично.
о на самом деле по нелепым выводам, передергам и хамству в адрес собеседника вы этого собеседника вполне стоите. Я так не считаю. Модераторы многое вырезали, что было мне сказано. И не атк много из того, что сказала в ответ я.
И вы такого высокого мнения о своем творчестве, что это уже просто неприятно. Опять же - нет. Вы меня не знаете. Но если человек меня критикует - пусть он критикует само произведение. Пока критиковали только шапку фика и делали выводы, исходя из неё. Необоснованные выводы.
И открываться вам тут никто не обязан - это сообщество для анонимного комментирования. Знаю. Но мне не хотелось бы здесь продолжать эту дискуссию, так как она никому тут не приносит удовольствия. Кроме того, кто её, возможно, захочет продолжать. Я - не хочу.
И я это сказала выше.
И чем вы лучше в таком случае?
Ваш собеседник демонстрирует свою неадекватность, на протяжении нескольких страниц рассказывая вам о вашем фике всякую фигню, не имеющую отношения к тексту.
Дискуссию я читала, если что.
Что вам мешало еще в самом начале сказать, что вы не поддерживаете разговоры с человеком, который не удосужился прочитать то, о чем рассуждает? Вы на протяжении этих же страниц вступили с ним в переговоры.
Вывод - вы друг друга стоите.
И дело не в анонимном сообществе, тут прекрасно общаются про интересные тексты там, где автор реагирует адекватно.
Вывод - вы друг друга стоите. Честно - сейчас я с вами согласна полностью. Я просто обычно теряюсь и не знаю, как себя вести в подобных случаях, когда вот такие хамские вещи говорят мне. И сама могу повести себя неадекватно. И самой теперь очень и очень не по себе.
Впрочем, дискуссия всё равно уже закрыта.
Видно же, кто про текст хочет поговорить, а кто докопаться)))
пусть ау, пусть оос, но в таких хочется верить. А нервному анону хочется посоветовать убицца опстенку.