Невзирая на лица
Пишет Гость:
18.08.2010 в 20:22
Аноны, а не обсудить ли нам тексты славного и талантливого автора Джо Миллер?
Я б все обсудила, но если требуется один – пусть будет ранний.
«Уроки ориентации» kink.theoriginal.ru/viewtopic.php?id=829
Прекрасный юмор. Несомненный талант в описании комических ситуаций. Яркие образы. Особенно Джун. Оляля, а не уке!
При этом – рваная такая композиция, размножавшаяся «почкованием». Но читалось-то запоем.
Автор уже много чего написала, читаема очень.
Хочется знать ваше мнение, аноны!
Я б все обсудила, но если требуется один – пусть будет ранний.
«Уроки ориентации» kink.theoriginal.ru/viewtopic.php?id=829
Прекрасный юмор. Несомненный талант в описании комических ситуаций. Яркие образы. Особенно Джун. Оляля, а не уке!
При этом – рваная такая композиция, размножавшаяся «почкованием». Но читалось-то запоем.
Автор уже много чего написала, читаема очень.
Хочется знать ваше мнение, аноны!
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 132 | (41.38%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 88 | (27.59%) | |
| 3. Я не читал | 99 | (31.03%) | |
| Всего: | 319 | ||
-
-
19.08.2010 в 15:33унесите филолога.
-
-
19.08.2010 в 15:37Процитируйте мне хоть один этот анекдот, елки-палки. Фразу я уже 100 раз видела, но ни одной цитаты, одни разглагольствования.
странная школа, странный городок
Тоже, честно сказать, странное заявление... Вы были в иностранных школах? Вы знаете как там? Школа как школа вроде, стены, окна, парты.
Гость 15:25
[Выпилено о комментаторах - Модератор] А то что прения не о произведении, так извините, кто виноват, что практически ни один из комментаторов не смог ничего адекватного сказать? Как говорится, пруф!! >< Или ничего не было.
-
-
19.08.2010 в 15:38-
-
19.08.2010 в 15:39-
-
19.08.2010 в 15:39-
-
19.08.2010 в 15:40-
-
19.08.2010 в 15:41-
-
19.08.2010 в 15:45[...]
Комментаторы-то высказались. Только на кой тут еще детально разбор полетов производить?
[Выпилено о комментаторе и об авторе - Модератор]
-
-
19.08.2010 в 15:46Анону с жирным шрифтом и его оппонентам напоминаю, что в треде обсуждают не этого анона.
Модератор
-
-
19.08.2010 в 15:57Боже мой, да тут же рядом обсуждают "Сменяются сезоны" Nikki666 - это литература! Может не пойти по личным предпотениям, но это - превосходно. И по стилю, и по тому, что начав обсуждать, будешь обсуждать текст. А не как в данном случае на что угодно другое разговор переводить и радоваться, что текст-де пиариться. Ай-ай! Посмотрите, как оридж мегапопулярен!
Или "12-я параллель" Цитрины. И мысль, и стиль, и характеры.
-
-
19.08.2010 в 15:57А вы читаете видимо плохо? Я извинилась перед модератором, в конце концов он тут самый работающий.
И что теперь все авторы являются протеже своих читателей?
Мне как читателю просто неприятно видеть 2 строчки пустых слов ни о чем. Если уж критикуешь, так пиши детально, чтоб как раз автор смог подумать о мнениях читателей и исправить свои недостатки. Здесь я, правда, имею в виду здравую обоснованную критику. И если уж на то пошло, я не только в теме Джо буду радеть за большие подробные комментарии. Любой человек, учившийся в школе, может написать свое мнение не в 2-х фразах, а развернуто и понятно. Тогда его никто не сможет упрекнуть в хамстве или в чем-то подобном. Весь вопрос в тоне.
-
-
19.08.2010 в 15:58Ну правильно, давайте свалим все недочеты текста и излишнюю гипертрофированность на то, что это стеб. Тогда все вопросы отпадают автоматически - пусть даже главный герой будет наполовину курица или крокодил.
-
-
19.08.2010 в 16:01То есть корректно у нас только хвалить? Потому как оскорблений автора или текста в замечаниях "нет стиля, нет идеи" нет. Своеобразную прелесть можно найти в чём угодно, даже в том, как маньяк из "Молчания ягнят" шил костюмчики, но она такая своеобразная.
Эмоциональные переживания - это хорошо, когда они не высосаны из пальца и не разукрашены в эмовском стиле, что у неё присутствует во всех текстах, которые я более-менее читала (это Уроки и продолжение, заброшенное кстати, Условия проживания, ЛузерАутсайдерСакерТрамп и ещё пара мелких рассказов-типа-переделанных-сказок. Главные герои у неё везде одинаковые - истеричное крашенное нечто, по сущему недоразумению называемое мальчиком, которое бравирует своей раскрепощённостью (читай - хабальством), эмоциональностью (читай - диффчачьими истериками) и неформальностью (читай - значки-колготы-гнездо на голове), и которого окружают люди, которые считают, что это нормально. Плюс это всё посыпается обильной кучей фантиков вроде необычных имён/чердачных сестёнок/собачьих кличек/песенок/разбиваний чужой башки стулом на свадьбе или происходит что-то страшное/драматичное, где драматизм именно накручивается пострашнее-погрязнее, чтоб скрыть за чернухой или мишурой неумение сделать нормальный психологический разбор. Про хромоногий стиль уже говорили не раз.
Это достаточно конкретные замечания?
Я не говорю, что у неё нет плюсов. У неё их как минимум два - общие сюжеты, которые она может неплохо строить, хоть они и смахивают на подростковый сериал, и работоспособность. Работает над собой? Это замечательно. Может потом я прочитаю её текст, где не будет всего вот этого, и смогу про него сказать "да, хороший текст, проработанный и продуманный". Будем ждать.
-
-
19.08.2010 в 16:05О, теперь я вспомнил этого автора!
Собственно, это единственное, что мне запомнилось из того текста - больной на всю голову герой, которого окружающие почему-то считают нормальным, и разбиваний чужой башки стулом на свадьбе
-
-
19.08.2010 в 16:07А до кучи - не сделать при этом элементарных орфографических и пунктуационных ошибок, как у обсуждаемой авторы. Чтоб вопрос бета-ридинга лейтмотивом обсуждения ориджа не становился.
-
-
19.08.2010 в 16:08Спасибо, вы единственный.
Сейчас еще пример бородатого анекдота услышу, тогда и спать можно пойти))))))))
-
-
19.08.2010 в 16:09-
-
19.08.2010 в 16:18Я не говорила, что корректные отзывы - это только похвала. Конкретно Ваш пост - единственное, по-моему, здравое и обоснованное выступление за время всего этого "обсуждения". К сожалению, эта дискуссия превратилась во взаимные издевки. По поводу произведения в чем-то я с Вами согласна, а в чем-то нет. Согласна с некой однобокостью характеров персонажей и излишней их вычурностью. Но, прочитав последние ее произведения, могу сказать, что стало интереснее читать, текст стал чище, стиль более четким. Я хоть не критик, не филолог и не корректор, но могу это заметить.
-
-
19.08.2010 в 16:25Это дело автора - выкладывать сырой текст или беченый. А лейтмотив уже растащили по комментам, превратив в срач по поводу профессиональности писателей. Меня пунктуация не сильно парит, поэтому я в этом обсуждении не участвовала. Хотя в своем комментарии упомянула ошибки,как минус автора.
-
-
19.08.2010 в 16:30а это - не бородатый анекдот? )))))
-
-
19.08.2010 в 16:33Не знаю, может я анекдотов мало читаю, но такого не встречала. Еще есть? Будем книжку составлять.
-
-
19.08.2010 в 16:34Опять мы вернулись к нашим баранам...
Это - неуважение к читателю. Все равно что гостей позвать и кормить из грязной посуды.
Текста НЕ видно, глаз цепляется за "мусор". Вот потому многие и пишут, что ниасилили текст.
-
-
19.08.2010 в 16:34а это - не бородатый анекдот? )))))
Я без понятия, анекдот ли это, я это видел как кусок текста.
Причем такой кусок... приходит ГГ на свадьбу, хуячит стулом кому-то там по башке.
Уебок! - думают читатели.
Аняня, какая оригинальная, замечательная, эмоциональная няшечка! - сигнализируют уши автора в тексте.
-
-
19.08.2010 в 16:42-
-
19.08.2010 в 16:54Я с вами согласна, но каждый автор поступает по-своему. Давайте обсуждать что-то более существенное, чем точки и запятые.
Следующий гость
Да я вообще-то читала. Во-первых, не все читатели так подумали, не надо обобщать. А во-вторых, а почему нет?) Он персонаж, к тому же фрик - ему можно))
Я просто не понимаю, если читателю заведомо противны эмо, готы и т.п. зачем издеваться на собой, читая такие ориджи?) Хотя это его право.
Мне нравятся ее персонажи именно такой бесшабашностью, этого не хватает в реале - такого разгула эмоций, психов)
-
-
19.08.2010 в 17:00Хренасе!
Действительно "весьма нестандартно и даже мило", прям так и ащущаешь "своеобразную прелесть ее произведений"
-
-
19.08.2010 в 17:04Я просто не понимаю, если читателю заведомо противны эмо, готы и т.п. зачем издеваться на собой, читая такие ориджи?) Хотя это его право.
Мне нравятся ее персонажи именно такой бесшабашностью, этого не хватает в реале - такого разгула эмоций, психов)
Мне не противны "эмо, готы и т.п.", мне противны уебки ))
Мне в реале как раз хватает уебков, которые могут бесбашенно и с разгулом эмоций уронить кому-нибудь на голову стул, у меня один такой в подъезде живет, правда называют его почему-то быдло ))))
-
-
19.08.2010 в 17:13Ну с вашей точки зрения, они таковы. Вам в реальности такого поведения хватает, а кому-то нет. Ну да ладно... Та-дам! Кто-то говорил, что персонажи не реалистны, вот вам и реализм =Р Не в тех подъездах живете, господа =D
-
-
19.08.2010 в 23:15Судя по всему,[...])) Кто-то любит, а кто-то живет в подъезде с быдлом и ненавидит и быдло (эмо, готов, панков, фриков), и Джо.
Только вот от таких анонимных обсуждений [...]. Ну а что поделать, если все читают классику, Донцову, Устинову и когототамещенепонятнокогоникогдаотакихличноянеслышало и тащатся от их неповторимого стиля, юмора, концепции, сюжетов и т.д. и т.п.?
[...] В пределах Зова, как кто-то тут сказал).
Чисто пример для особо одаренных. Пэрис Хилтон - алкоголичка и швабра, ничего не добившаяся в своей жизни собственным трудом и похоронившая заслуги своих родителей. Вот только она-то так не считает и она продолжает делать то, что ей нравится, а все, кто ее не любят, сидят в квартирках с видом на детскую площадку и пухнут от злости и собственной, нереализованной гениальности.
Аминь хДД
[Удалено все, что носило характер обсуждения автора - Модератор]
-
-
19.08.2010 в 23:28[...], автор "она" или "оно" или "он" - это не важно. И возраст - не важно.
Кто-то запустил рекламное обсуждение, кто-то поразвлекался им.
Но характер обсуждения в данном случае говорит о тексте (мы ведь о ТЕКСТЕ?) больше, чем сам текст...
Мне жаль, что талант Джо не получает развития рядом с такими "сторожевыми псами".
И, кстати, затухшую "полемику" вы-то зачем-то же по-новой начали стимулировать?..