Невзирая на лица
Пишет Гость:
18.08.2010 в 20:22
Аноны, а не обсудить ли нам тексты славного и талантливого автора Джо Миллер?
Я б все обсудила, но если требуется один – пусть будет ранний.
«Уроки ориентации» kink.theoriginal.ru/viewtopic.php?id=829
Прекрасный юмор. Несомненный талант в описании комических ситуаций. Яркие образы. Особенно Джун. Оляля, а не уке!
При этом – рваная такая композиция, размножавшаяся «почкованием». Но читалось-то запоем.
Автор уже много чего написала, читаема очень.
Хочется знать ваше мнение, аноны!
Я б все обсудила, но если требуется один – пусть будет ранний.
«Уроки ориентации» kink.theoriginal.ru/viewtopic.php?id=829
Прекрасный юмор. Несомненный талант в описании комических ситуаций. Яркие образы. Особенно Джун. Оляля, а не уке!
При этом – рваная такая композиция, размножавшаяся «почкованием». Но читалось-то запоем.
Автор уже много чего написала, читаема очень.
Хочется знать ваше мнение, аноны!
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 132 | (41.38%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 88 | (27.59%) | |
| 3. Я не читал | 99 | (31.03%) | |
| Всего: | 319 | ||
-
-
18.08.2010 в 21:13-
-
18.08.2010 в 21:13Или антирекламу
-
-
18.08.2010 в 21:31- Если есть, то скажите сейчас или замолчите навсегда…
Да, это мы уже не раз и не два слышали.
Свадьба на природе - это красиво, свежесть кругом, цветы, зелень, красивая невеста в белом платье и с фатой на белых локонах, красивый жених в идеально выглаженном черном костюме. Белая роза в его петлице и букетик из таких же белых роз в ее руках…
Подружки невесты в розовых платьях, свидетели, маленькие миленькие девочки, несущие на подушечках из красного бархата обручальные кольца…
Белые голуби, которых держат в клетках до поры до времени.
- Я объявляю вас мужем и женой, можете поцелова… - священник запнулся, когда на дорожке, ведущей к алтарю, нарисовалось некое, совсем не подходящее ситуации существо.
- Потом поцелуешь, котенок! – радостно заявило оно, презрительно окидывая взглядом невесту.
Начало текста.
Нелепая реклама, правда. Текст уг с первых строчек уже.
-
-
18.08.2010 в 21:34Многоточия, ошибки, опечатки - сильно портят впечатление от чтения.
Не смогла прочитать, хотя вообще я такое люблю, и если бы текст был "чистым", прочитала бы с огромным удовольствием.
И кстати, имя автора слышу впервые, хотя за происходящим в фэндомах и в орижинальной тусовке послеживаю.
-
-
18.08.2010 в 21:36Просто автор живая такая что ли. Очень хорошо описывает начало романа ГГ. Диалоги - хороши. Джун - дооо!
Но роман сей - как лоскутное такое одеяло. Тут вот кус, и вот еще. В целом - именно "рвано".
-
-
18.08.2010 в 21:37-
-
18.08.2010 в 21:41Хотя, когда читала вторую часть (уже спустя какое-то время, и не сразу поняла, что это продолжение Уроков=) ), там уже как-то чуть получше, но автор бросил работу.
-
-
18.08.2010 в 21:41-
-
18.08.2010 в 21:42Серебристого Водолея напоминает чем-то.
Эх, отбетить бы жыстоко и начисто, отличный фапательный оридж бы был.
-
-
18.08.2010 в 21:43[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] ГГ - и его семья так же - нечто фантастическое. ГГ - малолетний уебан, который трахается направо и налево и при любом удобном случае пытается вскрыть себе вены и, похоже, существует в реальности, где нет гопо-школьников, гопо-жителей и вообще нет ничего дурного, что могло бы обрушится на мальчика с блядской внешностью и блядской "походкой от бедра". Его родителям - якобы охуительно заботливым и понимающим - посрать, что их ребенок едется со взрослыми мужиками и из-за этих же мужиков режет себе вены. Ну не фантастика ли?...
Юмор, которым якобы славна Джо. Угу, угу. Я тоже могу написать текст, где все диалоги и сюжетные повороты будут состоять из бородатых анекдотов. А тем, кто не понимает суть юмора, прибавлять в скобках: "Смеяться надо после слова шлагбаум-баум-баум..." [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
-
-
18.08.2010 в 21:52ГГ - малолетний уебан, который трахается направо и налево и при любом удобном случае пытается вскрыть себе вены и, похоже, существует в реальности, где нет гопо-школьников, гопо-жителей и вообще нет ничего дурного, что могло бы обрушится на мальчика с блядской внешностью и блядской "походкой от бедра". Его родителям - якобы охуительно заботливым и понимающим - посрать, что их ребенок едется со взрослыми мужиками и из-за этих же мужиков режет себе вены. Ну не фантастика ли?...
Блин, анон, Вы озвучили мои мысли))
-
-
18.08.2010 в 21:56Слегка вульгарным, но очень живым бодрячком, вроде того.
-
-
18.08.2010 в 22:27У Джо и другие же вещи есть. Более поздние. С бетами вычитанные.
Правда, на мой взгляд, ее несет совсем не туда. В чернуху больше, чем в вульгарность. Ну так и стаж у нее не как у Серебристого Водолея и иже с...
-
-
18.08.2010 в 22:32-
-
18.08.2010 в 22:38Я читала три рассказа, и пыталась читать её сказки. Её LOST запомнился только как раз той самой чернухой, но качество самого письма не улучшилось. Те огрехи, которые есть в этом тексте, остались и во всех остальных. А в сказках только прибавилось, как будто времени на них было потрачено не больше получаса и [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Щас это выпилят, как обсуждение автора, я заранее извиняюсь, но как по другому сказать - не знаю))
А оправдывать низкое качество тем, что где-то есть текст ещё хуже...Ну, грустный аргумент)
-
-
18.08.2010 в 22:40Большинство обсуждаемых ориджей унылы!
А где те самые аховые, а?
Где талантливые и оригинальные?
-
-
19.08.2010 в 02:53Создается впечатление штамповки, и возникают мысли, что словарный запас автора беден.
Джо надо работать, чтобы избежать штампов, чтобы писать лучше и качественнее.
Ждем и надеемся на новые произведения и новые идеи. Потому что тут хотя бы есть чего ждать. В отличие от большинства серой массы авторов фанфиков и ориджей, Джо хотя бы пишет оригинально.
-
-
19.08.2010 в 09:11-
-
19.08.2010 в 09:37-
-
19.08.2010 в 10:10«Уроки ориентации» хоть и глупость по сюжету, но как стёб замечателен. Не всем жанр тин-хорроров нравится, тот же фильм «Факультет», но это дело вкуса. И не надо убеждать меня в отсутствии хорошего вкуса. Где тот шаблон? Нет его.
-
-
19.08.2010 в 10:32Создается впечатление штамповки, и возникают мысли, что словарный запас автора беден.
Это не штамповка, это такие маленькие словесные кинки, у многих авторов есть... тут беты должны следить и вычищать.
-
-
19.08.2010 в 10:35Ну а сейчас постараюсь высказать свое мнение об авторе. Мое знакомство с Джо началось как раз с "Уроков Ориентации". Оридж мне очень понравился именно своей живостью. Не было тупых штампованных NC-сцен, не было унылости героев. Была безумная непредсказуемость сюжета и яркие персонажи. На сегодняшний день могу согласится, что произведение довольно сумбурное да и много в нем чудо-персонажей)) Однако прелести оно для меня не потеряло. Драмы и пафоса в нем хоть отбавляй, а иногда и такое почитать хочется. Но опять же, заметим, что это ранний ориджинал.
Дальше был "Профессиональный девственник" - продолжение уроков. Тут появился новый борзой герой и все опять завертелось, закрутилось) Жалко, что автор не дописала сей текст, но это ее право. Писать ради того, чтоб закончить - это издевательство и над собой, и над читателями.
Что еще я читала, дайте вспомнить...
"Условия проживания" - оридж понравился контрастом персонажей - обычный мент и чудик эмо. Вообще меня очень радует любовь автора к фрикам. Но это уже мой бзик, у всех вкусы разные, как говорится.
"Никто не узнает" - автора понесло к темной стороне силы =D Черный юмор на лицо. Бородатых анекдотов я не увидела да и ситуаций типа "смеяться после слова..." тоже. Джо пишет так, что если сцена смешная, то тебе действительно смешно. Ты не сидишь и не тупишь - "и что тут смешного? О_О", как у многих авторов. [Выпилены рассуждения о комментаторах]
Ну да ладно, пойдем дальше.
Freak enough to - после этого ориджа я просто сидела в прострации. Конец грустный, хотя наверное все к этому и шло. Понравилась новая точка зрения на "подпольную" жизнь, наркотики. Автор не делает из своих персонажей забитых жизнью сопляков, наоборот, дает им право жить на всю катушку, не оглядываясь на последствия. Этим мне Джо и нравится. Каждый ее персонаж - звезда, которая горит ярче всех, чтобы потом в одно мгновение потухнуть. Читая ее оридж у тебя никогда не возникнет мысль "когда все это закончится", тебя просто уносит в мир ее персонажей, пусть не очень реальный, но живой и яркий.
Manslaughter - вампиры, но опять же - какие! На фоне всей этой гадости, что сейчас мелькает сейчас в интернете про вампиров, оридж Джо - сама оригинальность. Все эти сопли и бред для 13-летних девочек - от вампиров уже невольно начинает тошнить. А вот оридж Джо не вызвал такой реакции, просто потому что она совершенно по-другому раскрыла эту тему. Возможно, многим не нравится Джо из-за нестандартности ее героев. Они не пай-мальчики, порой просто монстры, но автор и личность монстра так раскроет, что читателю будет уже все равно что кого убивает по ночам ее герой и что делает с ним потом.
Ну это вот что вспомнилось, новое пока что не читала. Произведения большие и для них нужно настроение.
В общем что хочу сказать, автор талантлив и пишет очень интересные вещи. [Выпилены рассуждения о комментаторах] Стиль Джо вполне узнаваем. Скажем если бы она подписалась анонимом и выложила свой оридж, многие читатели ее бы узнали. [Выпилены рассуждения о комментаторах] Среди минусов могу отметить только наличие ошибок в текстах - ну это, как было уже сказано, поправимо. Но мне к примеру они глаз не режут.
Итог: среди авторов рунета Джо - одна из лучших и запоминающихся. Она конечно не Лев Толстой и не Достоевский, но опускать ее тексты ниже плинтуса, говорить что у нее скудный словарный запас и штампованность фраз - по-моему просто глупо. Ее тексты любимы и обсуждаемы. [Выпилены рассуждения о комментаторах и завистниках]
-
-
19.08.2010 в 10:36Когда у якобы хваленого автора нет беты - это тоже показатель. Джо все выкладывает без вычитки. Типа, хавайте. А потом придет мусорщик и дочистит. Ее читатели приравнены автором к бомжам, роющимся в контейнере.
-
-
19.08.2010 в 10:39Анон протестуэ... По мнению анона, беты должны вычищать только орфографию и не трогать стиль. "Элегично" - это уже авторский стиль, негоже его бетам шлифовать. Тут автор должен работать над собой, набивать так сказать руку.
У Джо есть потенциал - но все это так и останется в зачатке, если огрехи стиля она будет сваливать на бету. Работать над собой, работать и еще раз работать!
-
-
19.08.2010 в 10:39Вы это серьезно, анон? Если бета берется за текст, она именно должна. Иначе это не бета, а так, погулять вышла.
-
-
19.08.2010 в 10:40У вас неправильное мнение
Бета
-
-
19.08.2010 в 10:43Бета
Нет, это у вас неправильное мнение. Писатель.
-
-
19.08.2010 в 10:43Это автор должна браться за текст и работать с бетой. В связке. Джо пишет и все. Дальше - работы нет. Это видно. Иначе тексты не появлялись бы в том безобразном виде, в каком их невозможно читать.
-
-
19.08.2010 в 10:43А как автор будет над собой работать, если ему никто не скажет, что "элегично" у него везде повторяется? Бета и должна это сказать, подчеркнуть и вычеркнуть. Конечно, желательно, чтобы автор после вычеркивания беты следил за этим сам.
-
-
19.08.2010 в 10:46Я не о Джо сейчас. Не знаю, как она пишет и с кем работает. А вообще. Да, бета должна, иначе зачем она нужна?
Нет, это у вас неправильное мнение. Писатель
Писатель... автор. Это ваше дело, как вы работаете. Если я вижу у свого автора неудачный оборот, я не молчу. И даже представить не могу, кем нужно быть, чтобы промолчать. Уж точно не бетой.