212 - На волоске

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

18.08.2010 в 20:07

Хотелось бы узнать мнение читателей о фике Linden "На волоске" www.snapetales.com/index.php?fic_id=10145.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		52	(25%)
2. Я читал, мне не понравилось		44	(21.15%)
3. Я не читал		112	(53.85%)
Всего:		208

@темы: ГП, Linden

Comments

[Гость]

Фик понравился. очень понравился несмотря на то, что читать его тяжело. Снейп здесь прописан очень хорошо, его образ кажется гораздо более близким к канонному, чем в большинстве снарри. В фике Снейп описан как человек, способный на невероятно сильное и глубокое чувство, но настолько исковерканный и полный противоречий, что его любовь может быть очень тяжелым испытанием и для него самого, и для объекта страсти. Как и в каноне, Снейп болен своей любовью, она - источник не столько радости, сколько мучений. Тяжело, когда тебя любит мрачный, нелюдимый, недобрый тип, любит так сильно, что не дает никакого пространства, никакой свободы. А если еще этот тип страшно закомплексован, уже однажды потерял свою любовь и ожидает, что его опять променяют на кого-либо, то вполне может получиться то, что описано в фике.

Понравился здесь и Гарри - парень, который из-за тяжелого детства совершенно не знает, как правильно строить отношения, который почти также закомплексован и искорёжен, как и партнёр.

Вообщем, этот фик больше всего понравился не столько сюжетной интригой (хотя она очень даже ничего), а психологизмом, тем, как прописаны характеры и взаимоотношения героев.

[Гость]

Фик о двух истеричных бабах, которых непонятно почему зовут Гарри и Северус. Совершенно не понравилось.

[Гость]

Сколько копий на "Сказках" было сломано из за этого фика!
Потому что Снейп там не фанонный красавец,а настоящий,канонный.И возможно,у него и были бы такие отношения с Гарри.
Фик понравился,все временные заморочки прописаны достоверно.
И есть надежда,что все у них будет хорошо.
Понравился.

[Гость]

Не понравилось. Какая-то невыносимая нудная чушь.

[Гость]

> Потому что Снейп там не фанонный красавец,а настоящий,канонный.<

Автор, это вы?
В фаноне Снейпов до фига всяких разных, и такая трактовка, как в НВ - тоже не редкость. Но к канонному он не имеет ни малейшего отношения, канонный Снейп вряд ли поднял бы руку на того, кого любит. Не потому что такой хороший, а потому что склад характера совершенно другой.
И Гарри там нет. Скорее Гарриэтта))
В фике явно пытались нагнать ангсту, а получилась муть с невнятным сюжетом, надрывная пафосная хрень про двух ОМП.

[Гость]

Аноны, где вы там увидели канон? Это Гарри-поблядушка канон? Или Снейп-бытовой мудак с тремя извилинами? В фике хороший язык, да, но сюжет, если соотносить его с миром ГП пипец и ужоснах

[Гость]

совершенно жуткий фик! понравился!

[Гость]

Фик был бы неплох как гетный оридж Муж припадочный садист избивает и насилует жену, а она все терпит, потому что дура, и попутно трахается с соседом. С чего автору впёрлось запихивать в этот оридж героев ГП, непонятно.

[Гость]

Фик был бы неплох как гетный оридж Муж припадочный садист избивает и насилует жену, а она все терпит, потому что дура, и попутно трахается с соседом. С чего автору впёрлось запихивать в этот оридж героев ГП, непонятно.

ППКС )))
И симпатии читателей распределялись бы более предсказуемо ))))

[Гость]

Респекты автору, о-о-очень хорошая работа, до самого последнего момента невозможно угадать финал, рефлексии такие убедительные и вообще интересное рассуждение о любви, свободе и прощении. Спасибо! Бессмысленных зарисовок в фэндоме много, текстов подобного уровня мало.

[Гость]

Муж припадочный садист избивает и насилует жену, а она все терпит, потому что дура, и попутно трахается с соседом.

+ много. Более феминного Гарри нигде не видела. Канонические характеры изуродованы так, что тошно делается

[Гость]

Канонические характеры изуродованы так, что тошно делается

Вот это явление начинает уже нереально бесить. Писали бы ориджиналы тогда что-ли.

[Гость]

Более феминного Гарри нигде не видела

А Снейп? Авторская истерика по поводу того, что она написала канонного Снейпа, а снейпоманы разозлились, была отменной. А я до сих пор не могу понять, при чём тут снейпоманы. Да, Снейп в каноне мелочен, вспыльчив, склонен к истерикам, но замашек домашнего садиста у него ни разу нет. И представить, что Снейп ломает любовнику руки-ноги-челюсти, избивает его и насилует, совершенно невозможно.

[Гость]

Анон, вы не можете такого Снейпа представить, а автор может, и я могу. Мне сложнее вообразить няшного Снейпа, потому "На волоске" читала с удовольствием. Этот Снейп мне показался более-менее настоящим. И дело даже не в каноне, тут и автор погорячился, и вы сейчас тоже. Канон читают все по-разному. В самом фике это поведение Снейпа обосновано от и до, Снейп в рамках этого текста выглядит живым, настоящим, и Гарри тоже. Вот если бы автор ничего не обосновал, а высказался в духе "не поняли, значит не читали канон", тогда одно дело. А тут свое видение, или как там это называется. Мне понравилось.

[Гость]

Да кто говорит о няшном? Няшный Снейп ещё дальше от канона, чем этот. Как и Снейп романтик, любитель оперы, ценитель французских вин, и кем он там ещё был. Но тут дело в другом. Да, канон всякий читает по своему, но в нём совершенно чётко прописана склонность Снейпа к вербальной агрессии, и то, что к физической он не особенно склонен. Даже после думосброса он Гарри ноги не переломал)) А у автора он насильник-садист. Неувязочка выходит, анон. А что в фике поведение обосновано - может, это и так, но это не гэпэшный фик, а оридж с гэпэшными именами.

[Гость]

Я думаю, что и к физической Снейп склонен. Вряд ли он, как УПС, ни разу никого не пытал круцио, и убивал тоже. Допускает канон и такое видение тоже. Насчет ориджа потому не согласна.

[Гость]

Вряд ли он, как УПС, ни разу никого не пытал круцио, и убивал тоже.

В каноне это не упоминается, за исключением разговора с Дамблдором. Но и там прямо не сказано, виновен ли Снейп в каком-то убийстве, а о пытках и речи нет. И убийство, причём скорее всего, совершённое по принуждению, и систематическое домашнее насилие - совершенно разные вещи. Так что я с вами тоже не соглашусь, и по моему мнению Снейп в НВ - персонаж, забредший из гетного ориджа, как тут уже сказали))

[Гость]

Не хватало еще, чтобы об этом рассказывалось в каноне подробно, детская книжка все же. Но о жестокости всех УПСов в каноне сказано, и не раз. Вряд ли Снейп сильно от них отличался, он же шпион, наоборот, должен был вести себя так, чтобы подозрений не вызывать. Человек, который не склонен к насилию, подобную роль выдержал бы вряд ли, Снейп выдержал, значит есть в нем эта червоточинка. А уж во что она разрастется, и разрастется ли вообще, только гадать остается. Автор в сторону домашнего насилия все повернул, кто-то делает из Снейпа не бытового садиста, а убийцу - иначе поворачивает. Я вот этим текстам верю больше, чем текстам со Снейпом-няшкой. Сколько людей, столько мнений.

[Гость]

Мы с вами точно об одном каноне говорим? О том, например, каноне, где подробно описана Белатрикс, накладывающая круцио на Невилла, где есть сцена, в которой УПСы глумятся над мёртвым (ну, притворяющимся мёртвым) Гарри, где куча смертей обрисована? Не смешите, анон. Это не говоря о том, что Снейп у УПСов мог совершенно другие роли выполнять. Да тем же зельеваром быть - в пытках участвовать ему было совершенно не обязательно.

он же шпион, наоборот, должен был вести себя так, чтобы подозрений не вызывать. Человек, который не склонен к насилию, подобную роль выдержал бы вряд ли

По вашему, например, все советские агенты во время войны, были людьми, склонными к насилию? Есть такое слово "надо", и в какие-то моменты человек, вынужденный вести себя так, чтобы к нему никто не подкопался, просто абстрагируется от происходящего. Снейп в каноне крайне неприятный человек, но избивать и насиловать якобы любимого человека - это совершенно не в его духе. Вы вспомните, как он себя с Лили ведёт.

Кстати, что что вам так этот няшка дался? Верьте во что угодно, но это не значит, что канонный Снейп будет делать то, что делает персонаж этого фика

[Гость]

Так вы считаете, что таких сцен мало, или что? Для того, чтобы понять, что из себя УПСы представляют, достаточно. И если не описано, что именно делал Снейп, то можно только угадывать. Вы предполагаете, что ничего подобного он не делал, я предполагаю, что делал. И вы, и я правы, потому что канон допускает и то, и другое.

Снейп в каноне крайне неприятный человек, но избивать и насиловать якобы любимого человека - это совершенно не в его духе.

При должном обоснуе я поверю в то, что бил и насиловал. Почему - уже написала. Лили, кстати, была раньше, чем Снейп стал УПСом. Я вот думаю, что на характере его это сказалось.

Кстати, что что вам так этот няшка дался? Верьте во что угодно, но это не значит, что канонный Снейп будет делать то, что делает персонаж этого фика

Причем здесь "дался"? Это две крайности, жестокий Снейп - и няшный Снейп, я потому об этом и говорю. Достоверно, верибельно выписанного няшку-Снейпа я не встречала, а вот жестокий Снейп в этом фике выписан хорошо, сочно.
Что же до веры... Я верю в то, что канонный Снейп не делал бы ничего из того, что написано в 99,9 процентов фиков

[Гость]

Так вы считаете, что таких сцен мало, или что?

То, что в каноне жестоких сцен достаточно, и утверждать, что он не упоминает, как Снейп кого-то пытал, потому что это детская книжка, как минимум самонадеянно.
Давайте рассуждать здраво. Упоминаемые в каноне УПСы, которые действительно кого-то пытали и убивали, после первой войны оказались в Азкабане. Белла, Крауч, Долохов, прочие. Люциуса быстро выпустили - благодаря его деньгам. А Снейп почему не сидел, хотя под следствием был? С таким беспределом, какой царит в описанной Роулинг судебной системе, если бы хоть что-то на нём было, сел бы без вопросов. А он, между прочим, не только на свободе, но в школе преподаёт. Вывод: никаких пыток-убийств за Снейпом не числится.

Лили, кстати, была раньше, чем Снейп стал УПСом. Я вот думаю, что на характере его это сказалось.

И после того, как он стал УПСом, он ползает у Дамблдора в ногах, умоляя его спасти Лили. Заметьте - он не угрожает ему, и тем более челюсти не ломает Он его умоляет. И когда Лили уходит от него, он её тоже пытается удержать, унижаясь сам, упрашивая. А в фике при попытке Гарри уйти или даже просто при каком-то подозрении, он моментально начинает работать кулаками. Люди с годами меняются, это факт, но если бы что-то подобное было у Снейпа в характере, он проявил бы такие склонности намного раньше - во всяком случае, с Лили - уж точно.

Я верю в то, что канонный Снейп не делал бы ничего из того, что написано в 99,9 процентов фиков

И этот фик, по-вашему, входит в 0,1 процента? Ну, простите, дальнейший разговор смысла не имеет

[Гость]

То, что в каноне жестоких сцен достаточно, и утверждать, что он не упоминает, как Снейп кого-то пытал, потому что это детская книжка, как минимум самонадеянно.

Хорошо, давайте я буду утверждать, что в каноне не упоминается о том, что Снейп кого-то пытал, потому что это не нужно было Роулинг для сюжета.

С таким беспределом, какой царит в описанной Роулинг судебной системе, если бы хоть что-то на нём было, сел бы без вопросов.

Вот именно из-за беспредела он и не сел. Были бы нормальными законы, Снейп попал бы в Азкабан просто за то, что был УПСом.

И после того, как он стал УПСом, он ползает у Дамблдора в ногах, умоляя его спасти Лили. Заметьте - он не угрожает ему, и тем более челюсти не ломает

Снейпу сколько лет тогда было? И сколько ему в фике? Да, меняются люди с возрастом, а о склонностях - разговор бесполезный. Иные склонности очень долго в человеке дремлют, а потом просыпаются из-за какой-то пустяковой ситуации. В фике, кстати, это очень хорошо описано.

И этот фик, по-вашему, входит в 0,1 процента? Ну, простите, дальнейший разговор смысла не имеет

Если вы и дальше будете говорить за меня, то на самом деле, не имеет. В 0.1 процента входят дженовые фики, где сохраняют атмосферу канона. А об этом фике я сказала, что описана крайность, да, ее можно вывести из канона, но крайностью она быть не перестанет. Но мы, вроде, говорили об оридже - не оридже, а не о том, какой Снейп в фике канонный. Я сразу сказала, что это обсуждать бесполезно, канон каждый воспринимает по-своему.

[Гость]

Вот именно из-за беспредела он и не сел. Были бы нормальными законы, Снейп попал бы в Азкабан просто за то, что был УПСом.

прастите был взволнован

другой анон

[Гость]

А Снейп почему не сидел, хотя под следствием был?

ну, вообще-то, его Дамблдор отмазал. Самый влиятельный волшебник страны, между прочим. Сам по себе факт "не сидения в Азкабане" ничего не значит. Не только Люц, но многие Упсы отмазализь от тюрьмы свалив всё на Империо. Белла и К, кстати, в Азкабан тоже не сразу после войны попали, не за то, что УПСами были, а за то что уже потом их поймали на горячем.

[Гость]

А мне понравилось *__*
Хотя никакого канонного Снейпа я там не нашла, да и из Гарри действительно сделали Гарриэтту.
Язык, сюжет, композиция фика - это вот мне очень понравилось, да.
А Малфоя жалко

[Гость]

Мне понравилось.
И, насколько я знаю, геи тоже бывают жертвами домашнего насилия в гомосексуальных семьях. Так что то, что Гарри - жертва домашнего насилия не делает его Гарриетой, а делает его жертвой. )

Автор пытался это обосновать, мы можем верить или не верить.
Герои, конечно, далековаты от канонных, но ориджем фик от этого не становится, ИМХО.

[Гость]

Так что то, что Гарри - жертва домашнего насилия не делает его Гарриетой, а делает его жертвой

Вы совершенно правы. Факт домашнего насилия не делает его Гариэттой, а вот то, как он на него реагирует (и не только на него) делает, и ещё как. И это, как и многое другое, превращает фик в оридж с каноническими именами.

[Гость]

Так что то, что Гарри - жертва домашнего насилия не делает его Гарриетой, а делает его жертвой. )

но и не делает его Гарри Поттером)

[Гость]

Угу, причем гетный оридж.

[Гость]

Бля. Что здесь, что в СПН одно и то же. Герои - бабы, не текст, а оридж. Аноны, вы бы хоть разнообразней что-то придумывали.
Фанфик понравился, хороший сюжет, люблю скачки во времени.