197 - Птица в клетке

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

09.08.2010 в 16:10

Это не частный дневник, а сообщество.
Хочу обсудить оридж Тиамат "Птица в клетке", продолжение моего любимого Эклипсиса. Побольше бы таких ориджей.
www.diary.ru/~ekleipsis/?tag=2113

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		52	(27.96%)
2. Я читал, мне не понравилось		26	(13.98%)
3. Я не читал		108	(58.06%)
Всего:		186

@темы: оридж, Тиамат

Comments

[Гость]

Не, я потыкал автора - то сделал круглые глаза и открестился, что такое не читает))
я не хомячок, правда-правда, я автора друхх

[Гость]

То есть гет, но более близкий к реальности, к равноправию, что ли? Чтобы обоих участников можно было одинаково уважать, чтобы оба были полноценными личностями?

Слушайте, аноны, ведь нельзя даже сказать, чтобы Тиамат не умела или не хотела писать нормальных мужиков. Пишет же! В той же Птице есть блондинчик этот, с которым героиня тоже спит. Нормальный пацан, ну может, слегка гопниковатый, но нормальный. И даже секс с героиней есть, а не просто дружба или "не склалось". Но героиня почему-то любит актеришку. Почему? Почему не написать любовь между героиней и блондинчиком? Сюжет про них! Ведь есть же про что! А она его просто выкинула и забыла. Хоть бы пару слов в последней главе про Фейд и Таэссу! Прям хоть автору пиши и спрашивай. Но это же сначала придется расшаркиваться, комплимент изобразить, ломы...

[Гость]

2010-10-07 в 19:26
Гость

Ну, блин, лично я не буду позориться и спрашивать:"А почему ты пишешь, про А и В, а не про А и С, хотя мне про А и С больше нравится?" Потому что ответ тут может быть только один: "А мне нравится именно про А и В, и все тут"=)

[Гость]

Анита и Жан-Клод - гетное равноправие, ящитаю.
Но показательно, что для создания более-менее убедительной равноправной гетной парочки пришлось наворотить столько всего, сделать одну некроманткой и охуенно крутой, а второго - вомпером и тоже охуенно крутым.
Остальные мужики там, конечно, гарем и тряпки, а Ричард - мачо, который кидает понты и бывает за это бит по почкам.

[Гость]

Ну, блин, лично я не буду позориться и спрашивать:"А почему ты пишешь, про А и В, а не про А и С, хотя мне про А и С больше нравится?"

По-моему, вполне логичный вопрос, почему ты сначала писал про А, В и С, а потом у тебя С куда-то проебался. Это явный недочет произведения, так же как слитый конец.
Я имела в виду, написать автору и спросить, почему она его забыла.
А прочие почему были риторическими. Естественно, Тиамат пишет про девочкомальчиков, потому что они ей нравятся.

[Гость]

Анита и Жан-Клод - гетное равноправие, ящитаю.

Согласна, хотя читала очень давно. Геральт и Йеннифер еще. Кортес и Яна у Панова. Бывают, бывают в книгах нормальные равноправные пары. И даже не всегда у авторов-женщин.

[Гость]

Кортес и Яна у Панова.
Йес, ты спалилась, анонесса
Я тебя давно уже заподозрила Ну давай, приди в мои объятия вторично
*чеша в затылке* ну почему ты одна на всем АЧ с такими требованиями к фемдому? Почему вас не больше? Хотя нет, тут кто-то ППКСил вроде.

[Гость]

Йес, ты спалилась, анонесса

Я так и знала, так и знала!
Сидела ж еще и думала, писать-не писать про Панова, палиться-не палиться перед тобой=)

Но ты не права про недовольство фемдомом, нас тут минимум двое спорило.

[Гость]

Да ты еще раньше спалилась, когда подтвердила, что хочешь равноправия в 18.57
Не, ну я тож спалилась, когда написала про УГ )) ну че я, виновата, что оно правда УГ?

[Гость]

Мы очень за вас рады, аноны, но давайте обнимашечки устраивайте в другом месте.

Йа лично доволен фемдомом хоть каким-нибудь, как я уже говорил. И считаю, что фемдом пока что в принципе не способен выйти за рамки гендерных стереотипов.
Так, погодите-ка, а как вообще female domination соотносится с равноправием? Я чо-то не понимаю, наверное Как можно одновременно доминировать и быть равноправным?
Или мы фемдом понимаем узко, как "баба ебет мужика в жеппу"? В этом случае примеры фемдома даже у упомянутой Тиамат стремительно сокращаются. Собственно, до обсуждаемой Птицы.

[Гость]

Йа лично доволен фемдомом хоть каким-нибудь, как я уже говорил. И считаю, что фемдом пока что в принципе не способен выйти за рамки гендерных стереотипов. Так, погодите-ка, а как вообще female domination соотносится с равноправием? Я чо-то не понимаю, наверное Как можно одновременно доминировать и быть равноправным? Или мы фемдом понимаем узко, как "баба ебет мужика в жеппу"? В этом случае примеры фемдома даже у упомянутой Тиамат стремительно сокращаются. Собственно, до обсуждаемой Птицы.

C равноправием никак, оно подразумевает, что женщина с мужчиной делает все то, что до нее столетиями делал мужчина с женщиной. Это же не внегендерная теория, это перевертыш. В жеппу необязательно, но очень многие фемдомины имеют "зависть к члену", которую подпитывают культурные и лингвистические особенности наподобие:
он ее поимел, трахнул, выебал, овладел, взял, натянул
она ему дала или отдалась, ее выебали, трахнули, поимели, ею овладели
Недаром именно в фемдоме появилась практика сидеть на лице мужчины - чтобы придать неинвазивному процессу кунилингуса тот же элемент физического неудобства и контроля над комфортом, которым обладает мужчина во время минета.

[Гость]

анону пора спать

***с равноправием и фемдомом одновременно никак, оно подразумевает, что... далее по тексту

[Гость]

А что с фемдомом?

На западе — не очень распространенный поджанр БДСМа. Находится в том же литературном гетто, что и печатный слэш. В смысле, книжки выходят, но знают об этом только заинтересованные лица. У нас — хер знает, я только Тиамат читала, ну и пару рассказиков на порносайтах.

Кстате о феминизме.
Любовный роман (не порно, мэйнстримный) - пассивная сабмиссивная героиня, активный властный мужчина, все дела. Как вариант: эмоциональная, жизнерадостная, инфантильная героиня, то, что в аниме называется генки.
Инверсию можно встретить практически только в БДСМ эротике и порно. С соответствующими атрибутами жанра.
То есть просто любовного романа с инверсией - нет. Совсем нет. Если только автор из другого жанра слегка поиграет с сабжем в качестве второстепенной детали сюжета, как та же Гамильтон с Анитой и Натаниэлем.

[Гость]

ну почему ты одна на всем АЧ с такими требованиями к фемдому

Потому что это уже не фемдом. Где там доминирование Яны и сабмиссивность Кортеса? Это именно партнерство двух сильных личностей, где баланс сил меняется в зависимости от ситуации.

[Гость]

Потому что это уже не фемдом. Где там доминирование Яны и сабмиссивность Кортеса? Это именно партнерство двух сильных личностей, где баланс сил меняется в зависимости от ситуации.

Мне показалось, что разговор шел о требованиях к любовным романам, а про фемдом второй анон неизвестно откуда взял. Ну если они знакомы, то может он знал что у первого анона и к фемдому такие же требования, но в дискуссии ведь говорили только о равноправии в нормальном гете? Зачем щас спрашивать, возможно ли это равноправие в фемдоме? если, как тут уже кто-то говорил, фемдом - подраздел бдсма (персонально я с этим согласен), то там действительно, равноправие невозможно по определению.