Невзирая на лица
Пишет Гость:
25.06.2010 в 16:27
Тиамат Эклипсис
Почему многие так восхищаются этим плохо написанным, скучным, некачественным текстом? Назвать сие творчество книгой язык не поворачивается.
Почему многие так восхищаются этим плохо написанным, скучным, некачественным текстом? Назвать сие творчество книгой язык не поворачивается.
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 226 | (47.58%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 124 | (26.11%) | |
3. Я не читал | 125 | (26.32%) | |
Всего: | 475 |
Чо, правда?
Меня ваще бесит, когда Эклипсис называют сказкой!!! Басней, бля, еще б назвали, Крылова!!
Эт каг? О.о
Ой, а как у меня все опускается от пуфыстого-пуфыстого флаффа с нежными словечками, ужином при свечах и целованием в попу
Но о чем тут мона дискутировать? "Меня не возбуждает! - А меня возбуждает!" Вот и поговорили.
О! Или вам обидно, что будь в Эклипсисе все нимношка по-другому, вам бы больше понравилось? Эх, у меня тоже есть претензии, только другие. Как раз про переизбыток розовых соплей. Поменьше бы всяких этих каминов, пуфыстых шкур, шелковых простыней, шитых золотом мундиров и прочей дребедени, и уж я бы так любил, так любил!
Ну не помню
Чо-то не спешат
А вы, анон, как этот, из анекдота, который в камере с садистом, педофилом и зоофилом сказал "мяу"?
Но о чем тут мона дискутировать? "Меня не возбуждает! - А меня возбуждает!" Вот и поговорили.
О! Или вам обидно, что будь в Эклипсисе все нимношка по-другому, вам бы больше понравилось? Эх, у меня тоже есть претензии, только другие. Как раз про переизбыток розовых соплей. Поменьше бы всяких этих каминов, пуфыстых шкур, шелковых простыней, шитых золотом мундиров и прочей дребедени, и уж я бы так любил, так любил
У анона, у которого от сопротивления опускается, от флаффа опускается тоже, такой он сложновыебистый анон. )))
Началось же с того, что мы обсуждали, добровольно Альва или по принуждению вначале.
вы что называете сказкой? Все, где есть эльфы-оборотни-магия? Это, пардон, фэнтези.
Все, где есть хэппи-энд? даже если перед хэппи-эндом все брутально и кровь ручьями? В общем, в сказках тоже не все в шоколаде, и полно жестокости, но все же не про секс и не графично. И моральный какой-то посыл есть в сказке, кроме ебли. Нипанимаю.
Люди, чо тогда не сказко-то? Не, я понимаю, что здесь все условно-дрочибельное, но тем не менее.
Вот, видать, для кого-то все - сказка. Так же как для кого-то все - фики.
например, мне у Неба многое кажется сказкой, про тролля история и другие
Так вам обидно или нет? Ответьте все же. Проверяю теорию.
Да, причем совершенно конкретный
Гыде это все в Эклипсисе? Там язык-то даже излишне современный для фэнтези. Помню, как вынесло словечко какое-то умное.. ну чуть не "консолидация"
Ну не то что бы обидно, но мысль "лучше бы оно было так, а не так" имеется, конечно.
А мне иногда так обидно, ну прям хоть делай для себя отредактированную версию
Ну, еще личный кинк - когда Кинтаро ебут. Люблю, когда ебут мачо
Мне прям свербит. Я пошел и перечитал, тем более это, считай, первая страница:
" Ну ладно, решил Альва, ради вождя и ради дела он, пожалуй, сделает исключение и пересилит свою брезгливость. В конце концов, всегда можно заткнуть нос, закрыть глаза и предварительно осушить пару кувшинов вина.
Однако Кинтаро никаких шагов к сближению не делал..."
Прям даже обида какая-то со стороны Альвы
А вот дальше:
"Слава богу, что в их культуре отсутствует концепция изнасилования. Женщина или раб считаются вещью, так что их не берут силой – просто пользуются. А вот с воином, равным себе, по обычаям эссанти, можно делить ложе только по взаимному согласию. И хорошо, а то бы Альва со своей неприступностью мог бы очень здорово нарваться. "
Вроде как принуждать его не будут, ясно сказано. Ну где же тут хоть какая-нибудь недобровольность? все по согласию. Нажрался и дал грязному дикарю. И даже потом не ангстился, это ваще редкость, должен был хоть помучиться, что дура и шлюха
но осуждаюниасилил, но таки скажу.По-моему, некоторые присутствующие тут путают секс по взаимному согласию с сексом по взаимному желанию/симпатии/влечению/любви.
Как ни странно, секс может быть без желания или без особого желания, но по согласию. Наличие согласия - это определяющая грань между нонконом и добровольным сексом. А вовсе не что-то другое.
Может быть еще, когда хочется секса, а партнер не очень нравится, и его не очень хочется. Секс добровольный, вполне, между взрослыми людьми, ради насыщения потребности тела.
О да, это классно
а это интересно - по желанию, но не по согласию - и по согласию, но не пожеланию) мне кажется, что в "Эклипсисе" как раз первый случай описывает взаимоотношения Альвы и Кинтаро.
Да, именно! *это анон от 19:30 с цитатами*
То есть Альва-то Кинтаро хочет, и очень, но ему как бы не к лицу, и не ко времени, и неприлично, и я не такая, я жду урукхая. И пару раз Кинтаро его, конечно, ебет без формального согласия. И таки да, похоже на насилие даже местами. Там помните момент, когда уже в столице Альва такой к нему пришел типа поболтать чисто, ага. А его завалили и выебли. И он жалуется: "Ты меня изнасиловал, сука такая!"
А у Итильдина наоборот - согласие есть, дескать, на, бери чо хошь. А желания нет, потому что типа эльф не испытывает похоти. И очень долго нет, даже к Альве. не, реально. Любофь есть, а желания нет. Извращения сплошные
Анон с цитатами, вот тебе формальное изнасилование.)
а вот это уже настоящее извращение
Меня Кинтаро. Вроде неплохой мужик на самом деле, но такой гопник.
Эльф, человек и варвар, да?