Невзирая на лица
Пишет Гость:
21.06.2010 в 19:30
Elle D, "Самый короткий путь" и "Самый легкий выбор".
www.theoriginal.ru/avtors/elle/korotkii-put1
www.theoriginal.ru/avtors/elle/legkiyi_vubor1
(вместе, потому что это дилогия)
Оридж в фэнтезийном антураже, похожем на Камшу. Герои и пейринг тоже частично похожи на героев Камши, но и сильно от них отличаются. Получилось очень интересно, особенно нравится Фернан Риверте, перс очень яркий и харизматичный.
www.theoriginal.ru/avtors/elle/korotkii-put1
www.theoriginal.ru/avtors/elle/legkiyi_vubor1
(вместе, потому что это дилогия)
Оридж в фэнтезийном антураже, похожем на Камшу. Герои и пейринг тоже частично похожи на героев Камши, но и сильно от них отличаются. Получилось очень интересно, особенно нравится Фернан Риверте, перс очень яркий и харизматичный.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 361 | (59.97%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 77 | (12.79%) | |
| 3. Я не читал | 164 | (27.24%) | |
| Всего: | 602 | ||
-
-
22.06.2010 в 20:52-
-
22.06.2010 в 21:00Очень часто такое бывает, что авторы пытаются как будто оправдать чистую стилизацию юмором или художественностью - пристебом, пародией, постмодернизмом. Помечают в шапке - это ироническая игра с яойными штампами, это шутка на тему аниме, это пародия на боевики, и прочее.
Читаешь, и вроде все в порядке: яойные штампы на месте, боевик бодрый... Но где смеяться-то?
По-моему, если ты просто хочешь написать в таком жанре, тебе нравится в нем писать - так и пиши себе, пометь в шапке стилизацию, те, кто тоже любит жанр, прочитают и порадуются. А вот этой попыткой вывести текст на другой уровень, приписать ему пародийность или стебность автор как будто хочет привлечь и тех, кому не нравится жанр, но нравятся литературные игры с легкой иронией - но ни иронии, ни стеба там нет, и получается какое-то разочарование, будто обещали и не дали.
По-моему, это печально, аноны, и идет не на пользу автору. То есть, не автору, а другим его текстам, которые можно было бы прочитать как образец жанра, но не захочется читать, если они тоже будут заявлены как стеб.
Вот что я думаю. Надеюсь, нигде не облажался.
-
-
22.06.2010 в 21:19-
-
22.06.2010 в 21:22Потому что дамский роман это м/ж, так считает анон. По крайней мере, формально-то. Когда у нас будут издавать слэш в мягких обложечках, как на Западе, будет понятие "слэшный дамский роман". Может быть.
Но вообще я не спорю, можно и стилизацией не называть. Суть-то одна.
-
-
22.06.2010 в 21:32похоже, уважаемый автор спутал "стилизацию" и "в стиле"
-
-
22.06.2010 в 21:38Согласен.
-
-
22.06.2010 в 22:14-
-
22.06.2010 в 22:16+1. Вязкий стиль с миллионом лишних слов, редактора бы сюда, чтобы выпилил бесконечные повторяющиеся рефлексии, ненужные детали и другую "воду". В описаниях нет ничего плохого, но это тогда, когда они создают картинку. Здесь же полное впечатление, что автор гонит листаж, если бы это не было сетевым ориджем.
Типичные герои дамского романа: трепетный виктимный юноша, полный добродетели, зачарованный жестоким, но красивым человеком, в котором в реале ни одна читательница не нашла бы ни одного достоинства. Никто не говорит, что нельзя написать эффектный дамский роман или что нельзя писать дамские романы, но в данном случае увы. Унылый лучшее слово для этого текста.
Субъективно удручает невыносимая гетеронормативность этого так называемого слэша. Зачем автору слэш? Она написала историю о тургеневской девушке, которой нравится страдать. Ну да кому что.
-
-
22.06.2010 в 22:18Вот тут пааазвольте поспорить!
Лично я очень люблю таких выебонистых самцов. Жить бы с таким всю жизнь, наверное, не стала, но для развлечений самый тот размер.
-
-
22.06.2010 в 22:34-
-
22.06.2010 в 22:40+1, хоть автозамену делай.
хотя Уилл был немножко поумнее все-таки.-
-
22.06.2010 в 22:56Такому самцу нужен не уйный мальчег, а властная женщина.
-
-
22.06.2010 в 23:06-
-
22.06.2010 в 23:15Автор знаком, и то, что писалось под ее влиянием, не скрывает.
-
-
22.06.2010 в 23:18песал бы обычный алвадик и не выпендривался, как емец
-
-
22.06.2010 в 23:19песал бы обычный алвадик и не выпендривался, как емец
-
-
22.06.2010 в 23:19-
-
22.06.2010 в 23:27песал бы обычный алвадик и не выпендривался, как емец
А по-моему, нормально. Чтоб читать алвадик, надо либо асилить камшу, либо чтоб фанфикер все разжевал от и до, а в оридже хоть фон понятный, а типажи те же. Я это очень одобряю.
-
-
22.06.2010 в 23:28это фанфик
-
-
22.06.2010 в 23:31-
-
22.06.2010 в 23:48Скучно... все это в той или иной форме уже было. Ни малейшего отступления от традиций жанра. Такое чувство, что ты это уже где-то читал. А так ничего, нормально написано.
-
-
23.06.2010 в 00:14знаете, что его объединяет с романчиком дамским в мягкой обложке? выверты эмоций на пустом месте, не везде на пустом, но часто
-
-
23.06.2010 в 00:18Согласна. А еще такая фишка мелодраматическая: когда один герой обижается на другого, обижается-обижается, терпит, страдает молча и ангстится, а читатель его в это время вроде как должен жалеть. Хотя нормальный человек давно бы уже высказался и разобрался со всеми обидами и недомолвками.
-
-
23.06.2010 в 00:19Ну почему, почему столько ГГ в слэше - тряпки? Уже даже в настоящих дамских романах так прекращают писать.
-
-
23.06.2010 в 00:22Ну вы, блин, сравнили
-
-
23.06.2010 в 00:22Хочется жанрового чтива.
Лучше объясните мне, почему это слэш, зачем это слэш. Ну девица же. Настоящая девица. Не женщина даже.
-
-
23.06.2010 в 00:33вспоминается чье-то высказывание про героя другого произведения "зачем ему член, он им только писает"
-
-
23.06.2010 в 00:37У меня то же впечатление, несмотря на то, что мне тексты скорее нравятся, чем нет. Как будто автору платят постранично.
вспоминается чье-то высказывание про героя другого произведения "зачем ему член, он им только писает"
А Такабе из соседней темы зачем член? Это условность жанра.
-
-
23.06.2010 в 00:42-
-
23.06.2010 в 00:49Это вопрос из ряда зачем вообще слэш пишут. Вот себе объясните, почему вы слэш читаете?