17 - Взломщики

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.06.2010 в 19:28

Взломщики (Burglars’ trip), автор - valley
Первая часть тут - www.snapetales.com/index.php?fic_id=569
Вторая - www.snapetales.com/index.php?fic_id=1004
Третья - www.snapetales.com/index.php?fic_id=4650

Некоторая классика фэндома раздражает жутко. Вот Взломщики, например. Все кричат - шедевр, шедевр, типа кто не согласен, тот сиди и молчи в тряпочку, а то получишься сам дурак. А как по мне, шедевр там только первая часть, вторая - хороша, но уже пожиже, а дальше мы имеем несчастье наблюдать типичный закон стухания сериала. Начинается круто, а потом - слив в многословие, кучу побочных миников, сюжет распадается на отдельные рваные фрагменты, действие тонет в рефлексиях, рассуждениях и заумности, кульминация размазана, как слишком крохотный кусочек масла по слишком большому бутерброду. Но текст уже любят за первые две части, и все это безобразие ему прощают. Вообще, все это напоминает любимую поговорку наших преподов: первые две сессии ты работаешь на зачетку, а потом - зачетка на тебя.

Я люблю сериалы, мне нравится, когда с любимыми героями можно не расставаться долго, но не в том случае, когда под конец автор уже навязчиво эксплуатирует мою любовь!

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		242	(45.4%)
2. Я читал, мне не понравилось		84	(15.76%)
3. Я не читал		207	(38.84%)
Всего:		533

@темы: ГП, valley

Comments

[Гость]

А я вот не понимаю, за что можно назвать шедевром даже первую часть. Какой-то никакущий почти-оридж, в котором даже канонные имена заменены на идиотские с потолка взятые прозвища. Язык на приемлемом уровне, но далеко не выдающийся. Мне кажется, этот фик нравится всем из-за мартисьюшного главного героя. Приятно представить себя эдаким крутым Снейпом, а? А сам текст, в общем и целом — совершенно ничего особенного. С настоящими фандомными шедеврами не сравнить.

[Гость]

Давно уже хочется попросить, что бы когда люди критикуют, то сразу бы называли и свои любимые фанфеги.
Ну что б сразу было видно, о чем мы тут беседуем )))

[Гость]

Попробовала читать - не покатило совершенно. Прыгающий POV и своеобразная лексика раздражают.

[Гость]

Мне кажется, этот фик нравится всем из-за мартисьюшного главного героя. Приятно представить себя эдаким крутым Снейпом,

Ну, предположим, главных героев там, как минимум, трое: Фейт (Люциус), Айс (Снейп) и Кес (НМП). Так что выбор есть. )))
Очень люблю "Burglars’ trip" и большинство последующих миниатюр, воссозданных в этой же реальности. Неиссякаемый источник оптимизма для меня. Перечитываю, да.
Черт, будет время - я вам простыню по Взломщикам накатаю, ТС. Или хотя бы наволочку. )))

[Гость]

Текст на любителя, на определенный (довольно высокий) уровень начитанности и, я бы сказала, на определенный возраст. Точнее, даже не на возраст, а поколение. Потому что то, что смешно взрослевшим до перестройки, совершенно безразлично выросшим в современном обществе. Как Жванецкий - семидесятникам он лучший сатирик, а тем, кто вырос на "Нашей Раше" - ерунда полнейшая.

[Гость]

Исключительно умный текст, причем вся его прелесть не в том, что это оридж, а в необычном отражении канона, сам по себе он бы не был и наполовину так интересен. Фэйт хорош, но Кес - моя любовь до гроба!

[Гость]

Точнее, даже не на возраст, а поколение. Потому что то, что смешно взрослевшим до перестройки, совершенно безразлично выросшим в современном обществе

Точно. Потому что кто не знает авторской песни, те не въедут в стишок, который Люц писал Нарци.
А кто не смотрел советское кино, не въедут в "кукушку".

[Гость]

Точнее, даже не на возраст, а поколение. Потому что то, что смешно взрослевшим до перестройки, совершенно безразлично выросшим в современном обществе
Точно. Потому что кто не знает авторской песни, те не въедут в стишок, который Люц писал Нарци. А кто не смотрел советское кино, не въедут в "кукушку".

Два анонима, вы меня заинтриговали. Иду читать.

[Гость]

Как все-таки приятно внезапно осознать, что для чего то ты все еще слишком молод
спасибо, гости

в 13:30

в 13:43

в 13:45

))))

[Гость]

я всё же не понимаю и никогда не пойму авторов, которые могут и хотят писать классные ориджи, но вместо этого зачем-то берут чужой канон и перекраивают его под себя? Первое ощущение - кто все эти люди и что они делают в Хогвартс-Экспрессе?
Ну серьёзно, неужели нельзя написать всё то же самое но в собственном мире.
Короче, сам текст, может быть и хорош, но уберите из него все намёки на ГП и он станет намного-намного лучше

[Гость]

Замечательнейшее произведение, правда я воспринимаю его не как фик, actually, а больше как оридж, по духу.
Согласна с тем, что не всем будет понятны некоторые нюансы, и вещь из-за этого вышла "на любителя", но, имхо, если уж понравилось, то стоит читать от начала до конца. Совершенно не согласна с ТС, что "кульминация размазана". Хотя, конечно, начало может показаться более динамичным, но, вместе с тем, текст изначально рассчитан на некоторую степень занудности, и ритм повествования соблюдается до самого конца. + концовка интересная, некоторые моменты действительно неясны до последнего, интересно наблюдать за развитием событий.
Кес - восхитителен (при всем моем пренебрежениии к самой идее НМП\НЖП в фиках)
Вообще, как профессиональная зануда - фик оценила, кое-где смеялась до колик. Чудный слог, характерные фразы, прописанность характеров - покорили. Давно хотелось прочитать что-то качественное, вместе с тем не выходя за рамки фандома.
Но вполне понимаю, почему фик может не оценить молодое поколение, выросшее на "телеграфном стиле" как речи, так и самого повествования. Пришел, увидел, Авада кедавра! победил, что еще надо.

[Гость]

С настоящими фандомными шедеврами не сравнить

Ну озвучьте названия шедевров, интересно же

[Гость]

Но вполне понимаю, почему фик может не оценить молодое поколение, выросшее на "телеграфном стиле" как речи, так и самого повествования

подтянулись "30-40 летние тётки" с Правдоруба

[Гость]

подтянулись "30-40 летние тётки" с Правдоруба

как тридцатипятилетняя тетка могу сказать, что прочитала первую часть и мне понравилось, но дальше как-то не пошло. все-таки слишком далеко оно от канона

[Гость]

Ну озвучьте названия шедевров, интересно же

На мой вкус, шедеврами можно назвать почти все работы Svengaly. В ее текстах мне видится не просто умение хорошо писать о вещах, интересных широкой аудитории, но проблеск настоящего таланта.

[Гость]

Миники и оффтопы там были с самого начала, только в первой части попроще, в третьей части подлиннее да позаумнее. Для кого-то недостаток, для кого-то наоборот.

А я вот финал не понимаю, с убиением соседнего стада вампиров. Какой-то он обидный для Айса, финал этот. И зачем он такой?

[Гость]

Но вполне понимаю, почему фик может не оценить молодое поколение, выросшее на "телеграфном стиле" как речи, так и самого повествования

ну да. текст для избранных. для узкого круга. а мы просто не уловили месседж.

[Гость]

самый любимый фик по ГП. перечитывала кучу раз.

30-летняя тетка

[Гость]

подтянулись "30-40 летние тётки" с Правдоруба

вот не надо, мне 23 всего :P
это чистой воды имха, что телеграфный стиль, особенно в переводной литературе, появился четко в конце 90-ых, оттуда перекочевал в неокрепшие умы русских фикрайтеров и фикридеров)) поэтому приятно иногда почитать что-то изящно "размазанное" )) ну и, кроме того, повторюсь, чтобы понравилось, и чтобы осилить до конца, надо быть еще и занудой ) трава на любителя, в общем.

все-таки слишком далеко оно от канона

угу, далеко, да. но, мне показалось, что, скорее не далеко, а, как бы.. с другой стороны, что-ли.
будто описано то, что осталось за кадром, в стиле "а в это время..." ) признаюсь, сам канон читала давно и не слишком внимательно, но во Взломщиках не заметила вопиющих расхождений с событиями канона, во всяком случае, в конкретных узловых точках сюжета (могу и ошибаться) ну и, конечно, порадовал хеппи энд (я - позорная флафферша)

[Гость]

но во Взломщиках не заметила вопиющих расхождений с событиями канона

с событиями там все более-менее согласовано, да. а вот персонажи... Малфой, Бэлла, например - совсем не узнается в гриме. Снейп чуть более узнаваем, но вот именно что чуть.

[Гость]

А кто не смотрел советское кино, не въедут в "кукушку".

Я смотрела довольно много, но не въезжаю. Что за кино конкретно, можно спросить?

[Гость]

"Гори-гори, моя звезда". Главного героя заставили играть к "кукушку" белогвардейцы.

[Гость]

Гость 15:32
Спасибо, этот действительно не смотрела. Надо поискать.

[Гость]

Подписываюсь на тему, ибо интересно.

[Гость]

"Гори-гори, моя звезда". Главного героя заставили играть к "кукушку" белогвардейцы

и чо? каким местом этот эпизод в фильме объясняет кусок про "кукушку" в тексте? Технические детали и без фильма понятны, а с сюжетом там связи никакой. Или что, должно как-то на восприятие повлиять, что это "белогвардейская" забава?
Этот кусок в фике про "кукушку" - вообще имхо фетишизм чистой воды. "На скорость не влияет".

[Гость]

И большой привет поклонникам Лавкрафта.
Думала, что помру от смеха, когда Упсы читали "Некрономикон".

[Гость]

и чо? каким местом этот эпизод в фильме объясняет кусок про "кукушку" в тексте? Технические детали и без фильма понятны, а с сюжетом там связи никакой. Или что, должно как-то на восприятие повлиять, что это "белогвардейская" забава?

Ну, не любите вы в текстах скрытые цитаты - это ваше дело.
А другие ловят кайф - и это их дело.

[Гость]

Малфой, Бэлла, например - совсем не узнается в гриме. Снейп чуть более узнаваем, но вот именно что чуть.

?! Про Малфоя и Беллу вообще-то не так много в каноне, так что трактовать можно по-разному.
А вот задрот и истерик Снейп из канона ну никак не похож на избалованного тормознутого Айса.

[Гость]

Прочитала все, включая сайд стори. Первая часть пошла на ура, вторая немного тяжелее, а третья оставила сильно разочарованной. Увы, третья часть не выдержана в том же легком замечательном стиле, что и первые две.

[Гость]

Мммм… Не уверена на счет утверждения, что «Burglars’ trip» - литература для избранных (читай «начитанных семидесятников»), хотя вполне допускаю, что часть авторской иронии осталась для меня неразгаданной. ))) Однако ж… почему я люблю тексты valley:
1. Очень необычная форма подачи материала; текст представляет собой не просто поочередный POV Айса и Фэйта, как выплескиваемые на читателя потоки сознания. Нет. Это очень яркие и живые диалоги, делающие фик легким и динамичным.
2. Образы. Это первый крючок, на который подцепит вас valley. ))) Совершенно непостижимый, нездешний маленький первокурсник Северус станет загадкой, заставляющей пойти за автором, и только в конце третьей части, закольцовывая трилогию, valley сама предложит свой ответ на вопросы, будоражившие читателя с первых страниц: «Вот если в своем сознании природу строго структурировать, лишить плавных линий, заменив их прямыми линиями и прямыми углами, четко разбить на правильные геометрические фигуры и всему найти свое место… в общем, сделать статичной, вот тогда заклинание «Allohomora» действует на живые организмы именно так, как получалось у тебя в два года». Образ Айса интересен своим развитием и трудным становлением. Попадая под влияние Дамблдора, Снейп проходит курс вочеловечивания, теряя при этом прежнюю ледяную логичность рассуждений и остроту мысли. Однако почти до самого конца со Снейпом остается непреклонное: «Я всегда прав», - почти до самого конца он видит мир дискретным, строго структурированным и немного омертвелым. Благое начинание Альбы оказывает Снейпу и еще одну дурную услугу – в жизни Айса появляются высокие материи: идеалы, принципы, истины; за которыми тает, растворяется живой поток бытия. И лишь в третьей части Айсу дано будет осознать: «

В этот момент я вдруг впервые в жизни точно понял, где моя сторона…

Моя сторона не определяется теми категориями, к которым я привык... Он (Фэйт) ни на секунду не задумался, где его «сторона», когда понял, что я сдал всех Дамблдору. Всех. И его самого в том числе... Ему плевать и на добро, и на зло, и на свет, и на тьму... Все равно никто не знает, где тьма и где свет. Мы постоянно путаемся в этих понятиях, как слепые котята, только одни, как я, тратят жизнь на попытки в этом разобраться, а другие, как Фэйт, даже не задумываются о такой ерунде».
Анонимусы, продолжить или ну нафиг?