№3 - По другую сторону…

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.06.2010 в 19:08

Хотелось бы обсудить трилогию, написанную Friyana, «По другую сторону…», особенно первую часть – «По другую сторону тепла» (ГП, ГП/ДМ и еще разные впоследствии) hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=7583&l=0 – ссылочка, да.
Это, наверное, один из моих любимых фанфиков. На высоте как форма, так и содержание, имхо. Особенно содержание, хотя и язык фика весьма неплох. В то же время, нет ощущения, что автор зациклен на стиле. Все написано очень искренне, персонажам веришь.
Собственно, я не мастер писать критику… Но эта трилогия во многом изменила мой внутренний мир, а также критерии так называемого «идеала».
В общем, советую почитать и хочу с кем-нибудь пообсуждать) Правда, третья часть трилогии, как мне кажется, находится уровнем ниже, чем первые две. Но своего очарования не теряет.
Очень хотелось бы, чтобы аноны в треде не опускались до троллинга.)

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		237	(42.1%)
2. Я читал, мне не понравилось		158	(28.06%)
3. Я не читал		168	(29.84%)
Всего:		563

@темы: ГП, Friyana

Comments

[Гость]

Прочитала все три части с удовольствием. Мне, наверное, повезло. Я читала не про "любовь", а про отношения всех со всеми. Интересно описано как Гарри выходит из под контроля Ордена, и как Орден на это реагирует. Взаимоотношения Драко с отцом. Абслютно не считаю Луну и Панси лишними. С точки зрения развития отношений и характров главных героев, девочки там очень на месте и вовремя. Трудно было прорваться через середину втрой части, когда Луна заговорила словами одного небезызвестного психолога, вплоть до цитат.

[Гость]

Замечательный автор, прекрасное произведение, ушедшее далеко за рамки фика.
С удовольствием читаю дневник Фрияны, очень разносторонней, умной, интересной личности.
Поставленные проблемы фика-свободы, правды, выбора(особенно в 3 части) превращают текст из обычного фика в нечто философское, заставляющее думать и рассуждать.

[Гость]

Не знаю как голосовать. Первая часть мне понравилась, вторая уже хуже пошла. Третью вообще прочитать не смогла.

[Гость]

Не знаю как голосовать.

Как "Я не читал"

[Гость]

Начало было интересным, но потом началась тоскливая нудятина, которую автор старательно размазывает все больше и больше.
Категорически никому не рекомендую. Ну, разве что в качестве примера, как можно бездарно загубить хорошее начало

[Гость]

Читала всю трилогию, причем по мере ее создания и выкладывания.
Кстати, автор сама в комментах на форуме говорила, что качество 1 и последующей частей отличаются, поскольку она сама изменялась. Развитие персонажей налицо, мир и его законы прописаны очень четко. И причем настолько, что авторский мир стал больше и больше АУ по отношению к канону. И что? Сравнить практически не с чем - АУ чаще всего сидит плотно на каноне либо на идеях автора по идентификации с каким-либо героем. Мир Фрияны - продуман и закономерен, он имеет внутреннюю структуру.
К сожалению, тем, кто читает "для подрочить" - трилогия будет мало интересна, для этого там недостаточно НЦ-сцен на погонный метр и не все они графичны. Более того, каждая НЦ-сцена вполне обоснованно включена в текст, согласно его логике, а не потребности угодить читателям в удовлетворении их собственных порнографичных фантазий.

[Гость]

А кто читает не «для подрочить», а «пралюбоффф»? Она сначала была, а потом куда-то делась, и это горько. Всяких учений о магии в нынешней литературе завались, а настоящих, берущих за душу любовных историй очень мало, и мне жаль, что эта кончилась ничем.

[Гость]

А кто читает не «для подрочить», а «пралюбоффф»?

Те дрочат "на любоффф", и для них здесь тоже ничего нет.

[Гость]

А кто читает не «для подрочить», а «пралюбоффф»?

пралюбофф = это традиционно к флафферам. А тут флафф не заявлен))

[Гость]

любовь не может "куда-то деться". Иначе это - не любовь
А трилогия - это пара тысяч страниц именно о не
И тем более история не может кончится ничем - она простирается именно туда, куда и простирается - в вечность)

[Гость]

[L]Гость от 00:09[/L]
+1

[Гость]

история не может кончится ничем - она простирается именно туда, куда и простирается - в вечность

Во-во, у автора такая же фигня: словоблудие и в результате ниачом

[Гость]

понравилась именно третья часть. ибо там, как уже было отмечено выше, у героев появляются мозги. и мир резко отходит как от шаблона, так и от принципа "давайте сейчас шаблон разорвем". он просто есть - со своей логикой и своими же особенностями.

кстати, введение Луны-Панси тоже корежило. не потому как "богомерзкий гет" или "menage a trois". а потому что - мне, лично и исключительно мне - связи и любви между персонажами не видно. между парами - возможно, да. между всем скопом - уже нет, извините, не чувствую; внешняя привязка стихией есть, любви нет.
хотя та же Кэтрин в эту роль вписалась удачно и замечательно.

[Гость]

Первая часть была просто шикарная. Однако во второй после появления Луны.. Было так гадко на душе, автор просто втоптывал медленно и изощренно в грязь все светлые чувства двух героев этой групповухой. Еле дочитала до конца. Третью только проглядела. Не знаю как голосовать.

[Гость]

просто втоптывал медленно и изощренно в грязь все светлые чувства двух героев этой групповухой

Так может автор этого и хотел? И в этом и был смысл второй части?

[Rumpelstilzchen~]

Так может автор этого и хотел? И в этом и был смысл второй части?

если почитать внимательно текст , ну или форум Слэш-ворд времени выкладки, становится понятно, что автор хотел совсем не этого...

[Гость]

если почитать внимательно текст , ну или форум Слэш-ворд времени выкладки, становится понятно, что автор хотел совсем не этого...

Или не считал чувства двух героев первой части светлыми.

[Гость]

если почитать внимательно текст , ну или форум Слэш-ворд времени выкладки, становится понятно, что автор хотел совсем не этого...

А чего? если вам не сложно пресказать?

[Гость]

А чего? если вам не сложно пресказать?

а также, на всякий случай, перескажите мне "Войну и мир" и "Преступление и наказание", а то мне по ним сочинение писать

[Гость]

А чего? если вам не сложно пресказать?

Так это вроде и так по второй и третьей частям хорошо видно, разве нет?

[Гость]

Так это вроде и так по второй и третьей частям хорошо видно, разве нет?

А, я думала, там автор в комментах в треде писал что-то про свои замыслы.

а также, на всякий случай, перескажите мне "Войну и мир" и "Преступление и наказание", а то мне по ним сочинение писать

Ваше ирония по уместности может спорить разве что со сравнением этой трилогии с классикой мировой литературы ))

[Гость]

Извиняюсь за нелитературную критику, но сие произведение сначала было просто фигня, а потом стало фигня с претензией. Чего я и не вынесла. [Выпилено про автора. - ВМ] Да и идейка так себе, видала я и покруче. Низачот, в общем.

[Гость]

а и идейка так себе, видала я и покруче.

А можно примеры? Озарите, бля, светом истины, не поскупитесь!

[Гость]

[Выпилено про автора. - ВМ]

ну ладно, скажу так: свет истины нести, конечно, надо, но не в лоб и не открытым текстом.[Уже лучше, анон. Но часть все равно выпилена. - ВМ]

А можно примеры?

Лукьяненко почитайте, особенно ранние книги. Их там в каждом тексте по десятку.
А у Макса Фрая - в каждой фразе. Только идейки все с виду мелкие, глобальность оценишь не сразу. Но это уже для ценителей, мастер-класс.

[Гость]

Лукьяненко почитайте, особенно ранние книги. Их там в каждом тексте по десятку. А у Макса Фрая - в каждой фразе.

фсё ясно. А другого ничего не можете предложить? - а то это-то фуфло, простите.

[Гость]

А можно примеры? Озарите, бля, светом истины, не поскупитесь!

А вам чего примеры-то нужны? вот этих всихологических заморочек про поиск себя? так их в любой литературе по селф-хэлпу навалом. Не хотите учебник - так Коэльо, такой же пафосный гон для неофитов, как и Фрияна, только литературная обработка поприличней, а вот неофитского пафоса той же мерой и точно также давит на мозги и рассказывает читателю, как ему жить правильно
Или вам нужны примеры пеара идеи свального греха? [Выпилено про автора. - ВМ]

Лукьяненко с Фраем, канешно, это было сильно, но по крайней мере по мастерству создания оригинальных фишек Фрияне до них ну очень далеко. Даже учитывая все недостатки этих авторов.

[Гость]

А у Фрияны были идейки про поиск себя? Мы точно разные книги читали

[Гость]

А у Фрияны были идейки про поиск себя? Мы точно разные книги читали

У Фрияны одна из наиболее четких идей - про то, что надо быть с собой честным. Невозможно быть с собой честным, если ты сам себя не нашел
Герои как раз на протяжении первой книги пытаются определить для себя, кто они на самом деле такие, без влияния внешних факторов, и как им жить с этим.
Простой, примитивный поиск себя, с которого начинают практически все, кто работает над собой.
Приминивный тут не оскорбительное слово, а обозначение элементарной вещи. В ней нет ничего плохого, пока ее не оформляют пафосом.

[Выпилены домыслы про комментаторов. - ВМ]

[Гость]

У Фрияны одна из наиболее четких идей - про то, что надо быть с собой честным. Невозможно быть с собой честным, если ты сам себя не нашел

А мне кажется, этот вывод притянут за уши. Про внутреннюю честность в тексте и правда много, но с поиском себя она напрямую никак не связана. Так что для меня утверждение, будто трилогия написана о поиске себя, звучит странно Эдак можно сказать, что она вся как есть о любви к сидению перед камином написана - ведь некоторые персонажи перед ним сидят, да еще и часто.

[Гость]

Аноны, давайте договоримся. Вы не будете пытаться оценить мотивы других комментаторов, а я не буду удалять ваши сообщения.
Говорите о тексте, а не о себе.
Если кто-то не проявляет должной, по вашему мнению, серьезности, это не значит, что этот "кто-то" - тролль. Если же вы все-таки уверены в этом, то просто игнорируйте подобные сообщения.

Ваш модератор