четверг, 29 октября 2015
01:47

1851 - Планета со спутником

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
26.10.2015 в 18:29


Планета со спутником
Автор: Sco
Пэйринг или персонажи: м/м
Рейтинг: NC-17
Жанры: Слэш (яой), Романтика, Юмор
Предупреждения: Нецензурная лексика
Размер: Миди, 17 страниц
Статус: закончен
Описание: Ромчик быстро оглядел амбала и не нашёл ни одного гомо-признака: ногти, волосы, одежда… Да из Вовки гей, как из Жириновского фигурист! Ясно дело, что парень перебрал все варианты, где бы перекантоваться после ссоры с родителями, и разыгрывает тут голубую карту, чтобы хоть Рома его не гнал. Прознал от кого-то про тайну Белочкина и давит на гей-солидарность. Ах ты ж маленький пиздунишка!
Примечания автора: Комизм и голубизм, жалкая попытка пофилософствовать сквозь гы-гы, амурный трепет, крадущийся натурал, затаившийся гей.

Анон встречал довольно много восторгов по поводу текстов этого автора, причем на дайри. Мол, читайте, у него все работы классные, хороший юмор. Анон поверил и пошёл читать. Прочитанное не вызвало даже крошечной улыбочки: только сплошной непроходящий фейспалм. Об уровне и тонкости юмора можно судить уже по аннотации и примечанию, назвать это петросянщиной - оскорбить Е.В., но хочется донести еще искрометных цитат:

читать дальше
Про сюжет вообще сложно сказать что-то вразумительное.
Анон даже не удивляется тому, сколько у работы лайков и наград, - это фикбук. Но похвалы от кого-то старше 13 лет??? Аноны, скажите, кому-то это на самом деле кажется смешным? (не в плане потуг автора отколоть очередное коленце, а именно забавно написанным и остроумным)



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
60  (42.55%)
2. Я читал, мне не понравилось 
48  (34.04%)
3. Я не читал 
33  (23.4%)
Всего:   141

@темы: оридж, Sco

URL
Комментарии
31.10.2015 в 00:10

GeFa10
Ахах. Таааааааак. Простите, девы.... У вас есть своё мнение. А у меня его не должно быть? Если оно полярно от вашего? ... Я, между прочим, как оппонент, конструктивно пытаюсь довести до вас, что не надо быть максималистом и навязывать свои приоритеты/вкусы, и, особенно, не обижать автора оченьпафосногадкимикомментариями/наблюдениями (вы ведь должны знать, что отличает критику от обличения/перехода на личности/ причем, всё это в пафосноуёбищнойменере). Всех благ... ну, за ранее вам желаю)
URL
31.10.2015 в 00:12

Гость
GeFa10, иди проспись
URL
31.10.2015 в 00:22

Гость
Коль дискутируете в критике...
Если оно полярно от вашего?

Мне, в общем, понятно, почему вы не видите проблемы в том, как написан фичок. Нельзя сказать "дискутировать в критике", мнение не может быть "полярным от чужого", это неграмотно. У автора фичка таких грубых ошибок в русском вроде бы нет, он лучше знает русский язык, чем вы - и для вас он выглядит уже головой и знатоком.

Но если подняться уровнем выше и оценивать не просто отсутствие грубых ошибок (мы не в средней школе, в конце концов), но и то, насколько уместно и естественно смотрится словоупотребление в фике, тут результат будет уже намного хуже.
URL
31.10.2015 в 00:23

Гость
в оридже т.е.
URL
31.10.2015 в 00:25

Гость
Коль дискутируете в критике... А вот кто вы???
Твари ли мы дрожащие, или право имеем?!
URL
31.10.2015 в 00:27

Гость
вы ведь должны знать, что отличает критику от обличения/перехода на личности/ причем
Это отзывы, а не критика. Прочувствуй разницу.
URL
31.10.2015 в 00:28

GeFa10
Вооооот. Уже "мама Простоквашино - ну, учитель русского языка" спешит на помощь. Ну да. Я этого ожидал. Всегда мордой в ошибки ткнут - "перевести стрелки - этим я владею в совершенстве" (с)." И нет, я не истерю. Спасибо, буду внимательнее....
URL
31.10.2015 в 00:30

Гость
не обижать автора оченьпафосногадкимикомментариями/наблюдениями
Автор может не читать комментариев. Я почему-то уверен, что никто не приставлял ему пистолет к виску.
URL
31.10.2015 в 00:32

Гость
Я этого ожидал. Всегда мордой в ошибки ткнут - "перевести стрелки - этим я владею в совершенстве" (с).
Так первым стрелки перевели вы. С виртуозным исполнением номера "сперва добейся". :smirk:
URL
31.10.2015 в 00:34

Гость
Да не во внимательности дело. Просто заметно, что вы языка, стиля не чувствуете.
URL
31.10.2015 в 00:36

Гость
Всегда мордой в ошибки ткнут
Зачем же вы всегда их делаете?
URL
31.10.2015 в 04:50

Гость
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
URL
31.10.2015 в 09:15

Гость
Автор пишет текст из ПОВ персонажа, который изъясняется как подросток, который осознал себя "особенным и не таким как все", как это постоянно случается с подростками и очень хочет как-нибудь выебнуться, чтобы выделиться из толпы. Ну хоть как-нибудь. Пусть это будет нелепо, странно, пусть люди ржут и крутят пальцем у виска, лишь бы все посмотрели на меня и заметили какой охуенный.

Мне показалось, там ПОВ не подростка, а человека уже за 20, подросток - это который к нему в гости напросился. И даже если и подростка - это не извиняет того, что текст плохо написан. Есть тексты, написанные от лица детей, быдловатых дядек, умственно отсталых, кого угодно, но которые при этом хорошо написаны.
Про юмор можно много спорить, но есть юмор в работах Стругацких и Акунина (я даже не буду замахиваться на Булгакова и Уайльда), а есть низкопробный юмор в ЖЮФ. Так вот, в сабжевом тексте юмор - концентрация самых глупых и дешевых приемов ЖЮФ.
URL
31.10.2015 в 12:51

Гость
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
URL
31.10.2015 в 16:21

Гость
Мне показалось, там ПОВ не подростка, а человека уже за 20, подросток - это который к нему в гости напросился. И даже если и подростка - это не извиняет того, что текст плохо написан. Есть тексты, написанные от лица детей, быдловатых дядек, умственно отсталых, кого угодно, но которые при этом хорошо написаны.

Вот именно.
Это и как ПОВ сделано плохо.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail