1827 - Легенда о Вращающемся Замке — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 11 сентября 2015

00:01

1827 - Легенда о Вращающемся Замке

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво

Невзирая на лица

Пишет Гость:

04.09.2015 в 13:16

Название: "Легенда о Вращающемся Замке"
Автор: Анатолий Бочаров aka Darvest
Фэндом: ориджинал
Размер: макси
Ссылка: samlib.ru/b/bocharow_a_j/legend.shtml
Аннотация: Воин, вернувшийся с порога смерти. Король, проигравший войну. Юноша, сбежавший из дома в поисках власти и славы. Колдунья, называющая себя Повелительницей чар. Все их судьбы переплелись с судьбой Каэр Сиди, Вращающегося Замка. Ведь по легенде, тот, кто владеет Вращающимся Замком, владеет и всем миром.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		12	(12.37%)
2. Я читал, мне не понравилось		24	(24.74%)
3. Я не читал		61	(62.89%)



Всего:		97

@темы: оридж, Darvest

URL

Поделиться

- /userdir/0/0/6/5/0065/60499.jpg Доктор Шторм Current music: Земфира - Webgirl дарственная надпись на книге:"Катюш,найдешь смысл - ...

"Наши мозги расскалываются от удовольствия. Ногами м... Все пропало...сплавы отменяются%(((( я в ауте...Все поед... Сегодня шел по улице... Вообще-то, я почти каждый день...

Комментарии

11.09.2015 в 00:03

СУКА ТЫ ЗАДОЛБАЛ СПАМИТЬ В ДАЙРИ СВОЕМ ЭТОЙ ХУЙНЕЙ
ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И ТУТ

Ты плохо пишешь. Пло-хо. Чуть похуже уровня книжек Армады на туалетной бумаге, а это днищенское днище, понял?

URL

11.09.2015 в 01:51

Чет это сообщество превращается в днищенское днище, если заходишь в комменты, а тут ПМСный невоздержанный мат и неадекватные придурки.
А у Армады есть достойные книги. Точно также как у какого-нибуть Эксмо полно говна. Это жизнь, психованый анон, она многогранна и многообразна.

Хотелось бы комментов по делу, а не истеричных криков под гостевыми никами. По аннотации выглядит интересно.

И нет, я не автор. И не фанат армады. Просто анон, которого задолбали истерички и неврозная школота.

URL

11.09.2015 в 02:02

А у Армады есть достойные книги.

Дарья Васильевна, ну что же вы так грубо, истеричками, ПМС обзываетесь.

Хотелось бы комментов по делу
Ты прочитай первые два абзаца, уеба, потом лезь защищать нечитабельный фикбук.

URL

11.09.2015 в 02:11

Действительно, какой-то неадекват в треде. Ну, не понравилось, ну, фикбук (как и ещё 99% сететуры). Но зачем же так быдловато выражать своё недовольство и оскорблять других анонов?

URL

11.09.2015 в 05:39

Явно личная неприязнь к автору. Хотя принес не он.

URL

11.09.2015 в 05:49

Очередной непризнанный гений в истерике, это я об авторе быдло-комментов. Поднадоели эти выбросы истеричек на АЧ, да.

URL

11.09.2015 в 08:50

И всё таки, господа аноны, как чтиво? Очередная гадость или стоит прочесть? А хамить и неадекватить это плохо, первый анон :facepalm3:

:facepalm3:

URL

11.09.2015 в 12:25

Я только начал читать, пока ничего не могу сказать, но язык неплохой. Во всяком случае, блондинов-брюнетов, попочек-дырочек и альтернативной грамматики я пока не вижу.

URL

11.09.2015 в 12:38

язык неплохой

Э?!.. Нет, на вкус и цвет, конечно, но...
Боже, где я смогу столько зарабатывать? Боже, меня покупают за эту жёлтенькую бумажку, и я продаюсь! Боже, чувствую себя проституткой…
Боже, на кой это читать вообще?!

URL

11.09.2015 в 12:46

Я только начал читать, пока ничего не могу сказать, но язык неплохой. Во всяком случае, блондинов-брюнетов, попочек-дырочек и альтернативной грамматики я пока не вижу.
Автор, залогиньтесь. :haha:

URL

11.09.2015 в 12:47

Э?!.. Нет, на вкус и цвет, конечно, но...
Боже, где я смогу столько зарабатывать? Боже, меня покупают за эту жёлтенькую бумажку, и я продаюсь! Боже, чувствую себя проституткой…
Боже, на кой это читать вообще?!

Чувак, ты тредом ошибся! Я не про "Секретутку" писал. В "Секретутке" язык пиздецовый, да.

URL

11.09.2015 в 12:50

Автор, залогиньтесь. :haha:
Я не автор, анон.)) Я пока не составил впечатление. А ты читал?

URL

11.09.2015 в 12:57

Чувак, ты тредом ошибся!

Ой, точно, прости, добрый человек! :shy:

:shy:

Это я впечатлилсо там сверх меры, вот и... :laugh:

:laugh:

URL

11.09.2015 в 15:30

Хотелось бы комментов по делу, а не истеричных криков под гостевыми никами.
под гостевыми никами

а какие ещё тебе ники нужны на АЧ?

URL

11.09.2015 в 15:54

А ты читал?
На стадии саммари уже стало неинтересно, первые абзацы не зацепили. Так что увы, читать не буду.

URL

11.09.2015 в 16:33

Начала читать, заскучала, не знаю, как там насчет сюжета, но язык ужасно занудный. Заглянула в концовку, поняла, что ничего не потеряла.

URL

11.09.2015 в 18:12

Прочитал первые пару абзацев, заглянул в середину — в общем, плохо. Не ужас-ужас-ужас, как большая часть нынешнего самиздат фэнтези в русском сегменте, не фикбук, судя по всему. Просто тупо плохо. Язык тяжелый, к каждому слову автор лепит прилагательных, да побольше, про пунктуацию явно слышал, но хорошей грамотности нет, местами запятые налеплены так — в первом же абзаце, Постум! — что становится все понятно про уровень. Цитировать не буду сейчас, ибо сижу с утюга, сорри. Что еще? Про характеры и сюжет врать не буду, ибо и не читал, но пара попавшихся диалогов таки дубовые. В общем, объем и выбор темы, конечно, показатель, подозреваю, что человек искренне страдал, пылал и жаждал родить эту историю. Сочувствую автору, но вышло плохо, читать не буду, рекомендовать не буду.

URL

11.09.2015 в 18:16

короче, судя по всему оно того не стоит
*анон, решивший не читать*

URL

11.09.2015 в 18:45

Я анон в 12:25, который начал писать и сказал, что язык неплохой.
Язык тяжелый, к каждому слову автор лепит прилагательных, да побольше, про пунктуацию явно слышал, но хорошей грамотности нет, местами запятые налеплены так — в первом же абзаце, Постум! — что становится все понятно про уровень.
ППКС. Создается впечатление, что автор очень старался сделать язык аутентичным, но на деле диалоги и повествование кажутся вымученными, словно цитаты из фэнтези-видеоигры, рассчитанной на детей и подростков. Я старался почитать, но не получилось, увы.

URL

12.09.2015 в 22:05

где-то год назад попытался прочитать, но из-за того, что лично знаком с автором, не смог пройти дальше второй страницы из-за слез ржача. в моей голове текст читается голосом автора и со свойственной ему манерностью и пафосом. завидую тем людям, что могут дать объективную оценку))

URL

13.09.2015 в 11:01

Не фикбук, не перловка, но чего-то не хватает. Т.е. читать можно, но скучновато. Первая половина книги интереснее второй. Автору хочется посоветовать меньше "украшений" в языке (прилагательных), больше событий и взаимодействия персонажей. И не мешать реализм со сказочкой и штампами. Встреча с фейри в лесу, а также эта Керан или Кэйран, уже не помню как там её, на общем фоне смотрятся, как на корове седло. Персонажи - 50/50, но ГГ понравился.
Итого, неплохое фэнтези для подростков, лучше всякого мусора про любофф прекрасной попаданки и эльфа, но не хватает остроты, ровненько, нудновато, читателя заманить нечем.

URL

13.09.2015 в 11:07

СУКА ТЫ ЗАДОЛБАЛ СПАМИТЬ В ДАЙРИ СВОЕМ ЭТОЙ ХУЙНЕЙ

Отпишись от автора и не жри кактус.
Я не автор, но я не понимаю логики. Нафига читать днев человека, который тебя задолбал?! :facepalm3:

:facepalm3:

URL

13.09.2015 в 11:08

Книга неплохая, но не шедевр. Про недостатки тут уже сказали.

URL

13.09.2015 в 22:14

Книга говно. Но понятно уже по аннотации, шел читать без особых надежд.

URL

23.10.2015 в 18:51

Днищем не назвала бы, но совершенно не понравилось, прежде всего стиль и язык.

URL

23.10.2015 в 18:52

Днищем не назвала бы, но совершенно не понравилось, прежде всего стиль и язык.

URL

23.10.2015 в 18:52

Днищем не назвала бы, но совершенно не понравилось, прежде всего стиль и язык.

URL

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии