1793 - Разлучи нас, смерть!

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

12.05.2015 в 09:17

Название: Разлучи нас, смерть!
автор: Ginger_Elle
фэндом: ориджинал
рейтинг: NC-17
жанр: слэш, ангст, drama, hurt-comfort
предупреждения: изнасилование, насилие, сомнительное согласие
саммари: Если он положит весь мир к твоим ногам — возьми его.
Если он потребует твои тело и душу — подари их.
Если он отдаст тебе своё сердце — разбей его.
Одна встреча может поменять ход всей жизни. Связь с состоятельным мужчиной даёт Джейсону возможность войти в мир власти и миллиардных состояний, в жестокий мир денег, интриг и обмана, где нельзя доверять никому и где любовь — это всего лишь точка уязвимости.

Напоминает смесь "Умница Уилл Хантинг" и "50 оттенков сами-знаете-чего", щедро сдобренную насилием, психологическим давлением, шпионскими играми и, как ни странно, экономикой (хеджирование, инвест банкинг и прочая, и прочая). На удивление понравилось, потому что сюжет довольно непредсказуем, и кроме собственно любовной линии там много внимания уделяется экономическим и внешнеполитическим интригам, так что этот текст - больше, чем просто сопливый романчик.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		213	(56.65%)
2. Я читал, мне не понравилось		88	(23.4%)
3. Я не читал		75	(19.95%)
Всего:		376

@темы: оридж, Ginger_Elle

Comments

[Гость]

Тем более, что новые заявки не будут выкладываться до 2 июня, так что в этом тредике от души продолжат отплясывать хейтеры, защитнеги и прочие сатиры

Конечно. Виновата ситуация с отсрочкой выкладки новых заявок, конечно-конечно!

[Гость]

А еще меня умиляли заезженные уникальные приемы автора. По типу один ГГ1 упоминает при ГГ2 какой-то там фильм, а ГГ2, через некоторое время, мечтая о воздушном юноше ГГ1 начинает ни с того, ни с сего расспрашивать свой персонал об этом фильме. Это таааак романтишно!

ты о чем вообще, зеленое? это не из твоего ли опуса влажные фантазии?

[Гость]

Господи, как вы все достали, идиоты

[Гость]

Мне интересно, вот эти упоротые, которые хотят переорать и переспорить любой ценой, они хоть сами понимают, насколько это тупо выглядит?

[Гость]

Мне интересно, вот эти упоротые
здесь все упоротые, ты кого имел в виду - хейтеров или фанов?

[Гость]

[Выпилены разговоры о сторонних юзерах. - ВМ]

[Гость]

ты о чем вообще, зеленое? это не из твоего ли опуса влажные фантазии?

У меня есть подозрения, на какой момент это намек, но я не верю, что можно быть настолько тупым, чтобы так понять происходящее, вернее, так ни хрена не понять. Там сама уловка с фильмом была откровенно примитивна, но перетупить даже ее - это просто финиш. Так что с большой вероятностью набрасывание. Зря старается, тут корсара-2 не выйдет, таких отборных хомячищ больше ни у кого нет.

[Гость]

у нас нет майклов каннингемов и томасов маннов

Вот кстати да. Я когда Томаса Манна читала в туманной юности, тоже как-то слабо представляла, как молодой человек бросает любимую девушку по какому-то плевому косяку, который он, кстати, тоже в свое время совершил, но продолжает ее любить, хотя и отвергает. И при этом он страдает лунатизмом и во сне таскает ее на руках по каким-то чуть ли не кладбищам. Несмотря на юный возраст, мне это слишком притянутым за уши показалось. Однако мне это не помешало Манна запоем читать. А ему не помешало стать классиком. А тут верю-не верю какая-то. Это не философский трактат, это любовный роман, только про мужиков. Кому-то зашло, кому-то не очень. Чего копья-то ломать?

[Гость]

А тут верю-не верю какая-то. Это не философский трактат, это любовный роман, только про мужиков. Кому-то зашло, кому-то не очень. Чего копья-то ломать?

вот прям +10500, вообще не понимаю, когда начинают текст на абзацы разбирать

[Гость]

Меня сейчас забросают чем-нибудь противным, но мне и у классиков многие терзания героев кажутся излишне наигранными про современных не говорю, иногда даже хоккейная маска не спасает(с).

[Гость]

Меня сейчас забросают чем-нибудь противным, но мне и у классиков многие терзания героев кажутся излишне наигранными про современных не говорю, иногда даже хоккейная маска не спасает(с).

+ много. Не люблю чрезмерную аффектацию с заламыванием рук, водопадами слёз и рефлексиями на овердохера страниц. Беда в том, что очень сложно бывает найти текст без всей этой мути, да чтоб он при этом ещё и цеплял эмоционально.

[Гость]

+ много. Не люблю чрезмерную аффектацию с заламыванием рук, водопадами слёз и рефлексиями на овердохера страниц. Беда в том, что очень сложно бывает найти текст без всей этой мути, да чтоб он при этом ещё и цеплял эмоционально.

Вот, да. Только что прочла фик написано очень талантливо, и по сюжету кинки мои, но не цепляет эмоционально вообще.

[Гость]

Присоединяюсь к анону выше. Для меня язык и стиль далеко не главное, хотя откровенно слабую работу с ляпами и корявостями читать не стану. Знаю авторов, которые пишут очень хорошо, намного лучше этого. Но если меня спросят, какие впечатления, скажу только, что хорошо написано. Все остальное может быть неинтересным, нудным или наоборот скомканным и быстрым, глубина натужной. У таких авторов часто мало читателей, и не потому, что читатели быдлота и не понимают прелести хорошего языка и глубины мысли, а потому, что фики не расшевеливают ничего в эмоциональном плане. Слэш я читаю не из-за красот языка, со стилем я могу кого получше найти, а ради чувств. И иногда хочется чувств именно как от ЛР. Я многих людей знаю, которых от сабжевого текста именно эмоционально размазывало по стенке просто, и это не девочки с фикбука, девочки с фикбука дальше 4-5 глав не прочитают: там же непонятно, что к чему, и никакой гомоебли не видать. Меня тоже от некоторых моментов и от нездоровой атмосферы, безвыходности потряхивало, это были больше отрицательные эмоции, хотелось, чтобы умерли уже оба, но надо отдать должное автору - он сумел эти эмоции вызвать. Допускаю, что если сесть читать с заранее занесенным фейспалмом, желанием доказать, что такие истории по жизни - говно, и таким "миллионеры, ну-ну, представляю", то так и будешь весь текст выискивать штампы и подсчитывать квартиры, вместо того, чтобы просто читать.

[Гость]

Только что прочла фик написано очень талантливо, и по сюжету кинки мои, но не цепляет эмоционально вообще.

что за фик? а то люблю, когда как раз когда сухо и хорошо написано ))

[Гость]

Как же достали такие посты!

Для меня язык и стиль далеко не главное

Слэш я читаю ... ради чувств

Я многих людей знаю,

Меня тоже от некоторых моментов и от нездоровой атмосферы, безвыходности потряхивало,

Ну а вот я обычно ищу тексты, в которых слова на букву Т составляют не больше 1% от всего текста, в которых в каждой четной главе упоминается новое блюдо, а в финале обязательно тройничок. Давайте уже перестанем писать о вкусах? А то, размазывает ли по стенке от переизбытка чувств или нет, это очень субъективно. Это зависит скорее от восприимчивости читателя.

[Гость]

Давайте уже перестанем писать о вкусах?

тогда писать будет не о чем, потому что вряд ли кто-то из анонов способен судить в отрыве от собственных вкусов и убеждений

[Гость]

Только что прочла фик написано очень талантливо, и по сюжету кинки мои, но не цепляет эмоционально вообще.

*отвлеченно*
Всегда было интересно, почему для того, чтобы защитить свое, всегда стараются втоптать в грязь чье-то чужое? Иначе защищать не получается, последний способ?)) Анон, это скорее о качестве сабжа говорит, чем о чем-то другом)

[Гость]

Допускаю, что если сесть читать с заранее занесенным фейспалмом, желанием доказать, что такие истории по жизни - говно, и таким "миллионеры, ну-ну, представляю", то так и будешь весь текст выискивать штампы и подсчитывать квартиры, вместо того, чтобы просто читать.

Не скажи, анон. Я вот сел читать без особых ожиданий, но внезапно ближе к концу первой части мне ужасно понравилось. С тех пор я читал, наслаждаясь. Но когда появился очередной гетеросексуал (какой по счету?..), который хочет Джейсона, и когда, наконец, выяснилось, кто же мать Джейсона, мое мнение о тексте очень изменилось. Негативные впечатления стали перевешивать. И обидно было, что этот момент про мать появился в самом конце. В тексте было много охуенных моментов: например, когда в последней части Джейсон и Дэниел после перестрелки (кажется) в машине взялись за руки. Но когда через пару десятков страниц после этого охуенного момента внезапно обнаруживается мать Джейсона, ладонь сама тянется к лицу, чтобы сделать фейспалм.

[Гость]

О чем спор? Я знаю несколько очень талантливых авторов, от которых в восторге мои подруги именно с точки зрения эмоций. Но я их тексты открываю - и вижу очень здорово написанный текст, вижу уровень владения языком, хорошо продуманные сюжеты... но на этом все. Эмоции не подкючаются совершенно. А бывает, что написано не очень, а воздействие на эмоциональном уровне - как взрыв. Это все индивидуально. Просто у одних есть нужные для конкретно этого текста "крючки" и их цепляет, а у других нет, у них эти крючки другие. Но это не говорит об уровне текста или о вкусе читающего. Только о том, что конкретно сейчас тебе конкретно эта работа не зашла.

Я тут не имею в виду тексты, в которых через предложение ошибки, герои картонные, ноль описаний, Ямайка находится в Африке (да-да, среди топовых текстов фикбука я встречала и такое чудо).

[Гость]

Для меня язык и стиль далеко не главное Слэш я читаю ... ради чувств Я многих людей знаю,Меня тоже от некоторых моментов и от нездоровой атмосферы, безвыходности потряхивало,

Оно заметно.
Кстати, советую Розенталя зачесть. Чувств, правда, нема, гомоебли нет, но полезно будет, да.

[Гость]

Кстати, советую Розенталя зачесть.

Что вы лезете со своей вкусовщиной. Мне вот в эмоциональном плане Розенталь вообще не зашел, хотя его многие рекомендуют и многим, говорят нравится. А мне не зашло)

[Гость]

Кстати, советую Розенталя зачесть.
Что вы лезете со своей вкусовщиной. Мне вот в эмоциональном плане Розенталь вообще не зашел, хотя его многие рекомендуют и многим, говорят нравится. А мне не зашло)

+100! И герои какие-то плоские. И язык довольно убогий - нет сравнений и метафор, слишком сухой академический стиль. И НЦа в главе "Правописание не и ни" унылая, как групповуха на вечеринке ботанов. Мне больше в этом плане зашел пятый том Ландау и Лифшица (точнее, Ландау/Лифшица) - и герои поживее, и НЦа задорная, и конец непредсказуем.

[Гость]

О, Ландау Лифшиц! Кстати, да! Там первый и третий тома такие горячие! На полном серьезе, читала в свое время с огромным удовольствием. Ностальгия...

[Гость]

Мне вот в эмоциональном плане Розенталь вообще не зашел, хотя его многие рекомендуют и многим, говорят нравится. А мне не зашло)

зато к стилю и грамотности никаких претензий, точно и емко написано

[Гость]

Зачем рекомендуете, Розенталь - это джен, мы тут вообще слэш обсуждаем. Если кто фем любит, кстати, очень рекомендую Кайдалова/Калинина, Современная русская орфография. Легко написано, приятно читать.

[Гость]

Но когда появился очередной гетеросексуал (какой по счету?..), который хочет Джейсона, и когда, наконец, выяснилось, кто же мать Джейсона, мое мнение о тексте очень изменилось. Негативные впечатления стали перевешивать.

Да там с самого начала шпионы, похищения и прочее в этом духе, понятно же, что жюльетта бенцони какая-то. Я просто поржал, это очень в духе санта-барбары, которая там происходит, и еще разоблачает настоящие причины интереса к ГГ очередного гетеросексуала. Но мне вообще нравится, как этот автор сюжеты строит, не только тут, в омегаверсе тоже и в "Казенном доме", как все линии увязываются друг с другом, иногда все с ног на голову переворачивается. Я нескольким людям рекомендовала сабж, и многие запинались на моменте, когда откуда-то сваливается прекрасный Ламберг и такой весь настойчивый. Приходилось заставлять читать дальше и говорить, что это не очередная внезапная страсть с первого взгляда, и потом все раскроется.

[Гость]

Ох, как я люблю когда начинается песня про люблю чтоб эмоции, пох как написано! Хз, конечно, но мне бывает заходит текст именно из-за кинков и эмоциональной нагрузки, но мне это почему-то не мешает видеть штампы и косяки. Как и не возникает желания настаивать, что текст идеал.

[Гость]

ак и не возникает желания настаивать, что текст идеал.

Так тут, вроде, никто и не настаивает, что текст идеал. Речь о том, что людям он понравился. Что он вызывает бурю эмоций, при этом хорошо написан.

[Гость]

Речь о том, что людям он понравился. Что он вызывает бурю эмоций, при этом хорошо написан.

Я не согласна с тем, что он хорошо написан. То, что он кому-то понравился и вызывает эмоции, вполне допускаю. «Эмоции, понравился» не равно «хорошо написан».

[Гость]

Еще раз: я вижу в тексте недостатки. Они там есть. Но при этом конкретно для меня с конкретно моим набором кинков этот текст - лучший из прочитанного.