Невзирая на лица
Пишет Гость:
09.01.2015 в 16:59
Название: Ковчег
Автор: Корсар_2
Фандом: ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: Romance/Adventure/Action
Саммари: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек — военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, — стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
www.fanfics.me/index.php?section=3&id=67418
И снова мыльная опера, уже в космическом и псевдонаучно-фантастическом антураже. Анон честно пытался жевать кактус, дожевал, когда два ГГ слились в пароксизме страсти, и сломался. Написано вроде бы неплохо, на уровень выше, чем фикбук, но ощущение, что автор(ы) наебал(и). Мальчик-натурал, всю жизнь проживший в среде, где однополые отношения более, чем не приветствуются, за четыре дня влюбляется в мужика. Что-то из области фантастики, да. Аноны, как вам? Стоит ли дочитывать? Есть ли объяснение, почему на этом самом космическом корабле такое разделение на классы и почему илита просто не устроила геноцид отщепенцам мутантам, которые только мешаются? Ну серьезно, тырят еду, подрывают коммуникации и прочее. Анон недоумевает.
Автор: Корсар_2
Фандом: ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Жанр: Romance/Adventure/Action
Саммари: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек — военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, — стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
www.fanfics.me/index.php?section=3&id=67418
И снова мыльная опера, уже в космическом и псевдонаучно-фантастическом антураже. Анон честно пытался жевать кактус, дожевал, когда два ГГ слились в пароксизме страсти, и сломался. Написано вроде бы неплохо, на уровень выше, чем фикбук, но ощущение, что автор(ы) наебал(и). Мальчик-натурал, всю жизнь проживший в среде, где однополые отношения более, чем не приветствуются, за четыре дня влюбляется в мужика. Что-то из области фантастики, да. Аноны, как вам? Стоит ли дочитывать? Есть ли объяснение, почему на этом самом космическом корабле такое разделение на классы и почему илита просто не устроила геноцид отщепенцам мутантам, которые только мешаются? Ну серьезно, тырят еду, подрывают коммуникации и прочее. Анон недоумевает.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 164 | (58.16%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 61 | (21.63%) | |
| 3. Я не читал | 57 | (20.21%) | |
| Всего: | 282 | ||
-
-
11.01.2015 в 20:55-
-
11.01.2015 в 20:57Да я про это просто так сказала, не в укор. Но похоже: мутантов считают страшными-страшными, типа диких зомбарей, а они наоборот
Не знаю, я никаких через силу натянутых совпадений не увидела. К тому же все происходит в замкнутом, не таком уж большом пространстве - странно было бы, если бы герои не сталкивались друг с другом.
а я видела однообразную их череду. я не требую от автора высокого профессионализма в строении сюжета, это хобби и всё такое, но такая беспомощность меня не умиляет, а смешит.
Я просто написала своё мнение, я не призываю чтобы все, кому понравилось, сейчас покаялись и сказали: боже, какую посредственную книжонку и прочитал! Ваше право оставаться при своём мнении, моё - при моём. Я очень спокойно отношусь к тому, что мои любимые тексты кто-то критикует, обычно я даже соглашаюсь с критиками, но говорю, что мне пофиг, мне было интересно, весело, кинково, я получила от текста удовольствие и пох, что он не идеален. Мне нравится "Дым на небе, дым на земле", но я могу признать, что в нём есть косяки и нестыковки и пр. Почему-то у Корсара читатели какие-то лютые, требуют, чтобы текст признали безукоризненным, хотя он таким не является.
Про монтажную композицию - это совсем не такой прием, там есть а-ля прыжки по головам, но при этом фишка как раз в том, что раскрываются внешне малосвязанные эпизоды и сюжетные линии, т.е. разные, а тут какая-то антимонтажная композиция - пережевывание ОДНОГО и ТОГО ЖЕ два раза. Это не приём, а неумение автора избавиться от ненужных кусков.
-
-
11.01.2015 в 20:59-
-
11.01.2015 в 20:59А что, анон, ты считаешь это рассказом?
-
-
11.01.2015 в 21:01Я хуею, дорогая редакция! То есть анон просто написал, почему именно ему не понравилось, а я с какого-то перепугу, объясняю, почему он не прав и привожу доводы из своей головы!
-
-
11.01.2015 в 21:03-
-
11.01.2015 в 21:03Я считаю это ролевым отыгрышем, но никак не романом. Роман, как форма литературного произведения, все же подразумевает какую-никакую композицию, в сабжевом тексте она настолько плохо выстроена, что, можно сказать, полностью отсутствует. Здесь мы видим линейные, пришитые друг к другу ПОВы, полностью повторяющие друг друга, оно так топорно сделано, что даже завязка-развитие-кульминация-финал этим затерты и искажены до неузнаваемости. Так что, имхо, это никакой не "роман".
-
-
11.01.2015 в 21:04-
-
11.01.2015 в 21:06Анон. Ты фактически не дискутируешь, ты довольно агрессивно навязываешь свое мнение другому человеку, который высказался в форме имхо.
-
-
11.01.2015 в 21:06вот да. мне именно что-то такое и показалось. я просто не силен в литературных композициях, но во всей моей обширной библиотеке ни разу вот в таком виде этого "приема" не встречал.
тот анон, который про композицию спрашивал
-
-
11.01.2015 в 21:07Анон, это не пережевывание, имхо. Это взгляд с двух сторон на ситуации, который придает тексту объемность. в "Ковчеге" далеко не все ситуации подробно описываются с двух сторон - только те, которые нужны для понимания.
-
-
11.01.2015 в 21:09Да. Если ты автор - тогда понятно, это другой случай. Но если ты просто читатель, то ты пытаешься навязать свое мнение. Твое мнение, как и мнение твоего оппонента это просто мнения, а не истина в последней инстанции.
И, кстати, твой оппонент это полностью осознает, в отличии от тебя)
-
-
11.01.2015 в 21:09анон говорит про текст. ты говоришь про анона. до сих пор не видишь разницы? пиши чем понравилось не цепляясь к словам других высказавшихся, не пытаясь объяснить как они НЕ ПРАВЫ.
-
-
11.01.2015 в 21:11-
-
11.01.2015 в 21:13Знаешь, даже спорить не буду, ибо не вижу смысла. Открой какой-нибудь из романов братьев Вайнеров, что ли. Хотя бы "Умножающий печаль".
-
-
11.01.2015 в 21:14-
-
11.01.2015 в 21:15почему-то эту объемность хочется пролистать не читая. искренне не понимаю, зачем одно и то же повторять. и в таком виде, это совершенно не придает больше смысла, наоборот превращает текст в отыгрыш ролевки.
-
-
11.01.2015 в 21:18Ничего там не пепелили, не свисти. Кто-то лепил сердца и просил проду. Кто-то обсуждал текст. Вот и все пепеление. Комментов было много, это да.
-
-
11.01.2015 в 21:19-
-
11.01.2015 в 21:20Так пролистывай, анон. Но тогда либо не обсуждай то, что пролистал и не понял, либо прочитай и тогда не будет глупых вопросов типа "почему там такое разделение на классы".
-
-
11.01.2015 в 21:21я уже плохо помню. но были перетирания героев, их действий, раскладывания по полочкам мотиваций на 5 страницы и тут, хуяк! пришел кто-то не вкуривающий во что-то в тексте, не в обсуждении, пишет автору... и понеслось, как здесь, а что автор вам что-то должен, пишите сами, иди в другую песочницу играть.
-
-
11.01.2015 в 21:22ну вот мне тоже хотелось пролистывать. хотя я мужественно читал все. просто тупо не понимал зачем такое вот. смысла оно не добавляет, лучшего понимания - тоже. характеры персонажей прекрасно можно раскрыть более тонко, а не по принципу "вот в этой ситуации один думал вот это, а сейчас давайте почитаем что в этот момент думал другой"
-
-
11.01.2015 в 21:24Вранье, анон. Чистой воды. Пользуешься тем, что Серый накdылся и проверить нельзя? Реально хлестались только на "Вольномыслии", но там едва ли не по всем текстам, которые в десятку вошли, так хлестались.
-
-
11.01.2015 в 21:24А ты умеешь без сначаладобейся? Я написал, что что-то не понял из-за этого пережевывания? Я написал, что если это прием, то кто-то тут путает мягкое с синим. И это делает текст на мой взгляд хуже.
-
-
11.01.2015 в 21:26Понятно, спасибо. [Выпилены разговоры о хомяках. - ВМ]
-
-
11.01.2015 в 21:26-
-
11.01.2015 в 21:27А кто и где сказал, что автор непременно обязан? О_о
Анон, ты о чем вообще?
-
-
11.01.2015 в 21:28Што? Ну-ка, ну-ка, покажи, где у меня агрессивность. У меня такое подозрение, что она только в твоей голове. И чем мое ИМХО хуже ИМХО анона? Только тем, что с его ИМХО ты согласен?
Но если ты просто читатель, то ты пытаешься навязать свое мнение. Твое мнение, как и мнение твоего оппонента это просто мнения, а не истина в последней инстанции.
А я где-то сказала, что мое мнение - это истина в последней инстанции? Нет, некоторые аноны тут точно разговаривают с каким-то голосами в своей голове. Анон рассказал, что ему не понравилось в некоторых моментах. Я рассказал, что мне в тех же моментах понравилось. Это называется обмен мнениями, если кто не знал.
-
-
11.01.2015 в 21:28И где было сначаладобейся? Анон, ты читаешь альтернативный текст какой-то.
[Выпилены разговоры о хомяках. - ВМ]
-
-
11.01.2015 в 21:29И поэтому нельзя в слух произносить, что именно тебе не понравилось и почему тебя это не устроило? Это же смешно, не?