1665 - Имя Розы

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

30.04.2014 в 12:21

Хочу обсудить "Имя Розы" Умберто Эко. flibusta.net/b/198635/read

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		108	(67.92%)
2. Я читал, мне не понравилось		22	(13.84%)
3. Я не читал		29	(18.24%)
Всего:		159

@темы: книги, перевод, Елена Костюкович, Умберто Эко

Comments

[Гость]

я слышала что "имя розы" разбирают на каких-то семинарах в языковых вузах, и что даже предмет какой-то такой есть особый (что-то со словом "семантика")
но я и учебного предмета не помню, и по книге мне сказать нечего, но ведь изучают да?

[Гость]

фильм лучше

[Гость]

книга для упоротых :-)) На момент прочтения меня очень занимала тема всяких бого-поисков, теософских споров, ересей etc. Так чито легло прекрасно. На 2м курсе универа. А сейчас я взрослый и умный - но, боюсь, уже бы это не осилил. Хотя перечитать хочется иногда, но не решаюсь.
Интересно также, сколько же от книги мы потеряли, читая ее в переводе.

[Гость]

что-то со словом "семантика"

семиотика? Не знаю, почему по книге её изучают, может для примеров что-то берут. Эко - семиотик и историк-медиевист, написал книгу в своём ключе.

Я считаю, она шикарна. Упоротости в ней особой не заметила.

[Гость]

Я считаю, она шикарна

ну и дура

[Гость]

ну вот и поговорили "о высоком". Здесь, видимо, только про слэшные фички можно, ага.
(Вспомнился старый анекдот про профессора, получившего на лекции записку: "дурак". Пожавшего плечами и прокомментировавшего: "ну вот, кто-то подпись поставил, а вопрос задать забыл".)

[Гость]

ну вот и поговорили "о высоком"

Книга хуйня. Высоркая хуйня, низкая хуйня, какая слешу разница?
Хотя да, там же был слеш... ТС, ты хотел поговорить ОБ ЭТОМ?
+-+

[Гость]

Книга хуйня.

сразу видно аргументированное мнение умного человека.

[Гость]

объясните быдлоте что все от нее прутся? я быдлота потому что так и не поняла алхимика коэльо. на вики прочла что там какой-то средневековый детектив, шо правда? стоит не стоит читать ради экшена? или там хвилософия как у паолы коэльи?

[Гость]

я тоже быдлота (в плане вкусов и образования), но вот так вот не унижаюсь.

[Гость]

, но вот так вот не унижаюсь.

ээээ ну тут вроде как соо анонимное чтиво и вопрос "стоит или не стоит читать" поднимался не раз. что унизительного-то?

[Гость]

коэльо - это такой закос под философию (которой там нет, одни наивные нравоучения). Так что Имя розы - не советую, в разы сложнее. Хотя первое издание "имени розы" в каком-то журнале было в сокращённом изложении, ну не как для школьников - 1 страница на книгу. а профессионально довольно сделано. Выкинуты размышлизмы и актуальные вопросы средневекового богословия. Если его найти, то может понравится. А так да - по сюжету детектив.

[Гость]

надо будет тут как нибудь пост о библии запостить, с такой радостью все здесь смешивают с грязью, хоть моя атеистическая душа порадуется.
если серьезно - тот кто сказал "дура" очевидно сам Вильям Шекспир. Иначе с чего бы он взял, что мнение индивида с талантом ниже уровня Эко , будет кому то интересно?

[Гость]

я быдлота потому что так и не поняла алхимика коэльо

анон, быдлота ты потому что запятые ставишь рандомно, а "алхимика коэльо" давно считают чтивом для духовно богатых дев, у которых он был третьей книжкой после букваря и синей

[Гость]

я помню! меня выбесили последние страницы! я еще думала, млять, давайте ужо поджигать, но там было еще сто страниц и какая-то душевнаы трагедия, которую я ужасно не догоняла, вотче

[Гость]

чую, рано мне Эко читать

[Гость]

"алхимика коэльо" давно считают чтивом для духовно богатых дев, у которых он был третьей книжкой после букваря и синей

че то за коэльо обидно... за умберто не так обидно, как за коэльо

[Гость]

анон, быдлота ты потому что запятые ставишь рандомно

ты тоже)

[Гость]

рано мне Эко читать

ну, он подуховней устиновой будет, так что ты зря...

[Гость]

ой, а давайте все же за фильм!
там эротическая сцена была... эх, молодость, молодость...

[Гость]

Зачем народ пугаете? Никаких там сложных размышлений нет, если мозг хоть немного есть у читателя.
Вот Маятник Фуко"- там да.

[Гость]

ты тоже)

а я и не претендую

ну, он подуховней устиновой будет, так что ты зря...

не вижу логики. Из написанного выше у меня сложилось впечатление, что мне банально не хватит исходных данных, чтобы не то что оценить, а полностью понять написанное. К тому же, проблемы средневекового богословия меня как-то не очень интересуют. Пока)))

[Гость]

ТС смотрит на дискуссию.

[Гость]

Анон в 18:16: Интересно также, сколько же от книги мы потеряли, читая ее в переводе

А нисколько. Прекрасный перевод!

[Гость]

отличная книга, много раз перечитывала
перевод тоже очень хорош

но людям, которые читают ради экшена, она не подойдет
там совсем другие фишки и ради другого написано
очень неспешное повествование с кучей рассуждений, исторических экскурсов
в них нет ничего суперсложного и недоступного "средним умам", если есть интерес к самим темам - но если интереса нет, то за книгу браться не стоит, детектив в ней не главное

[Гость]

ТС, а на что рассчитывал? Тут разве что слэшный фик подкинуть, вот тогда вполне профессионально разгромят.

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу...

[Гость]

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу...
Какая прелесть!

[Гость]

объясните быдлоте что все от нее прутся? я быдлота потому что так и не поняла алхимика коэльо. на вики прочла что там какой-то средневековый детектив, шо правда? стоит не стоит читать ради экшена? или там хвилософия как у паолы коэльи?
Блядь
Коэльо пишет лютое псевдофилософское говнище для старшеклассниц. Где он и где Эко.
Имя розы не детектив. Она прикидывается детективом, но на самом деле она о книгах, вере и человечности, а еще о том, как охуенен постмодернизм. А фильм в тыщу раз хуже, потому что фильм как раз детектив и ничего больше, да еще в убогих декорациях "все были уродами, никто не мылся 50 лет".

[Гость]

а еще в убогих декорациях "все были уродами, никто не мылся 50 лет".

А это разве не так?)))) И уроды там не все)
По мне, фильм как раз и стоит смотреть тем, кому историю и философию читать неохота, а с книгой хочется познакомиться.

[Гость]

ТС-а фильм сквикнул.