1550 - Летучий корабль (продолжение)

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

13.07.2013 в 23:52

А запилите новый тред по ЛК? А то там количество комментов уже за тысячу перевалило

Название: Летучий корабль
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=50540
Автор: rain_dog
Пейринг: Северус Снейп/Гарри Поттер
Рейтинг: NC-17
Жанр: Angst/Drama/Romance/Adventure
Размер: Макси

Ну что, аноны, ждем окончания?

Предыдущая тема здесь.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		108	(42.19%)
2. Я читал, мне не понравилось		71	(27.73%)
3. Я не читал		77	(30.08%)
Всего:		256

@темы: ГП, rain_dog

Comments

[Гость]

ваш пересказ и разбор фика в 100500 раз интереснее собственно фика, имхо xD

Анон, откуда ты знаешь, коли фик не читал?

[Гость]

ваш пересказ и разбор фика в 100500 раз интереснее собственно фика, имхо xD Анон, откуда ты знаешь, коли фик не читал?

да я фики вообче не читаю (драбблы изредка не считается )), я больше по фанарту и додзям всяким. + люблю метафендомные темы - вроде как обсуждения нонкона в фиках итд.
я так понял в корабле есть предупреждение о *Физическое и сексуальное насилии*, а про эмоциональное насилие автор не стал предупреждать. наверное логично - по сравнению со всем остальным это так, мелочи, вишенка на торте. а может, сама концепция актов микроагрессии автору не особ известна. хз.

[Гость]

я так понял в корабле есть предупреждение о *Физическое и сексуальное насилии*, а про эмоциональное насилие автор не стал предупреждать. наверное логично - по сравнению со всем остальным это так, мелочи, вишенка на торте.

НОУП. Просто у автора в фике эмоционального насилия нет - "там ж така вяликая любов"

[Гость]

Просто у автора в фике эмоционального насилия нет - "там ж така вяликая любов"

а ну да. авторская терминология.

[Гость]

а ну да. авторская терминология.

Ога. Особый жанр прямо.

[Гость]

Такой глубокий и сложный Северус,

Да, он простой, как валенок! Плоский, не продуманный автором, а "пишу сегодня то, что левая пятка захотела", картонный персонаж!
Такие комменты будят во мне зверя! Жаль, что не могу укусить за ухо тех, кто их пишет.

[Гость]

Такие комменты будят во мне зверя! Жаль, что не могу укусить за ухо тех, кто их пишет.

Анон, ну ты чего себе нервные клетки сжигаешь? Лучше посмейся вместе со мной.

[Гость]

Лучше посмейся вместе со мной.

Ну я и пытался изобразить довиллевский юморок, если честно ))))

[Гость]

Ну я и пытался изобразить довиллевский юморок, если честно ))))

А у Довилля есть ЧЮ? Серьезно?
Если данный покрывшийся пылью и плесенью раритет завалялся где-то внутри его глубокой и сложной души, то у тебя отменно получилось его изобразить.

[Гость]

Если кому-то хочется играть в люмпен-пролетариев — да на здоровье. Купайтесь в вашей бедности и скудости, лопните от вашей зависти люмпенпролетарьятской. Только помните, лучшие люди мира сего не брезговали ни прекрасными замками, ни дорогими лошадями, ни ценными книгами, ни полотнами художников, ни драгоценностями, ни вкусными винами и яствами. ОК. Читайте себе «Комсомолку» и таранку в нее заворачивайте, да на здоровье

Мда.... Неужели Маженте понравился этот фик? ((((( Не ожидала, что она будет защищать это чтиво ((( Блин, теперь, боюсь, и Шпеера не смогу как раньше читать (((
Надеюсь, хотя бы Папоротник ей объяснит, почему людям не нравится этот фик. Или Мажента ее тоже к злобным завистницам причислит?...

А автор вообще отожгла:
Мне посетить Анонимных Читателей? Не стоит, скорее всего, а то вообще ничего не допишу и не напишу. Почему ЛК вызывает злобу, для меня загадка, потому что это же просто фф, я не собираюсь ничего издавать, статус у этой литературы (или писанины) никакой.

Кто может, пусть сделает лучше...

Шантаж, провозглашение всех, кто не поет диферамбы злобными личностями и дежурное "напишите лучше"
Вот уж не сомневайтесь, напишем!

Да уж... авторам все же лучше порой не разбрасываться комментами, а то после этого их фики читать неприятно ((

[Гость]

Блин, теперь, боюсь, и Шпеера не смогу как раньше читать (((

Вы читали "Ветеранов" и комментарии к ним на Сказках? Обсуждение здесь?
Автор - максималист. И теории у нее такие же, и комментарии.

Или люмпен-пролетарий, или "лучшие люди мира" с замками-лошадями-книгами-полотнами. На одном полюсе енти самые лучшие люди мира, на другом - таранка с Комсомолкой. Без промежуточных вариантов вообще. И без загонов насчет всякой там скромности и умеренности.

Надеюсь, хотя бы Папоротник ей объяснит, почему людям не нравится этот фик. Или Мажента ее тоже к злобным завистницам причислит?...

Загвоздочка однако.))))))

[Гость]

Автор:

я не собираюсь ничего издавать, статус у этой литературы (или писанины) никакой.

Как будто публикация в сети снимает ответственность с автора. Да у ЛК читателей может оказаться больше, чем у иного печатного романа. Сейчас тираж в 1000-3000 экземпляров - норма для худлита.

[Гость]

Вы читали "Ветеранов" и комментарии к ним на Сказках? Обсуждение здесь?

Ветеранов читала, обсуждение и комменты нет.

[Гость]

И вот этот коммент от автора угнетает:
я, думаю, достаточно уже начиталась на СФ. На мой взгляд, нельзя расти на чужой злобе, которая зачастую рядится в одежды конструктивной критики. Когда сталкиваешься с тем, как люди, прожевав очередную порцию, идут со своей "критикой" в мир, на это не очень хочется смотреть. Они считают, что имеют на это право.
Расти можно на собственных впечатлениях, хорошей литературе, живописи, музыке, в конце-концов, просто проживая жизнь и глядя по сторонам, но не на чужих мнениях. ИМХО, разумеется. Не надо думать обо мне как о примитивной дурочке, которая жаждет слышать только охи и вздохи. Я довольно неплохо подкована в теории литературы, нарративе и прочих интересных вещах, так что сама могу немало рассказать.
Как Автор может написать ЛК таким, каким его кто-то ожидал увидеть? Автор тоже как-то видит свой сюжет и своих героев, я с самого начала представляла себе все очень четко, так что вряд ли бы стала что-то менять.
Анонимных алкоголиков как-нибудь потом зачту. Вряд ли они мне помогут сделать следующий фф лучше.
Пойду, выпью Йаду...

Почему если не согласен, то значит дело в какой-то злобности того, кому не понравилось? И почему тогда на другие фики не злобствуют, по мнению автора? Можно подумать людям делать нечего от злобы читать фики.

Но больше всего меня удивляют заявления, что прочитав некий выложенный текст, читатель не может написать о своих отрицательных впечатлениях публично. Что он не имеет на это права.

[Гость]

Ветеранов читала, обсуждение и комменты нет.

Комменты и обсуждение доставляют. Там совершенно удивительное стечение разумных суждений неравнодушного человека (автора), агрессивных обобщений (тоже от автора) с обвинениями в ханжестве и морализаторстве читателей, которым что-то показалось пошлым (опять от автора). Такое редко встретишь.

Вот поэтому и говорю, максималист она. Может, это даже помогает писать ярких героев и пронзительные эмоции - так, что читатели погружаются в ее истории, сопереживают и кафйуют.

Советую забить и читать Шпеера спокойно.

[Гость]

Но больше всего меня удивляют заявления, что прочитав некий выложенный текст, читатель не может написать о своих отрицательных впечатлениях публично. Что он не имеет на это права.

+1.
Причем распространяется это, как правило, только на себя и своих друзей-авторов.

Почему если не согласен, то значит дело в какой-то злобности того, кому не понравилось?

Следуя этой логике, почитателей можно обвинить ровно в том же самом. Что комментят каждую главу они от безделья, что ждут новые главы - от жизненной пустоты, что хотят примазаться к славе успешного автора и т. п. Было бы желание, а приписать грехи всем можно.

[Гость]

Почему если не согласен, то значит дело в какой-то злобности того, кому не понравилось?

В некоторой мере я согласна с автором - такого шквала злобы, как на АЧ, я в жизни своей не встречала. Если на СФ люди высказывают свое негативное мнение корректно и аргументированно, то то, что здесь в основном творится, нельзя назвать ни дискуссией, ни спором, ни обсуждением - сплошное выливание грязи. Если вот эти потоки русского устного - критика литературного произведения, то я в любом случае встану на сторону автора, потому что это не конструктивный диалог, а тупое обливание. У меня тоже есть претензии к Кораблю и я хотела написать о них, но теперь просто не стану этого делать.
Еще одно. Вы называете тех, кто нахваливает фик, "хомячками". А почему же вы тогда скромно умалчиваете о своей видовой принадлежности, господа скунсы?

[Гость]

В некоторой мере я согласна с автором - такого шквала злобы, как на АЧ, я в жизни своей не встречала. Если на СФ люди высказывают свое негативное мнение корректно и аргументированно

Так вроде автор говорила о СФ, а не АЧ?

[Гость]

Так вроде автор говорила о СФ, а не АЧ?

Все познается в сравнении))) Автор говорила о СФ, потому что не была на АЧ. А что бы она сказала, придя сюда? У нормального человека такое обсуждение выпестованного им произведения вызвало бы неудержимое желание бросить все на фиг, выбросить компьютер на помойку и никогда больше не браться за перо. Был бы Корабль откровенной ерундой - никто бы о нем здесь и не вспомнил, и комментариев было бы до десятка, но никак не больше тысячи, как сейчас. Но фик действительно классный, зацепил очень многих, и вот поэтому я никак не могу понять, как могут люди, увлекшиеся им, позволить себе высказывания в таком тоне. Это же не подворотня, это обсуждение литературного произведения, здесь по умолчанию должны собираться люди читающие, то бишь интеллигентные. И тут вдруг такая волна мата и безосновательных наездов. Не нравится вам то, что автор делает с героями? Выскажитесь нормально, как подобает образованному человеку, а не как "крутующиеся" перед детворой пацаны. Позорище...

[Гость]

Посмотрела на результаты опроса. 50% людей, пришедших сюда, фик вообще не читали. Но как обсуждают...

[Гость]

Автор утверждает, что на АЧ не пойдет, но, судя по всему, либо сам пришел, либо кого-то заслал.
И стоит заметить, что здесь обсуждение ведется исключительно вежливо. Люди имеют право обсудить то, о чем они хотят поговорить? Имеют. К автору с этим тредом никто в комментарии к фику не лезет? Не лезет. Автора лично кто-то задевает? Нет. Вот и все. И не надо пытаться контролировать все интернеты.

[Гость]

Автор утверждает, что на АЧ не пойдет, но, судя по всему, либо сам пришел, либо кого-то заслал.

Паранойя в действии))) Я не автор и не засланный казачок, просто человек старого воспитания и меня в первое посещение АЧ просто убила волна нецензурщины в этом треде. Да, дальше были и интересные обсуждения, и подробные разборы образов героев и еще много чего, что зацепило и не дало уйти, но эти кусочки адеквата очень сложно было найти в громадной куче словесного мусора.

И стоит заметить, что здесь обсуждение ведется исключительно вежливо.

Да вы что? ))))

[Гость]

И стоит заметить, что здесь обсуждение ведется исключительно вежливо.

Странные у вас понятия о вежливости, должна вам сказать. ИНОГДА вежливо - это да, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО... не смешите мои тапочки и просмотрите тред целиком, узнаете много новых слов. Правда, не советую употреблять их в приличном обществе: yes:

[Гость]

Что-то аноны, собирающиеся писать по ЛК альтернативу слишком уж самоуверены )
Вспомните naira, которая написала фанфик по КУ, и как ее затюкали все и вся. А ведь ей тоже всего лишь не понравилась половина КУ...
Не боитесь ли, что вас постигнет та же участь, да и автор, уязвленный и стопроцентно не дамший согласия на переделку, может банально пожаловаться Рефери и будет не так уж и неправ?
Не лучше ли будет просто настругать новый снарри, а не вызывать недовольство и скандал?
Одно дело же, когда обругиваешь и недоволен, и совсем другое - писать по уже написанному, да еще с узнаваемыми именами и героями. Ведь если Довилль не останется Довиллем у вас, то это будет чтото совершенно другое.

И стоит заметить, что здесь обсуждение ведется исключительно вежливо.

на АЧ обсуждения только так и ведутся, анонимусы же все исключительно культурные и воспитанные люди. сарказьм

[Гость]

В некоторой мере я согласна с автором - такого шквала злобы, как на АЧ, я в жизни своей не встречала.

Анон, вы наверное, невнимательно тред читали. Да, был и троллинг, но комментарии в основном достаточно вежливые. К тому же автора никто в тред на АЧ носом не тыкает, так что не понимаю вашего возмущения.

И тут вдруг такая волна мата и безосновательных наездов. Не нравится вам то, что автор делает с героями? Выскажитесь нормально, как подобает образованному человеку, а не как "крутующиеся" перед детворой пацаны. Позорище...

Анон, так высказывались уже, но автор не слышит же. И я бы не сказал, что тут такие уж безосновательные наезды. Был бы текст подчинен внутренней логике, и не было бы столько комментов и столько разочаровавшихся в нем. Вон, уже второй тред пошел.

Что-то аноны, собирающиеся писать по ЛК альтернативу слишком уж самоуверены )

А вам не кажется, что данный фик меня просто зацепил, и я хочу написать его так, как вижу. К тому же тут не множество анонов, которые хотят написать альтернативу к фику, а лишь один.

Не боитесь ли, что вас постигнет та же участь, да и автор, уязвленный и стопроцентно не дамший согласия на переделку, может банально пожаловаться Рефери и будет не так уж и неправ?

Нет, мне не страшно, я как это говорится пишу для фана, а не для кого-либо. Насчет автора: у госпожи Роулинг что-то не спрашивают можно ли писать по ее произведениям фики, так что же, теперь и писать нельзя? И никто не заставляет глубокоуважаемую rain_dog читать чьи-то писульки, вот так-то.

[Гость]

И никто не заставляет глубокоуважаемую rain_dog читать чьи-то писульки, вот так-то.

Анон, ты не понимаешь, или притворяешься?
Она может читать и не станет, а вот жаловаться модерам - запросто. А они и не такое сносили напрочь.
Роулинг-то далеко, ее и не спрашивают, а в фандоме - все рядом и варятся в одном котле. И модеры тоже люди.

А вам не кажется, что данный фик меня просто зацепил, и я хочу написать его так, как вижу

Хм... насколько я знаю, обычно культурные люди у автора фика спрашивают разрешения на продолжение или вбоквел, или я не прав?
В противном случае, авторы яростно выражали свое недовольство. Вы спрашивать станете?

чел

Анон, так высказывались уже, но автор не слышит же.

Автор хозяин своему фику, почему он должен слышать и переправлять уже почти дописанный рассказ? Это же его фик, его воля, его видение героев.
Кому не нравятся такие персонажи - тот пишет свое, а не переделку уже существующего.

Анончик, ты не наезжай столь завуалированно агрессивно, я всего лишь рассуждаю о возможных последствиях, а ты уже готов кинуться в драку.
Выдержаннее надо быть.

[Гость]

Анон 12:34, двойные стандарты такие двойные стандарты

[Гость]

Нет, мне не страшно, я как это говорится пишу для фана, а не для кого-либо.

ой, насмешил, благодетель. Анон, не лицемерь.

[Гость]

двойные стандарты такие двойные стандарты

cамо собой, не спорю. Я потому и говорил, что Ро ничо сделать не может, а вот модер - запросто. Все просто.

[Гость]

ПФ тоже не единственное место, где можно выкладывать фики.