Невзирая на лица
Пишет Гость:
03.03.2013 в 18:35
Гарри Поттер и Тайный грех
Автор: Magenta
Бета: Папоротник
Пэйринг: Гарри Поттер/Северус Снейп
Рейтинг: NC-17
Жанр: AU/Romance
Размер: Макси
Саммари: В силу обстоятельств Гарри становится верующим. Судьба сталкивает его с профессором Снейпом, отрицающим ценности всякого вероучения. Удастся ли юноше обратить к Богу погрязшего во грехе, или победит коварный и обаятельный искуситель,отрицающий само понятие греха?
Предуп-ние: СЛЭШ, не магическая AU,камни в церковный огород.
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=49134 (требуется регистрация)
Фик вызвал двойственные чувства. С одной стороны неплохой слог, беглый и довольно богатый язык, ирония опять же хороша в описаниях. Фанарт прекрасный. Сюжет не нов, но тоже неплох в принципе. Концепция любви, жизни и свободы, декларируемая автором, мне тоже по душе.
Но что вызывало у меня все время дикое желание разбить физиономию фейспалмами - это отношения между Поттером и Снейпом. Они все время сюсюкаются, трогательно обцеловывая руки и ноги друг другу. Они то и дело страстно кидаются друг другу в объятия, жарко целуются и лапают друг друга, после чего расходятся или засыпают. Они на протяжении 55 глав желают секса с неистовой силою, но занимаются им уже ближе к эпилогу. Они все время говорят о своей неземной любви. Да сколько же ж можно, бля?!
А как вам, аноны?
Автор: Magenta
Бета: Папоротник
Пэйринг: Гарри Поттер/Северус Снейп
Рейтинг: NC-17
Жанр: AU/Romance
Размер: Макси
Саммари: В силу обстоятельств Гарри становится верующим. Судьба сталкивает его с профессором Снейпом, отрицающим ценности всякого вероучения. Удастся ли юноше обратить к Богу погрязшего во грехе, или победит коварный и обаятельный искуситель,отрицающий само понятие греха?
Предуп-ние: СЛЭШ, не магическая AU,камни в церковный огород.
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=49134 (требуется регистрация)
Фик вызвал двойственные чувства. С одной стороны неплохой слог, беглый и довольно богатый язык, ирония опять же хороша в описаниях. Фанарт прекрасный. Сюжет не нов, но тоже неплох в принципе. Концепция любви, жизни и свободы, декларируемая автором, мне тоже по душе.
Но что вызывало у меня все время дикое желание разбить физиономию фейспалмами - это отношения между Поттером и Снейпом. Они все время сюсюкаются, трогательно обцеловывая руки и ноги друг другу. Они то и дело страстно кидаются друг другу в объятия, жарко целуются и лапают друг друга, после чего расходятся или засыпают. Они на протяжении 55 глав желают секса с неистовой силою, но занимаются им уже ближе к эпилогу. Они все время говорят о своей неземной любви. Да сколько же ж можно, бля?!
А как вам, аноны?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 142 | (47.33%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 65 | (21.67%) | |
| 3. Я не читал | 93 | (31%) | |
| Всего: | 300 | ||
-
-
08.03.2013 в 11:37ГГ там вызывают желание блевать. Другая эпоха полностью перечеркивает КонанДойлевских джентльменов. Шерлок - неадекват, явно с генетическим синдромом. Никакие "проценты" мне не нужны.
-
-
08.03.2013 в 11:43+ 1000
Фик очень понравился, автору респект, а то задрали уже одни штампы.
-
-
08.03.2013 в 11:44Ферштейн, анончик.
Анон тока не втыкает про уважение, анону насрать- анон только читает буквы в тексте, а не в шапке, если нравится. И не читает -если не нравится.
Да и канон у анона не выжжен каленым железом на бюсте.
Чего и анончику желаю.
-
-
08.03.2013 в 11:54Э?
-
-
08.03.2013 в 12:04Если кто-то что-то сделал по мотивам произведения, то это означает что можно выдавать за произведение по мотивам вещь, где от исходника одни имена.
Вы правда не видите логических ошибок, аноны?
-
-
08.03.2013 в 12:07Да? А например суду при определении степени заимствования нужны. Вот незадача, анончик. Иначе степень самостоятельности произведения не определить.
-
-
08.03.2013 в 12:17Да? Самые важные для меня вещи переврали. Все остальное для меня роли не играет. Пусть там есть эти "проценты". Я сказал, МНЕ они не нужны. А кому-то ноpм. Все еще непонятно?
-
-
08.03.2013 в 12:21Вы правда не видите логических ошибок
Мы видим не только имена. А в тебе нет тонкости, как говаривал профессор Снейп в каноне.
-
-
08.03.2013 в 12:22Понятно, но незачем свое субъективное отношение приравнивать к объективу.
-
-
08.03.2013 в 12:24О! Пошел следующий этап - переход на личности. Когда будет вы завидуете автору111?
-
-
08.03.2013 в 12:27Но примеры привести не можете. Парочка названий, обстоятельств, внешность - больше ничего за весь тред.
-
-
08.03.2013 в 12:38плюсую.
во время чтения восхищалась авторской фантазией. иногда заносило на поворотах, конечно, есть и не очень верибельные моменты. но ярко и образно (хотя, имхо, не все образы удачны. в частности, уже упомянутый "кит" - богатое воображение анона тут же рисовало ни фига не эротичный для анона образ). в целом очень креативно.
автору респект -присоединяюсь.
-
-
08.03.2013 в 12:43Ты только щас заметил? Анон с попоболью по оводу ООС уже не раз это делал. Ну или кто это был. Из последнего: Э? Видно ты из реальности где бюст выполняет роль системы оповещения. *представил*
-
-
08.03.2013 в 12:45Понятно, но незачем свое субъективное отношение приравнивать к объективу.
а объективное - это твое? ты судья? ты точно подсчитал проценты? обнародуй.
-
-
08.03.2013 в 12:47а зачем? анончик с "кучей отзывов на фикбуке" во всем уже практически расписался, не тормози
-
-
08.03.2013 в 12:52Понятно, но незачем свое субъективное отношение приравнивать к объективу.
Анон, я с самого начала сказал, что это субъективно. Кому-то имеющейся связи с каноном достаточно, кому-то нет. На объективность тут претендуешь как раз ты. С хуяли?
-
-
08.03.2013 в 13:01Ах-ах. А тебе параграфы из канона целиком переписанные в фанф нужны?
.
Ну приведи уж пример фика с каноничными характерами в твоей системе ценностей, чтоли.
-
-
08.03.2013 в 13:07Везде - это где? В "Горе от ума?" Или в "Анне Карениной"? Т.е. ГП и ТГ может, с равной вероятностью, быть по мотивам этих произведений?
Ну давай, знаток процентов, жги
-
-
08.03.2013 в 13:08Везде - это где? В "Горе от ума?" Или в "Анне Карениной"? Т.е. ГП и ТГ может, с равной вероятностью, быть по мотивам этих произведений?
Ну давай, знаток процентов, жги
-
-
08.03.2013 в 13:11А в тебе нет тонкости, как говаривал профессор Снейп в каноне.
О! Пошел следующий этап - переход на личности.
cчитай это просто цитатой . из канона, которому ты призываешь следовать
-
-
08.03.2013 в 13:26плюс много)))
И вообще, даже мельком появившиеся, Хагрид, Луна, Крам, миссис (!) Добби, Локхарт - с полуслова узнаваемы! И это - неканонные характеры? Реальне? О-О
-
-
08.03.2013 в 13:29ты точно подсчитал проценты? обнародуй.
По моим подсчетам процентов пять, то есть близко к статистической погрешности.
Анон, я с самого начала сказал, что это субъективно. Кому-то имеющейся связи с каноном достаточно, кому-то нет. На объективность тут претендуешь как раз ты. С хуяли?
Я не претендую на объективность, а предлагаю попытаться найти истину в споре - привести примеры и все в таком духе. Нахрена в ответ на это пытаться измерить степень ориджности в личных шерлоках, моя не понимай.
Так, все. Анон уже пьян, его зовут, анон ушел праздновать. Еще раз лучи поноса автору, из-за желания которого накрутить просмотры читатели вынуждены сквикаться.
-
-
08.03.2013 в 13:36ты точно подсчитал проценты? обнародуй.
По моим подсчетам процентов пять,
это ты вот прям щас, прямо пьяный, сосчитал? и мы должны поверить?
Иди уж лучше, пей дальше
-
-
08.03.2013 в 13:41вот, кстати, да. абсолютно узнаваемы. этого достаточно, чтобы не считать фик ориджем? когда более 50% персонажей уж точно не вызывают сомнений в своем происхождении?
-
-
08.03.2013 в 13:57У такого заметного фика и такой унылый топик!
-
-
08.03.2013 в 14:04-
-
08.03.2013 в 14:10У такого заметного фика и такой унылый топик!
Плюс мильен. Задолбало это "по ГП - не по ГП". У сайтов есть модераторы. Они решили, что по ГП. Точка.
-
-
08.03.2013 в 14:23Текст, имхо, шикарный. Владение словом налицо. Герои живые. Не со всем в авторской трактовке ситуаций согласна, но это и нормально. Какие-то вещи заставляли пищать от избытка чувств, какие-то не по мне. Но первых было больше. Спасибо за фик. Заметный - это точно
-
-
08.03.2013 в 14:32У такого заметного фика и такой унылый топик!
А сам-то ты по тексту что скажешь?
-
-
08.03.2013 в 14:35У "Тайного греха" много достоинств и значительно меньше недостатков, но недостатки эти довольно большие и толстые.
Во-первых, морализаторство. И навязывание своей позиции. Автор, может и не хотел, но оно так выглядит.
Во-вторых, кое-где поверхностность. Например, в отношении той же религии. Утверждение, что это всего лишь выдумка церковников для получения власти и денег (это там есть прямым текстом, но цитаты не найду), по меньшей мере говорит о плохом знании предмета, а побольшей - об отсутствии даже попыток глубоко задумываться на эту тему и в нее вообще вникать.
В-третьих, затянутость. Все это раза в два бы сократить...
В-четвертых, парочка вечных фейспалмов слэшных фиков, которые норовят зачем-то у себя завести даже очень приличные авторы (например, всякие разновидности стокгольмского синдрома или Гарри, вполне нормальный в других отношениях, в постели вдруг превращается в 15-летнюю девственницу к которой Снейп боиться прикоснуться и танцует вокруг с бубном 50 глав и тэ дэ и тэ де...)
О достоинствах.
Мне лично нравиться, как автор строит отношения главных героев. Очень хорошо проработано, необычно и мило (не сопли розовые, а именно мило!). Только бы без этого растягивания (блин, не том смысле
Сюжет хорош.
Юмор не слишком тонок, но на уровне (вернее, это скорее сатира, а сатира часто страдает однобокостью).
Автор умеет прописывать острые кульминационные моменты так, что аж дух захватывает.
Автор умеет прописывать красивые и трогательные моменты, не скатываясь в пафос.
А еще Автор сейчас новый фик пишет на ПФ. Читаю, пока там все хорошо.