Невзирая на лица
Пишет Гость:
09.01.2013 в 11:29
Аноны, я хочу поговорить про "Мастера и Маргариту" Булгакова. Ну оно же охуенно настолько, насколько я ненавидела "МиМ" в школе. Я обожаю эту книгу за весь спектр чувств, который там есть. А смысла там и того больше...
И, кстати, ТС готов зарубить топором любого, кто считает, что эта книга "пралюбовь".
Ссылка: ilibrary.ru/text/459/p.1/index.html
И, кстати, ТС готов зарубить топором любого, кто считает, что эта книга "пралюбовь".
Ссылка: ilibrary.ru/text/459/p.1/index.html
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 311 | (85.21%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 35 | (9.59%) | |
3. Я не читал | 19 | (5.21%) | |
Всего: | 365 |
чем? ТС же не виноват, что таковы требования админов.
О том, что де-факто любой, кто вышел из школьного возраста последние 15 лет, должен был прочесть эту книгу (часть школьной программы все-таки) - придется умолчать.
ну, с таким же успехом можно утверждать, что книга об отношениях сумасшедшего писателя и его любовницы
здравствуйте, товарищ Берлиоз. теперь подождем Бездомного
Хорош мотивчик - вся книга
Давайте сразу Аннушку
Книга безумно хорошо идет в определенном, еще свеже-юном возрасте, позже производит не такой сильный эффект, либо вовсе вызывает отторжение и недовольные вопли: "что за глупая сказочка с религиозным уклоном".
Это у кого не производит и вызывает? Ты б за всех не говорил, анон.
как раз таки анон видел кучу людей, у кого в подростковом возрасте книга не пошла, зато в чуть более зрелом - на ура.
Я лоично обожаю книгу за поржать над подвигами Коровьева и Бегемота
фигня. как раз в йуном возрасте анон с удовольствием читал приключения Маргариты и компании Воланд и К в Москве, благополучно перелистывая все остальное
И не думаю, что можно сказать, что МиМ - это книга только про любовь. Если уж в стихотворении на двенадцать строк можно насчитать пять микротем, то что уж говорить о книге, занимающей порядочное количество страниц?
Вопро в аудиторию: а как вы произносите? Иешуа? ИЕшуа? ИешУа? ИешуА?
Еще вопрос в аудиторию. У меня были и есть знакомые, которые не улавливают перехода между Москва-Реал-Настоящее и Иешуа-прошлое. Есть тут такие, кто правда НЕ УЛАВЛИВАЕТ?
У меня были и есть знакомые, которые не улавливают перехода между Москва-Реал-Настоящее и Иешуа-прошлое. Есть тут такие, кто правда НЕ УЛАВЛИВАЕТ?
Да же не представляю, как это можно.
обоснуй?
Анончик
и если уж говорить об отношениях МиМ, то любовь там только со стороны Мастера, а со стороны Маргариты - скука и тяга к приключениям.
как раз таки анон видел кучу людей, у кого в подростковом возрасте книга не пошла, зато в чуть более зрелом - на ура. подтверждаю
сам в школе ни асилил (хотя анон прилежно учился), зато потом, когда мне дали пенднеля и заставили читать, не мог оторваться
три раза перечитал
"что за глупая сказочка с религиозным уклоном" хаха, не, ну вы серьезно? я убежденный агностик и одной из самых прекрасных вещей в книге считаю описание Иешуа как обычного человека
и да, мне нравится идея, что Иешуа=Иисус, я умру за эту идею
ИешуА
Меня она вся бесит, со всем, что в ней есть. (( Ужасно неудачная экранизация.
и да, мне нравится идея, что Иешуа=Иисус
А... а в чем идея-то? Это как бы не идея, это как бы данность. Это как бы вообще одно имя. А Ершалаим и Иерусалим - один город.
Да! Отвратительная!
а туфельки Маргариты тебя на великом балу не бесят?