Невзирая на лица
Пишет Гость:
10.11.2012 в 04:47
Телохранитель
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=43139
Авторы: Катори Киса, MarchelloRi
Пэйринг: Скорпиус Малфой/Гарри Поттер
Рейтинг: NC-17
Статус: Закончен
Телохранитель — 2
Авторы: MarchelloRi, Катори Киса
Пэйринг: Скорпиус/Гарри
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: MPREG
Статус: Закончен
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=47006
Анон соскучился по качественным гаррискорпам, и вдруг нашел это замечательное произведение. Очень интересная дилогия.
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=43139
Авторы: Катори Киса, MarchelloRi
Пэйринг: Скорпиус Малфой/Гарри Поттер
Рейтинг: NC-17
Статус: Закончен
Телохранитель — 2
Авторы: MarchelloRi, Катори Киса
Пэйринг: Скорпиус/Гарри
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: MPREG
Статус: Закончен
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=47006
Анон соскучился по качественным гаррискорпам, и вдруг нашел это замечательное произведение. Очень интересная дилогия.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 59 | (30.73%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 60 | (31.25%) | |
| 3. Я не читал | 73 | (38.02%) | |
| Всего: | 192 | ||
-
-
11.11.2012 в 10:22кстати, авторы там и пишут "АУ, ООС". но ООС - он у всех в разной степени присутствует, если вы не Роулинг. Однако здесь его концентрация такова, что вообще не вижу в этом "Гарри" - Гарри. а главное, не вижу там взрослого человека. описанная личность не соотвествует возрасту, как, впрочем, и со Скорпиусом, пожалуй... такой вариант Скорпиуса кажется надуманным и пафосным.
Анон специально слазил посмотреть шапку фика. Там в принципе указано, что "Предупреждение два: от ГП только имена!" Поэтому о концентрации ООСа говорить, имхо, лишне. А вот то, что Скорпиус тут слишком пафосный - ппкс! Гарри - ну, Гарри. Да, странно, что взрослый мужик прогибается под малолетнее чмо.
В целом, общее впечатление размытое. Читали и лучше.
-
-
11.11.2012 в 10:31В соседнем треде обсуждают обреченную любовь. Из той же оперы
-
-
11.11.2012 в 20:59а почему, собственно, нужно брать именно этот пейринг, а не драрри? суть всегда одна — Опять быдлоГарри и Скорп-крутые-яйца. опять крутой Малфой и слабак Поттер. опять Малфой-сексбог, а Поттер-секслох. взять гарридраки автора - там тоже самое (недавно пытался зачесть "Голардыз" — "сильнейшие" впечатления). так зачем именно гаррискорп?
(кстати, таких гарридрак большинство в фандоме вроде? на русском уж точно)
только в случае с гаррискорпом это выглядит еще более дико. потому что разница в возрасте, опыте и положении - неизмеримая, целая пропасть.
убогостранно смотрится крутой-разочарованный жизнью-суперсильный-хладнокровный-опытный-матерый-бывалый Скорпиус и няшка-очаровашка- пассивный-мпреговый - истеричный-наивная глупая деффачка Гарри.всегда удивительно, как такое существо могло победить Волдеморта, сопротивляться Империусу и проч. и проч.? как его вообще не убили такого в первой же книге? почему Дамблдор не выдал его замуж еще в первом семестре? в общем, разрыв шаблонов обеспечен. Но авторы делают "хитрый" финт ушами. Да, они сразу и говорят "отъебитесь, у нас от канона тока имена. да, ООС и АУ, а здесь другого не обещали". и ничего, толпы девочек по-прежнему неистовствуют в комментах и бросают в воздух чепчики.
увы, мне эта радость недоступна, не интересно читать тотальный ООС и вечных инфантилов, а уж тем более про искореженную гендерную модель, где легко узнается отечественная М/Ж пара. И мпрег не люблю. А от мпрегового Поттера вообще блюешь фонтаном, поэтому вторую часть читать не стал. Первую жевать пытался, т. к. пейринг интересен потенциально. надо в англофандоме поискать, что ли.
-
-
11.11.2012 в 21:03-
-
11.11.2012 в 21:06если это про "Страшного Демона Поттера", то я не читал более блевательного творчества. Качественный недотрах у героев, течная сучка Скорпиус, которая при виде члена готова наизнанку вывернуться и просто ужасный Поттер, такой же течный. Фууууу. Спасибо, проблевался.
-
-
11.11.2012 в 21:08мне такое не попалось еще. но вряд ли буду продолжать изучать его творчество.
видимо, автор в принципе дрочит на такие образы и расстановку сил, а раскладку выбирает рандомно
пасьянсом. но мне и с другими именами эта модель не интересна. особенно, если от канона именно что только имена. пиши оридж - и будет всем щастье. или хоть подбери героев, которые уложатся в эту схему.-
-
11.11.2012 в 21:14в ГП явно не хватает омегаверса))
не, в "Демоне" они весьма забано трахаются первые глав пять. Ну шесть. Но дальше мозг медленно начинает вытекать через глаза
-
-
11.11.2012 в 21:17-
-
11.11.2012 в 21:19а мое имхо другое. зачем тогда авторы пишут в фандоме ГП? Я согласен с аноном, что ООС так или иначе будет в любом фике, хоть джен, хоть гет (особенно, если пейринг не канон), хоть слэш. Но всему есть разумные пределы. Или уж качество фика должно быть таким суперским, что ему простишь любой ООС.
предупреждение читал, но откуда мне знать, что именно у этих авторов настолько все запущено? иногда ставят те же ООС и АУ, а герои вполне себе в характере. это как рейтинг R - у одних авторов под ним лишь намеки, а у других еще нужно найти 10 отличий от обычной НЦ. Этот фик не имеет никакого отношения к ГП, его характерам и прочему. это не Поттер Роулинг, это типичный фанонный Гарри, причем из школьной гарридраки. Скорпиус вообще идиотский и какой-то... не Малфой (и дело не топоботтомстве!) И эта отписка в шапке только затем, чтобы потом тыкать ею в глаза изумленным читателям. Но если уж авторы сами понимают, что пишут
чушьпро Петю иМашуВасю, то почему не писать сразу оридж?или это затем, что фик по ГП больше народу прочтет? тогда уж лучше было сразу драрри писать - разницы по характерам никакой (судя по результату), а пейринг еще более популярный. зачем оно именно гаррискорп? с какого боку оно именно гаррискорп? уже пошел поток фанона на фанон - гаррискорпы в том же стиле, видимо, поклонницы "Телохранителя" и пишут. вот так и погубят пейринг окончательно. видимо, фики с пометкой ГП/СМ или СМ/ГП уже и открывать нет смысла.
-
-
11.11.2012 в 21:19-
-
11.11.2012 в 21:24А Киса писала неплохие вещи. Да, дрочево. Но кто здесь не ради него - читают джен.
-
-
11.11.2012 в 21:24Никто не мешает другим авторам писать что-то иное. КК на самом деле в какой-то мере молодец - она так отчаянно любит своих героев, что заражает этим довольно многих, не смотря на многочисленные недостатки и текстов, и образов, и прочее, прочее, прочее. Она создала свой фанон, и это в любом случае достойно уважения.
-
-
11.11.2012 в 21:26окститесь! попахивает пиаром и жополизством.
-
-
11.11.2012 в 21:27Поправочка: любила.
. Жалко потерять любого автора, и из тех кто остались и прям пишут по ГП - мало кто сможет дотянуть до такого уровня текста (я не про НЦы и кинки сейчас), а переплюнуть вообще единицы.
Вот тут не могу не плюсануть. Кто знает, может и написала бы ещё что-то вроде Новобранца и Лепреконского золота. Вот эти два - действительно отличные гаррискорпы. И совсем не дрочево.
-
-
11.11.2012 в 21:29-
-
11.11.2012 в 22:04ничего не имею против дрочева. но слэш читаю не только и не столько ради него. и давайте не опошлять, достали уже антислэшеры утверждениями, что весь слэш ради порнухи и любят его только за это. нет, блядь, не только. дайте топор.
ради НЦ могу и гей-прон посмотреть, очень люблю. а если хочу текстового дрочева в чистом виде - по любому фандому - то иду на кинкфест или читаю ПВП, а не романс и др. жанры. хотя и ПВП бывают чем-то большим, это от автора зависит.
Все такие злые... Я тоже Кису не очень, но писала она неплохо. Жалко потерять любого автора,
лично меня раздражает только сам фик и фанонные образы. к автору равнодушен, в любимых он у меня никогда не ходил. читал несколько фиков, видимо, меньшую часть написанного им, да и то лишь потому, что рекомендовали. спросишь - а кто пишет гаррискорпы? тычут пальцем в автора. идешь-читаешь-блюешь-закрываешь. и ТП неоднократно советовали раньше. Голардыз тоже советуют, особенно любителям школьных драрри.
ушел автор или пришел - понятия не имею. кажется, что он в фандоме, потому что на ПФ вроде все время мелькал в обновлениях. хотя спецом не отслеживал, может, просто спутал с кем-то из гаррискорповских авторов-клонов.
и из тех кто остались и прям пишут по ГП - мало кто сможет дотянуть до такого уровня текста
в этом месте можно смеяться? авторов хороших всегда мало, и всегда будет мало. в любом фандоме. но есть. опять же, что спорить о вкусах. для вас КК идеал, для меня другой/ие автор/ы эталон. и вряд ли мы сможем посоветовать друг другу текст.
Нормальных макси 300 лет уже не выходило.
риалли? А я читал. да, и в ГП. на вкус свой могу положиться, давно в издательском бизнесе, как раз с авторами работаю но, полагаю, это все фандомные фломастеры.
Никто не мешает другим авторам писать что-то иное.
только не пишут. или уже не пишут. а те, кто пишут сейчас, забьют пейринг этим шлаком. и уже тем, кто вдруг напишет что-то другое, потом будут вопить про ООС и возмущаться отстутствием мпреговых истеричек и стальных яиц.
Я читатель. и хочу читать другое. а его нет. и вряд ли будет. отсюда вся печаль. Если вам нравится этот фанон - рад за вас.
Она создала свой фанон, и это в любом случае достойно уважения.
почему? если автор/ы сам/и признал/и, что в фике только имена остались?
по вашей логике у меня тогда должны вызывать невъебенное уважение любые шликаюшие няшки с ХН-ПФ-Фикбука. даже если результат их творчества меня не устраивает или объективно слаб. а что, таких фанонов - на рубль десяток везде, в любом большом фандоме имеется такая хрень. какой-нибудь суровый блонди Рауль в виде укешной блондинки и т. п. бред хоть ложками ешь. но не хочется.
но если вам нравится такое - это ваше право уважать-восхищаться-читать. никто не мешает.
dixi. счастливо всем.
-
-
12.11.2012 в 00:09-
-
12.11.2012 в 00:12-
-
12.11.2012 в 00:14-
-
12.11.2012 в 00:14-
-
12.11.2012 в 00:15именно
-
-
12.11.2012 в 00:16-
-
12.11.2012 в 00:17-
-
12.11.2012 в 00:17я тоже видела ту запись
-
-
12.11.2012 в 00:18-
-
12.11.2012 в 00:20-
-
12.11.2012 в 00:20Могла. И по этому поводу точно была стебная запись у Э
-
-
12.11.2012 в 00:22Была. И у П., кажется.
-
-
12.11.2012 в 00:23-
-
12.11.2012 в 00:25