1416 - Маг в законе 1-2

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

30.10.2012 в 22:31

Замахнемся на Вильяма нашего на Шекспира ))

Генри Лайон ОЛДИ

Маг в законе 1-2

flibusta.net/a/19011

Во-первых, сразу признаюсь: раньше ничего этих авторов не читала.
Во-вторых, очень много хорошего слышала именно про это произведение, с него решила начать знакомство. Честно скажу, с трудом дочитала первую книгу - вроде бы как и нельзя сказать, что размазано, все на месте, но как же ужасно тягомотно и муторно описывался быт магов на зоне... с трудом дотянула до более другой географически части и в общем ею тоже не прониклась. Вторую книгу читать, видимо не буду.
Отсюда у меня два вопроса.
1. Все творчество авторов в том же стиле, что и это произведение? или, может быть, я просто попала на не свое, бывает и можно попытаться еще раз. Если пытаться, то что читать?
2. Что все же такого хорошего в Магах? почему от них в таком восторге?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		40	(35.71%)
2. Я читал, мне не понравилось		26	(23.21%)
3. Я не читал		46	(41.07%)
Всего:		112

@темы: книги, Генри Лайон ОЛДИ

Comments

[Гость]

У Олди довольно разные книги. Свой "олдевский" своеобразный стиль присутствует во всех. Советую обязательно читать еще - что-нибудь должно понравиться. Из более "легких" вещей можно попробовать "Приют героев".
Я же начинала с "Нопэрапон", и долго была в недоумении - что я такое читаю? И вроде не очень нравилось, но и прекращать читать не хотелось. Дочитав, поняла, что хочу еще)) С тех пор очень Олди люблю, хотя и у них есть книги, которые не пошли никак.

[Гость]

совершенно верно, "Отдыхающий на перекрестке" не вызвал никакого интереса, только желание запомнить автора, чтобы больше никогда не брать в руки, "Мессия очищает диск" начала читать только потому, что больше ничего под рукой не было - и нежно полюбила авторов, безумно понравилась индийская трилогия, кабирский цикл, "Путь меча" с сиквелами (вполне себе полноценными), но в любом случае у них есть и, наверное, будут книги, которые меня не тронут. Для "олдей" придумали определение - философский боевик, они, безусловно, уникальны. И плодовиты. Ищите, и обязательно найдете свое, честно слово, если вы от них откажетесь, то многое потеряете.

[Гость]

Олди люблю, "Маг в законе" не люблю=))
Но вот ахейский цикл, что "герой должен быть один", что "одисей, сын лаэрта" очень и очень... "пасынки восьмой заповеди", кабирский цикл..
Так что, может стоит просто попробывать другие их вещи, они по тематике очень разные, по стилю похоже. Разве что в последних есть некоторое.. преобладание формы над содержанием, перебор красивостей в ущерб смыслу.

[Гость]

Может, они просто не твои авторы, ТС.

[Гость]

Может, они просто не твои авторы, ТС.

Рано говорить об этом после прочтения одной книги. Если бы я начала их с ахейского цикла, может, тоже решила бы, что не мое. Но начинала с кабирского, а теперь знаю, что у них и правда есть "мои" и не "мои" книги. В любом случае авторы они замечательные и уникальные.

[Гость]

Просто охуенные авторы. Для тех, кто в первую очередь умеет получать удовольствие от языка. Они уникальны хотя бы в разнообразии жанров - от мистики до космооперы. Возможно, их сложно читать в соавторстве с четой Дьяченко и г-ном Валентновым, но я люблю у них абсолютно все.

[Гость]

Олди прекрасны. В первую очередь потому, что мало у кого из русскоязычных фантастов современности настолько богатый, изящный и образный язык. Проработанные разнообразнейшие миры и некартонные живые персонажи.
"Маг в законе" - на любителя. У них ведь очень разные книжки, далеко не всем нравится всё, что они пишут. Попробуйте почитать "Пасынки восьмой заповеди", "Путь меча", "Мессия очищает диск", "Бездна голодных глаз", "Песни Петера Сьлядека", "Тирмен", к примеру. Возможно, вам удастся найти именно _ваши_ книжки.)

[Гость]

Олди очень разные. Попробуйте "Герой должен быть один", "Путь меча" и "Пасынки восьмой заповеди" - это очень разные вещи. Я думаю, что-нибудь вам точно понравится.

[Гость]

Аноны, спасибо! буду пробовать.
Читать "Магов" меня купили как раз обещаниями прекрасного языка, интересного мира и философии. Честно говоря, для себя я ни первого, ни второго, ни тем более третьего там не обнаружила - в той мере, в которой обещали.
Попробую что-нибудь еще, вдруг пойдет.

[Гость]

У Олдей обязательна к прочтению только одна книга - "Герой должен быть один".

[Гость]

фломастеры такие фломастеры

[Гость]

У Олдей обязательны к прочтению все книги, если конечно интеллект позволяет, если нет не напрягайте единственную извилину,а то вдруг перенапряжется и распрямится?
Кому нравятся Олди, понравятся Стругатские и Андрей Валентинов, ну может что то у Дяченко
Самая шикарная книга у авторов, на мой взгляд, вкус и цвет, это Тирмен в соавторстве с Валентиновым

[Гость]

У Олдей обязательны к прочтению все книги, если конечно интеллект позволяет, если нет не напрягайте единственную извилину,а то вдруг перенапряжется и распрямится? Кому нравятся Олди, понравятся Стругатские

[Гость]

Стругатские

[Гость]

[Гость]

Так никто и не сказал, чем Маги хороши.

[Гость]

Анон, если тебе Маги нехороши, то объяснение ничего тебе не скажет.

[Гость]

Ну почему же. Мне как раз интересно понять, чем людям так нравится. Понималка у меня в порядке. Вот если в объяснялкой у кого-то проблему - ну да, бывает.

[Гость]

Интеллектуалы такие интеллектуалы...

[Гость]

Вот если в объяснялкой у кого-то проблему - ну да, бывает.

Ну не объясняют такие вещи, анон. Мы тебе скажем - язык там, сюжет, оригинальность, ты нам - не вижу всего этого. Ну не видишь так не видишь. Не обязан этого видеть. И нравится книга никому не обязана. В чем проблем вообще?

[Гость]

Ну почему же. Мне как раз интересно понять, чем людям так нравится. Понималка у меня в порядке. Вот если в объяснялкой у кого-то проблему - ну да, бывает.
У каждого свое понимание, мы в любом случае не можем точно сказать что имел в виду автор, но лично я люблю этих авторов вообще в любой из их книг я нашла что то для себя, как то так

[Гость]

Люблю Олдей. ))) Они могут нравиться или не нравиться, но в любом случае людям, интересующимся русскоязычной фантастикой, стоит ознакомиться с их творчеством - хотя бы чтобы знать, кто это. Один из ведущих современных авторов, практически классики, как-никак.