1406 - Подменыши

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

15.10.2012 в 23:07

Название: Подменыши
Автор: Renee.
Бета: *JD*.
Рейтинг: G.
Предупреждение: смерть персонажа.
Примечание:
Мир - АУ к нашему, исторически и, в небольших количествах, технологически.
awards.ruslash.net/node/377

Что это было? "Наш ответ" "Беспощадной толерантности" или просто нудная нравоучиловка? Как думаете, аноны?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		33	(30.84%)
2. Я читал, мне не понравилось		27	(25.23%)
3. Я не читал		47	(43.93%)
Всего:		107

@темы: Renee, оридж, RSYA

Comments

[Гость]

При всем уважении - предельно нудно

[Гость]

А вот Инлав считает, что сюжет хорош и автор заставляет задуматься над чем-то там. Неужто врет?

[Гость]

все эти чмоканья напрягли с первых строк, как-то сильно по-бабски...

[Гость]

Как-то карикатурно всё - мир, герои, их взаимодействие. Хотя если это

"Наш ответ" "Беспощадной толерантности"

, то оно понятно.

[Гость]

А что это за "Беспощадная толерантность"?
Анон в танке

[Гость]

А вот Инлав считает, что сюжет хорош и автор заставляет задуматься над чем-то там. Неужто врет?

Не знаю, врет ли инлав, но вот его попытки попиариться и без мыла влезть на АЧ уже притомили.

[Гость]

Рейтинг: G.
Предупреждение: смерть персонажа.

и рейтинг-то меня смущает

[Гость]

Инлавыч в подружках там, аноны, текст нудятина

[Гость]

Инлавыч в подружках там, аноны

да он что в подружках, что не в подружках... на редкость уныло-навязчивое создание.

[Гость]

да он что в подружках, что не в подружках... на редкость уныло-навязчивое создание.

согласен, анон, но дела не меняет

[Гость]

Анон видел серьезное рассуждение автора и почитателя. Автор рассказывал о лишенных свобод российских детях, почитатель внимал. Анон еще тогда подумал, что не к добру, что мед будет неправильным. Пошел читать. Запредельно скучно и подано так... хм, прямолинейно, будто сам автор со своими буквами прямо перед глазами прыгает и что-то доказывает. Неприятно.

[Гость]

Запредельно скучно и подано так... хм, прямолинейно, будто сам автор со своими буквами прямо перед глазами прыгает и что-то доказывает
+много
идейность, такая идейность...

[Гость]

Да, глубокий смысл должен быть таким глубоким, чтобы никто не дай бог не откопал.

[Гость]

Да, глубокий смысл должен быть таким глубоким, чтобы никто не дай бог не откопал.

анон.
Вот "Далекую радугу" Стругацких помнишь?
Ты помнишь там такое, чтобы в первом же диалоге персонаж нам заявлял прямым текстом: "Нам всем важнее энергия и работа над открытием, чем черная волна, нам плевать на черную волну, хотим только энергию!"
Или Румату, который на первой же странице тарабанит "я тут эта... нахожусь в сложной ситуации, с одной стороны - по работе диктатура давит, а с другой братья коммунисты ругаюца."
Смысл не должен быть закопан, но подается он обычно ситуативно, а не авторской начиткой прямо в мозг.

[Гость]

- Миссис Дора Смит, - формальности ради произнес он, хотя они с Дорой встречались уже несколько раз. - Срок - восемнадцать недель. Мальчик?
- Мальчик
а каким путем определяли?

[Гость]

А ты помнишь "1984", анон? Или "О дивный новый мир"? Другой градус совершенно) А у Стругацких как раз советская манера антиутопии - "если что, мы ничего такого не имели в виду". Эти книги с удовольствием читались и читаются как фантастика, но никого и к крамольным мыслям не подводили. И овцы целы, и волки сыты.

[Гость]

А ты помнишь "1984", анон? Или "О дивный новый мир"? Другой градус совершенно)

там все равно никто не бежит, спотыкаясь, сотню возмущающих фактов в первый абзац воткнуть, анон.
А тут читаешь...
Первый диалог:
- Нет, - уверенно ответил Сайлас и, перехватив ее руку, ласково погладил по маленькой, аккуратной ладони. - О чем ты? Наш ребенок будет идеальным - умным, красивым, здоровым. Генетические отклонения не случаются просто так. Для этого нужны предпосылки, дурная наследственность, вредные привычки, в конце концов...
Закрепление материала, вдруг кто нипонил:
- Я знаю, - несколько резко ответил тот, сам не понимая, что его так беспокоит. - Просто... не люблю врачей. Да и почему мы должны проходить все это снова? У меня отличная семья, хорошая наследственность, у тебя тоже не было в роду никакого брака. Нас уже проверяли на совместимость - еще перед свадьбой! Он имеет доступ к нашим генетическим картам, ко всем медицинским файлам. Зачем опять нужна эта дурацкая формальность?

Кстате, оффтопом:
Профессор Грегори Ленс оказался пожилым мужчиной с приятным располагающим лицом и негромким голосом

- Миссис Дора Смит, - формальности ради произнес он, хотя они с Дорой встречались уже несколько раз.

А чего это он "оказался", если они уже виделись несколько раз?

Еще раз, для совсем уже тупых.
Человечество научилось расшифровывать геном еще два века назад, но до сих пор было вынуждено бороться с браком, который допускала небрежная природа. Это казалось до ужаса несправедливым. Сайлас взял в руки «Историю генетики» и бездумно открыл на первой попавшейся странице, вспоминая, что ему рассказывали в школе.

Для лоботомированных:
Это его работа. Ты же знаешь, что для того, чтобы навсегда избавить человечество от отклонений, нужно тщательно проверять всех. Для этого и создана Служба генетического контроля. Сай, я чувствую себя дурой, объясняя тебе прописные истины. Вам же давали в школе теорию Ридлера.

Вы все понели про жыстокий мир, где проводятся генетические чистки? Вы все понели? Вы понели или еще раз повторить?

- Небольшую? - едва не накинулся на него Сайлас. - Это же... Это же чудовищное отклонение! Если об этом узнают, то все будут смотреть на него с пренебрежением, как на урода! Даже после коррекции, этот диагноз - все равно, что черная метка!
ясно, что автор пытался объяснить, какое глубокое воздействие на моск людей оказывает идея генетических чисток, такое глубокое, что папаша собирается считать уродом своего ребенка, которому на внутриутробном этапе развития исправят патологию.
Но автор, ИМХО, переборщил с идиотизмом заявления.

Ну и так далее.

[Гость]

Анон, спасибо за выдержки. Если быть честным, я говорил про общую ситуацию - просто сейчас ругают все тексты, где мысль чуть глубже стандартного "Вася хочет трахнуть Петю. Петя сначала поломался для приличия, потом влюбился..." Мне как-то стремно видеть, когда активную читательскую поддержку и восторги получает дрочь вроде каких-то "лягушек".
А конкретно этот текст мне не нравится ... языком. Он вроде бы и гладкий, но возникает диссонанс от идеи автора и средств ее выражения. Может, я польстил автору (текст до конца не осилил) и идея не так уж и глубока-высока, но стиль тут дамского романа. Не вяжется.

[Гость]

а что, аноны, все прочие произведения автора вам нормально зашли? мне так после пары прочитанных первыми уже казалось, что мне нотацию читают, как несмышленышу... здесь это самую малость разве усилено

[Гость]

Сейчас модно нотации читать. Поездил читателю по мозгам - глядишь и приз какой обломится)

[Гость]

Анон, спасибо за выдержки. Если быть честным, я говорил про общую ситуацию - просто сейчас ругают все тексты, где мысль чуть глубже стандартного "Вася хочет трахнуть Петю

я тоже за смысл, анон, за дрочилками хожу в пвп-фики.
Но конкретно в этом смысл всаживают как пулю в висок, так что я пас такое читать.

А конкретно этот текст мне не нравится ... языком.

я автора не читал прежде. Язык мне тоже не понравился. Он создает ощущение переводного.
Некоторые предложения построены как калька с английского, ужасно раздражает.

[Гость]

Автор привык к кинковому слешику про двух равноправных геев за 30 и не умеет иначе.

[Гость]

Вот меня интересует только одно, если выкатывать авторам горе-антиутопий предъявы насчет прямолинейности, каков будет результат. Выйдет ли у них годный текст со смыслом (в другой, н-й раз) или же автор пошлет всех лесом и продолжить бить в лоб идеей? Да и нужны ли нам - читателям - сложносочиненные, но все же, слеш-истории?

[Гость]

Да и нужны ли нам - читателям - сложносочиненные, но все же, слеш-истории?

как-то оно странно прозвучало, анон. нам- читателям - истории нужны разные. мне так вот слеш хорош

[Гость]

Прочел 10 страниц. Постоянно истерящий Сайлас задрал.

[Гость]

как-то оно странно прозвучало, анон

- да уж, криво выразился, есть такое. Имелись в виду заявления типа "Чего вы хотите от слеша? Хотите серьезную литературу - идите читайте Гессе/Достоевского". Я вообще и то, и другое с удовольствием почитаю. Хотя хочется, чтобы первое было поближе по качеству ко второму))) Для меня все, что написано, претендует на звание литературы. А вот какого толка и вида - это уже другой вопрос.
Касательно данного текста - ТС, а ты сам-то как считаешь, достойный это ответ или невнятное бормотание? Да и как стало известно, текст писался на тот самый вольнодумческий конкурс. Жаль, что там не оказался. Интересно было бы посмотреть на его судьбу среди таких же высокоморальных) Как думаете, призовое место взял бы ?

[Гость]

Интересно было бы посмотреть на его судьбу среди таких же высокоморальных) Как думаете, призовое место взял бы ?

по сравнению с тем же Аусвайсом - крайне топорная попытка. Так что думаю, нет. Хотя там такие судьи были, что не ручаюсь.

[Гость]

А что это за "Беспощадная толерантность"?
Анон в танке

Это офф. изданный сборник саркастических рассказов на тему "низя быть толерантными к извращенцам".

А автор "Подменышей", похоже, не успел на Вольномыслие. Текст как раз туда хорошо зашел бы.

[Гость]

Гость в 14:07

ТС, а ты сам-то как считаешь, достойный это ответ или невнятное бормотание?

ИМХО - получился натужный заунывный вопль, неубедительный и отталкивающий.
ТС

[Гость]

Точно, анон тоже вспоминил "вольномыслие". Там еще был текст похожего направления, про тоталитарное православие. Но тот текст был пободрее намного, "подменышей" анон ниасилил, просмотрел по верхам.