1403 - С тобой и без тебя

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

14.10.2012 в 13:29

С тобой и без тебя
RSYA
Номинация: Лучший ориджинал
Автор: Dana aka Jules
Бета: Fairytalegirl
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: слэш, ангст, романс, ненормативная лексика
Примечание: Он никогда не думал, что дело дойдет до свадьбы.
awards.ruslash.net/node/491
не понравилось совсем. сумбурно. сюжет вроде есть. вроде существует как событий пересказ от лица героев. на ебле основной акцент. как будто автор писал что подрочить.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		111	(52.36%)
2. Я читал, мне не понравилось		56	(26.42%)
3. Я не читал		45	(21.23%)
Всего:		212

@темы: оридж, Dana aka Jules, RSYA

Comments

Анонимное чтиво, ебля ебле рознь, смотря как о ней написать. Мне оридж понравился.

[Гость]

Слишком много мата. Напрягает.
Не понравилось.

[Гость]

очень понравилось, и ебля на уровне, всем бы так её писать

[Гость]

Начинала с огромным скепсисом. На выходе понра. Именно тем, что ебля - только внешний слой. За ней много другого. и - верибельно. Хотя многое возмущало, но не в тексте как тексте, а в самих отношениях.

[Гость]

на ебле основной акцент. как будто автор писал что подрочить.

можно подумать, это плохо-)

[Гость]

на ебле основной акцент. как будто автор писал что подрочить.

[Гость]

no_limit,

о, а чо тут можно неаноном?

[Гость]

мне понравилось

[Гость]

Гость,

о, а чо тут можно неаноном?

Можно, но желательно аноном.

[Гость]

Дело не в ебле. Очень корявый язык.
Приближаясь к критической точке невозврата, Ивана прорвало стонать о том...

в процессе кайфа нельзя открывать свой болтливый рот, Иван сделал, но как-то поздновато. Все у него через жопу

его взгляд, наслаждающийся Ваней


Много перескоков с третьего лица на первое, с настоящего на прошедшее время.
А в целом складывается ощущение, что девочка-фиалка корчит мужика-брутала. Фальшивый текст

[Гость]

Герои тухловаты и посыл у ориджа быдляцкий. Автор явно воспринимает мужские особи как каких-то инфузорий-туфелек с одномерным взглядом на мир. Хотя такой панегирик пресловутой ебле написан с претензией на экзистенциализм, дооо))))) Профанация!

[Гость]

я бы не стала так уж категорично ставить диагноз автору. у нее есть очень хорошие тексты.
что касается именно этого, то здесь выдержан определенный жанр и стиль, на который есть свой читатель и любитель, другое дело, что на вкус и цвет....

[Гость]

здесь выдержан определенный жанр и стиль

о, как я люблю, когда корявый язык оправдывают стилем

[Гость]

Написано хорошо, но как же скачет сюжет! Такой неровный, нестройный и нелогичный. Как будто кусками вырвано - что-то из прошлого, что-то из настоящего. Трудно читать.

[Гость]

Всё было нормально, но в конце как-то неприятно выглядели все их разборки с нездоровой фиксацией одного из героев на своей мужественной позиции в сексе и сходстве второго героя с женщиной.
Вместе с объёмами мата по всему тексту это создало впечатление, что у автора был бзик "ах-ах чтобы про мой оридж не сказали, что герой не мужик, мне надо их заставить материться в каждом предложении и при малейших проявлениях чувств со стороны одного, самой обозвать его бабой посредством второго". Из-за этого герои выглядят двумя мудаками с какими-то комплексами.

Но вот насчёт скачков с первого на третье лицо - это где там такое, аноны? Там всё от третьего. Или имеется в виду точка зрения?

[Гость]

ах-ах чтобы про мой оридж не сказали, что герой не мужик, мне надо их заставить материться в каждом предложении и при малейших проявлениях чувств со стороны одного, самой обозвать его бабой посредством второго

Мне вот тоже так показалось. Хотя такие два имбицила вполне могли бы существовать на самом деле, вот только читать о них не интересно.

[Гость]

Но вот насчёт скачков с первого на третье лицо - это где там такое, аноны? Там всё от третьего. Или имеется в виду точка зрения?

Точка зрения. Без личностного "я", но с переживаниями и чувствами самого героя. Типа такого:
Проникновение всегда неожиданно. И вроде хотел и жаждал, а все равно захлебнулся словами, замер и растекся лужей. Невероятно чувствовать себя совершенно счастливым, свободным и в то же время всецело в чьей-то власти, пойманным, словно рыба на крючок.
А перед этим диалог был:
- Бля, хватит трепаться, вставь уже, мне две недели без тебя дрочить!
- Какой ты романтичный, зверюга, уши сворачиваются.
- Да, я тако… Блядь!
Мало того, что следущий абзац как бы от героя, так еще не сразу и въедешь от кого. Начни автор с "Проникновение для Ивана было всегда неожиданным" (вроде того), получилось бы понятно и грамотно, от третьего лица. У автора этот кусок от первого, но без "я", "меня".
Или здесь: Денис! Если тебе удастся оторвать это животное от просмотра порно-канала в реале, я твой должник по гроб жизни!. Это не прямая речь (для тех кто не понял).
У Ивана во рту член, говорить он не может, да и сам автор не обозначает фразу как прямую речь. Получается что это мысли героя (от первого лица).

Вдогонку еще корявостей:

не наблюдая приготовленной пищи и замечая беспорядок в квартире

Иван с матным шипением лег на диван, от души шарахнув комнатной дверью

разминая ноги от трясучки в КАМазе и купив фреш


Но больше всего раздражают идиотские указания - "ты не баба", "женушка в залете", "слава богу, они не гетеросексуальная пара", "мается от недотраха, как старая дева" - нагнетающие атмосферу псевдомужественности.
Для автора мужик - это километр мата, вонь носков и высмеивание слабостей другого.
Для меня мужик - это поступки.
В тексте мужиков нет, есть две мечущиеся истеричные стервозы. Намеренная быдлячесть стиля не делает их мужчинами.

[Гость]

Для автора мужик - это километр мата, вонь носков и высмеивание слабостей другого.
Для меня мужик - это поступки.

Анон, согласись, что и такие мужики, как в оридже бывают. Автора всего лишь показал правду жизни, винить его совершенно не в чем.

[Гость]

Честно сказать, не увидела здесь двух мужиков или такие мужики мне не нра... В поступках нет особой логики, не могла уловить резкие переходы в поведении, разборки у них мягко говоря-бабские. Про месячные и иже с ними-буэ...зачем оно? Не знаю...сказать, что совсем никак-не могу, но и много не понравилось.

[Гость]

винить его совершенно не в чем.

я виню автора в неумении писать (аргументы см. выше), из-за чего в реальность персонажей (если действительно такие мужчины существует) не верится совсем.

[Гость]

мужского начала нет?)))))))))))))))))

[Гость]

мужского начала нет?))))))))))))))))

А не смешно, мы не о хуях, мы о мужском поведении.

Скажем, есть Стас-мужик и Иванна-баба. Мужик изменил, баба психанула и сбежала. Что делает мужик? Бросается во все тяжкие и находит помоложе, покрасивее, назло так сказать. Или бросается вдогонку вслед за бабой, получает по мордасам раз-другой-третий, но добивается своего.

Другой вариант: Станислава-баба и Иван-мужик. Станислава загуляла, мужик психанул, уехал. Понял, что Станислава-блядь, но без нее никак. Вернулся, набил рожу, трахнулись.

В тексте. Одна баба напилась, проснулась в чужой кровати. Другая баба заистерила - умотала. Одна ждет, пиздострадает, другая - тоже. Подружайка не выдержала и, сводница такая, помирила обеих.
А если бы не помирила? Так бы и сморкались по своим углам?

Не важно кто сверху, кто снизу, и позволить себя трахнуть - не подвиг и не песня мужества. "Не сантиметра в жопу" - это кокетство а-ля "а здесь не дам, ведь я мадам".

Поэтому объясни-ка мне, анон, где здесь мужики?

[Гость]

Честно сказать, не увидела здесь двух мужиков или такие мужики мне не нра... В поступках нет особой логики, не могла уловить резкие переходы в поведении, разборки у них мягко говоря-бабские.

блин, ну вот опять. Если не "нахрался-набил морду-молча потрахались", то сразу бабские. Анон, я те секрет открою: мужские хромосомы - не гарантия отсутствия истерик, тупизма или соплей. И бабами это их не делает.
Такие мужчины, как здесь, в жизни есть. Есть и покруче. Но когда это в авторском произведении, и с постоянными указками на то, что один там "фу, баба" глазами второго (причём, баба там нижний, разумеется) - смотрится нелепо и натянуто, и как будто автор - один из тех слешеров, которые хоть и пишут про двух ебущихся мужиков, всё равно не могут представить, как это - два равных мужика в отношениях, которые остаются равными мужиками, даже если кто-то всё время снизу или позволяет себе всплакнуть.

[Гость]

Поэтому объясни-ка мне, анон, где здесь мужики?

Их, вроде как в слэше в целом почти не встречается. А ты именно к этому ориджу прикопался, анон Люди все разные, с разными характерами. бывает и бабы за мужиками бегают и наоборот, не факт, что в реале все всегда так, как ты говоришь.

[Гость]

А мне обидно за Ваню. Что его Стас все время дразнит, то бабой, то женушкой. Это первый раз забавно, а потом начинает сильно раздражать.

[Гость]

Не буду комментировать оридж, скажу только, что люблю его нежно. И мужики такие есть, а есть хуже, и лучше. Как и бабы (пардон, женщины, девушки). Все люди разные. И в гетеросексуальной паре муж может быть под каблуком у жены, при этом, все же, он ее будет трахать, а не наоборот. В однополых отношения для меня важно не кто сверху, а именно наличие чувств. И в данном оридже чувства есть, а то что парни трахаются - так им не по 13 лет, чтоб сопли на кулак наматывать (и, кстати, Вы ради чего данный оридж читали? Ради воспевания Его прекрасных глаз?)))
Анон прочитал и высказал свое "фе"? А по мне так: не нравится - не читай. А если критикуешь - поставь на другую чашу весов что-то стоящее, посоветуй, что, по-твоему, написано лучше и качественней (я бы даже не считала это рекламой). И вот ведь в чем, загвоздка, не факт, что ваш выбор не затюкают)))

О, и еще, если «

посыл у ориджа быдляцкий.

», а его столько народу прочитало, даже те, кому он не понравился - дочитали, поздравляю, мы с вами в одной быдляцкой лодке, нравится вам это, или нет)))

[Гость]

автор?

[Гость]

К сожалению, нет, но я бы очень хотела ТАК писАть! Хоть и знаю, что завидовать нехорошо, но я, в отличие от некоторых, завидую белой завистью))) И Автора уважаю. Она этого стоит только за то, что не будет здесь высказываться (и уж тем более оправдываться)))
(Интересно, что натолкнуло на мысль, что автор - это я? Мой корявый и нелогичный язык? Так все-таки, может и мне попробовать себя на данном поприще?)

[Lando]

не понравилось совсем. сумбурно. сюжет вроде есть. вроде существует как событий пересказ от лица героев. на ебле основной акцент. как будто автор писал что подрочить.

"Растлению темной стороны юный Скайуокер поддался..."
Вы великий мастер Йода, который зеленый, потому, что дрался с мастером зеленки?

[Гость]

Lando, Зачет!!!