Невзирая на лица
Пишет Гость:
25.09.2012 в 22:48
Название: МЕНТ, МЕЧ И МУЖ
Автор: Валерия Малахова
Жанр: фэнтази
lib.rus.ec/b/340026
выходные данные:
читать дальше
Очередные приключения очередной попаданки. Было вкусно, аноны?
Автор: Валерия Малахова
Жанр: фэнтази
lib.rus.ec/b/340026
выходные данные:
читать дальше
Очередные приключения очередной попаданки. Было вкусно, аноны?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 13 | (11.61%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 33 | (29.46%) | |
| 3. Я не читал | 66 | (58.93%) | |
| Всего: | 112 | ||
-
-
26.09.2012 в 10:53всё вокруг меня
меня
Анон, ты точно эту книгу читал?
-
-
26.09.2012 в 11:07Про себя могу сказать - понятия не имела, что автор из ГП-фандома и вообще из какого-то фандома. Впрочем, бог с вами, вы мне верить не обязаны.
анон из комментов в 23-52 и 00-19
-
-
26.09.2012 в 11:26Издательство Эксмо
Год выпуска 2011
Тираж 5000
Объем 352
Переплёт твердый
-
-
26.09.2012 в 11:29Это собенно важно в обсуждении книги)))))
-
-
26.09.2012 в 11:39это же! книга! а не какой-нибудь! оридж!
вдруг кто не заметил
-
-
26.09.2012 в 15:25Ну я, например, не верю, что здесь, на АЧ, эту книгу мог заказать кто-то кроме автора или его друзей. Тут больше никому это не интересно.
А вот заказать, кокетливо умолчав, что автор из ГП, а оптом не менее кокетливо вбросить в комментах - самое то, особенно учитывая любовь подружки автора к безудержному пиару.
Можешь сколько угодно радоваться на теории заговоров, но тут - 100 процентно вброс и пиар.
а книга такая, что заявки на АЧ не стоит ни как шидевр, ни как отстой. Их таких миллион этих попаданцев, одним больше, одним меньше...
-
-
26.09.2012 в 15:32Здесь таких текстов большинство, вообще-то.
Я, в принципе, вполне могу поверить, что заявку вбросил кто-то из друзей автора или сам автор. Но хочу обратить внимание, что заявка ТСа вполне нейтральна, она книгу не хвалит и не ругает. А назвать фандомный ник автора вполне мог и хейтер.
-
-
26.09.2012 в 15:42А здесь никто и не говорит, что автор и ее подружка последние дуры))
-
-
26.09.2012 в 15:43-
-
26.09.2012 в 17:51Я один из голосовавших и не читал.
-
-
26.09.2012 в 17:57А как ты проголосовал: понра или не понра? И почему? Просто я обычно если не читала, жму именно на эту кнопку.
-
-
26.09.2012 в 17:58-
-
26.09.2012 в 18:12А что, автор, правда, из ГП? Ну вот, ТС пропустил все скандалы-интриги-расследования.
оридж на Сказках не видел, но я их редко читаю. и только слэшные и без фэнтазятины.
2012-09-26 в 11:26
анон, не тупи. Кэп подскажет тебе, что у книги какбе нет шапки, которую можно указать. Зато есть выходные данные.
а потом, ТС уже признавался в корыстности намерений lol
-
-
26.09.2012 в 18:14Здесь таких текстов большинство, вообще-то.
Да, но здесь большинство - фандомные, а это - просто никакая книга. Никому кроме авторского кружка в голову бы не пришло ее сюда тащить. И вот тут они сами себя перехитрили - лучше было бы честно тащить с воплями "смотрите, автор из ГП печатается!", больше бы внимания собрали. А так большая часть аудитории АЧ просто мимо прошла. Потому что название, описание и вообще пиар оказались никакие.
-
-
26.09.2012 в 18:15Я проголосовал за Не читал и для себя отметил, что фанфики-то этого автвора не читаю, а уж книгу тем более бы не стал.
-
-
26.09.2012 в 18:29Ну вот именно. Глупо выглядят. Тем более что и оридж так себе. Я начинал читать на Сказках, очень быстро бросил.
-
-
26.09.2012 в 18:34анон, если ты читаешь только фики и обсуждения фиков, то это не значит, что другие не интересуются обсуждением книг.
как и не значит, что все книги здесь сплошь шедевры. взять хоть ту букер-книженцию с афедроном или 50 оттенков говна.
всегда читаю здесь все обсуждения книг. и очень жаль, что их так мало.
причем второй раз подаю заявку именно на книгу. и в первый раз, действительно, ТС был знаком с автором, но тот автор не из фандомов. и про обсуждение здесь даже не узнал (от меня, во всяком случае). там и обсуждения-то было на 2-3 коммента, хотя книге дали премию и номинировали на "Нацбест".
этого автора не знаю, хотя, может, и знаю как фикрайтера, ГП тоже читаю. Но только слэш и, в основном, его же пишу. Автор книги - слэшер? Хоть намекнули бы, кто. Из известных? Монстр какой-нибудь?
заявка ТСа вполне нейтральна, она книгу не хвалит и не ругает.
да, и она намеренно именно такая. у меня нет намерения облить автора ни помоями, ни духами. мне просто интересны мнения - по двум причинам, как уже давно сказал.
-
-
26.09.2012 в 18:42иногда сигара - это просто сигара (с)
но я люблю вас, параноики АЧ
-
-
26.09.2012 в 19:53Это ты сам только что придумал. Я читаю книги и их обсуждения. И заметил, что книги, которые заказывают на АЧ, могут быть говном или конфеткой, но они хоть чем-то привлекают внимание. Эта же привлекает внимание только одним: ее автор - автор фанфиков из ГП. Так что можешь сколько угодно разоряться, что ты этого не знал и вопрошать, кто же автор, я тебе не поверю.
Надо быть полным уг по жизни, чтобы впечатлиться на до такой степени никакую книгу и потащить ее на АЧ. Разве что ты - подружка автора и пиаришь произведение. Сам автор тащить сюда заявку бы не стал.
-
-
28.09.2012 в 15:17-
-
28.09.2012 в 18:32О, так вот где мне это название встречалось! А то прям дежавю накрыло - явно же это уже обсуждалось, причем именно анонимно...
-
-
08.10.2012 в 10:14аннотация говорит нам, что перед нами говно, но не будем ей верить, потому что она так говорит вне зависимости от того, какова книга на самом деле.
от первой главы впечатления неоднозначные.
пойду читать, рабочий день чем-то убить надо
-
-
08.10.2012 в 10:42-
-
08.10.2012 в 11:24Подозреваю, что хвалящие - действительно подружки автора, потому что хвалить столь третьесортное чтиво... по меньшей мере странно
*огорченный анон от 10:14*
-
-
08.10.2012 в 16:50вот я тоже самое себе говорю каждый раз, когда вижу, как нахваливают всякий шлак от условной "Донцовой" до так наз. фандомной "классики" и ориджей про кровь-кишки. но чё-то сомневаюсь, что это все хвалят и едят только подружки авторов. таков вкус толпы, массовой аудитории. иначе бы не издавали (и в сетературе сколько фанатов у всякого дерьма).
алсо, сабж не читал, т. к. творчество автора по фандому ГП не перевариваю. (не в смысле тошнит, а просто скучно, читать не могу). а тут еще название-обложка-аннотация заранее отпугивают (хотя это может быть и происками издателей).
-
-
08.10.2012 в 16:53-
-
08.10.2012 в 17:11анон, ты упоротый на всю голову или так ненавидишь автора МММ? еще вариант - ты просто хамло обыкновенное, хамус вульгарис.
да мало ли, что ТС заинтересовало. он выше говорил же, что у него своя цель. даже если у него такой вкус, это не дает права другим наглеть и хамить. и указывать, что кому обсуждать здесь - не много ли берешь на себя, детка? тошнит уже от такого засилья дерьма, ведь просто ступить некуда, чтобы не вляпаться в очередную базарную бабу и очередную свару с коммунальной кухни. (вот из-за таких, как ты, фандом ГП и называют фандомом склок и хамства, хотя это справедливо только по отношению к русскояз. части).
если автора и его окружение ненавидишь так, что кушать не можешь, то и пиши честно. судя по всему, так и есть.
про МММ:
буду краток - ниасилил, бросил, хотя дамское фэнтази иногда люблю. правда, не про попаданок, а что-то в стиле Робин Хобб и Кэтрин Куртц.
обложка, название - ужасны. текст средней паршивости, бывает и хуже. зачем это кому-то понадобилось издавать - загадка. однако вкус массового читателя, действительно, оставляет желать лучшего, а издатели же ориентируются только на него.
про сетевое творчество ничего не скажу, сам из другого фандома.
-
-
08.10.2012 в 17:23Я другой анон, но прям не могу молчать: надо прям ну очень любить автора книги, чтобы сокращать ее название как МММ
-
-
08.10.2012 в 17:25обложка, название - ужасны. текст средней паршивости, бывает и хуже. зачем это кому-то понадобилось издавать - загадка. однако вкус массового читателя, действительно, оставляет желать лучшего, а издатели же ориентируются только на него.
+
не много ли берешь на себя, детка? тошнит уже от такого засилья дерьма, ведь просто ступить некуда, чтобы не вляпаться в очередную базарную бабу и очередную свару с коммунальной кухни. (вот из-за таких, как ты, фандом ГП и называют фандомом склок и хамства, хотя это справедливо только по отношению к русскояз. части).
=
ты просто хамло обыкновенное, хамус вульгарис.
-
-
09.10.2012 в 22:06ты слишком нежное, анон, чтоб так впечатлиться от обычного сокращения. или слишком подозрительное. или вопще тролль.
а никогда не замечал, как многие авторы сокращают названия собственных текстов? а уж читатели - само собой.
не, мне пофиг на автора. не могу его любить-не любить после одной недочитанной книжки.
зы. сделаю вид, что поверил "в другого анона".
в 17:25
вижу, ты полностью согласен и с рецензией, и с оценкой того анона.
или ты тот самый тролль, теперь решивший поиграть в обиженную ромашку?) ну-ну. давай новую порцию баттхерта)