1294 - Медвежонок Паддингтон

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

24.05.2012 в 23:05

Актуальное мероприятие!

Там (помахав в сторону) все время кто-то бегает и возмущается, что на АЧ несут заявки, если хотят подгадить команде.
Бегите бодрее!
Еще одна заявка.

Медные буки:
"Медвежонок Паддингтон", фик, МХ/ГЛ, NC-17, детектив, драма, романс, макси
slashyaoi.borda.ru/?1-18-0-00000061-000-0-0-133...
Автор Svengaly

Хороший фанфик, мастрад, макси. На действительно БИ есть, что почитать!

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		51	(43.97%)
2. Я читал, мне не понравилось		17	(14.66%)
3. Я не читал		48	(41.38%)
Всего:		116

@темы: Svengaly, ШХ

Comments

[Гость]

Жгите аноны, догоним и перегоним WK и Reborn по количеству наших фиков тут. Пусть знают ШХ фандом (как не менее ебанутый)

[Гость]

Пусть знают ШХ фандом

Поддерживаю!

По сабжу - хороший фик, рекомендую всем.

[Гость]

Поддерживаю!

Ах, но лень же. Может вы еще что-то принесете?

[Гость]

А Максим, котор(-ый? --ая?) сейчас там в теме фика пишет полную дурь про оформление диалогов, - это член команды? Или просто болельщик? А то у меня диплом учительницы русского языка чешется сказать, что она бредит. Но светить ник не хочу. А в диалогах в этом фике действительно полно пунктуационных ошибок.
Это то, что я имею сказать про ошибки. С содержанием сабжа еще только знакомлюсь.

[Гость]

Ах, но лень же. Может вы еще что-то принесете?

Ну... можно по пейрингам схватиться не на жизнь, а на смерть. И тоже лень

[Гость]

А Максим, котор(-ый? --ая?) сейчас там в теме фика пишет полную дурь про оформление диалогов, - это член команды? Или просто болельщик?

вряд ли член команды будет валить.
И бля же - моя бета примчалась ко мне именно с приведенной фразой, радуясь тому, как там уместно использовано такое оформление диалога (просто мы недавно говорили про оформление диалогов и она пытается меня обучить тонкостям, потому обрадовалась свежему примеру).
И она тоже учитель русского языка.

[Гость]

Ну... можно по пейрингам схватиться не на жизнь, а на смерть.

По каким?
Первый ленивый анон

[Гость]

Гость в 01.13
Вы путаете.
Здесь не два предложения в приведенной фразе, здесь прямая речь и слова автора. После прямой речи перед словами автора точка стоять не может ни в каком случае. Если бы это были просто реплики, то да, такое оформление имело бы право на существование.
Например:
- Да? - Нет. - Ах нет? - Ни за что!
А здесь:
— Сочувствую. — Я сел на кровати и застонал.
ошибка, и очень грубая.

[Гость]

По каким?

да какая разница
ленивый второй

[Гость]

Точка здесь поставлена правильно.

Профессиональный корректор

[Гость]

В данном случае точка - авторский знак, показывающий, грубо говоря, что "сказал, как отрезал". Всё, сочувствую, отгребитесь уже. Усиление эмоции.
Я бы ремарку лирического героя снесла вниз, с нового абзаца. Но в принципе - имеет право на.

Не автор, не бета, вааще не из ШХ-фандома мимокрокодил, который не смог удержаться

[Гость]

Блин, этому же в школе учат
Ладно, попробую объяснить. Если что, простите за косноязычие.
Почему вообще при оформлении прямой речи точку заменяют на запятую? Потому что в общем случае конструкция [- Бла-бла, - сказал он] - это одно предложение. Слова автора характеризуют реплику. Они могут указывать на то, кто говорит, как он себя при этом ведёт, что думает.
Однако бывают ситуации, когда это не одно предложение, а два разных. Слова автора не характеризуют реплику. Именно это имеет место в обсуждаемом случае. Более того, от того, какой знак препинания поставить, меняется контекст.
- Сочувствую, — я сел на кровати и застонал.
В этом варианте видим человека, который во время или сразу после произнесения реплики сел и застонал. Его реплика - продолжение диалога, он прото сказал и сел.
- Сочувствую. — Я сел на кровати и застонал.
В этом варианте напрашивается совершенно другой контекст. Человек сказал своё "сочувствую" как отрезал, на этом он считает разговор на эту тему законченным. После окончания диалога он сел и застонал.
Да, допустимо просто начать слова автора с новой строки. Но допустимо и такое оформление.

Профессиональный корректор

[Гость]

Я считаю, конечно, можно было снести и не вызвать споров.
Но учитывая требования к оформлению на конкурсе, с этим лишними пустыми строками между всеми абзацами - понимаю выбор автора.

[Гость]

Точки, запятые...
Ерунда это. Я на такие вещи закрываю глаза.
Вас "сказал, сказал, сказал" - не смущает? Там вообще много таких моментов, которые выпирают из текста в разные стороны. Читать мешает.
И кейс...
Я крайне разочарован, вот что.

[Гость]

Здесь не два предложения в приведенной фразе, здесь прямая речь и слова автора. После прямой речи перед словами автора точка стоять не может ни в каком случае.

ути-пути, словари тебе в помощь

[Гость]

Но учитывая требования к оформлению на конкурсе, с этим лишними пустыми строками между всеми абзацами - понимаю выбор автора

Плюс много.

[Гость]

Уважаемый Профессиональный Корректор, можно обратиться к вам с просьбой?
Не дадите ли в студию ссылочку, по которой можно собственными глазами убедиться, что "после прямой речи возможна точка и большая буква"? Я имею ввиду случай, который вызвал спор в этом фике. Розенталя в сети много, я долго и упорно искал ссылку на именно это правило и ничего не нашел. Просто жизненно необходимо знать, как же следует оформлять диалоги в такой ситуации. Мнение, хоть и уважаемое, неизвестных мне людей, остается их частным мнением. Насколько я вижу, есть профессионалы, придерживающиеся противоположных точек зрения. Существует ли официально изданное правило? И как ТОЧНО оно звучит?

[Гость]

Дорогой анон! Если бы я сразу нашёл правило, я бы сразу его принёс. Вот, нашёл:
Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:
– Скорей, загорелась школа! – И он побежал по домам будить людей.
Это именно наш случай. Слова автора не относятся к реплике, они не характеризуют её, это другая мысль, поэтому оформляется в другое предложение.
Ну уж извините, автор подобрал вариант примера не с точкой, а с восклицательным знаком. Но все ведь помнят, что в норме слова автора и после него с большой буквы не начинаются?

Профессиональный корректор

[Гость]

Да нету такого правила у Розенталя.
Потому что он писал про оформление прямой речи по отношению к словам автора.
Только слова автора могут писаться через тире после прямой речи.
Если это не слова автора - с большой буквы и в новый абзац. По кой хрен их тогда приткнули к прямой речи - вообще непонятно.

[Гость]

Да нету такого правила у Розенталя.

А выше на кого ссылка по-вашему? Или такой Розенталь нам не Розенталь?

Проф. кор.

[Гость]

РОЗЕНТАЛЬБЫНИКАДА!

[Гость]

Это не тот Розенталь! Это фальшивка! Это Розенталь с калифорнийского сервера!

[Гость]

Это Розенталь с калифорнийского сервера!

И проплачен госдепом?!

[Гость]

Да ну вас, аноны, нельзя ночью так смешить ООСом Розенталя.

[Гость]

И проплачен госдепом?

А то!

[Гость]

Блин, аноны, а ведь какая классная замена фразе "Это мой первый фанфик!" ООС Розенталя, АУ учебника по русскому языку, начиная с букваря...

[Гость]

Ладно, а кроме предполагаемого ООС Розенталя, в медвежонке ещё чё-нить есть? Ну, сюжет там, кинки почёсанные...

[Гость]

Там очень обаятельный Лестрейд в роли рассказчика

[Гость]

Ну, сюжет там, кинки почёсанные...

... разоблачение медвежонка Путингтона на калифорнийском сервере, тьфу на вас, аноны...

[Гость]

Та вы че - Дитмар Эльяшевич Розенталь - и русский язык!
У меня разрыв шаблона!)))))))))))))))