воскресенье, 08 апреля 2012
00:14

1242 - Шер

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.04.2012 в 23:13


актуальное мероприятие

текст 22

Название: Шер
Автор неизвестен



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
12  (17.14%)
2. Я читал, мне не понравилось 
10  (14.29%)
3. Я не читал 
48  (68.57%)
Всего:   70

@темы: оридж, автор неизвестен

URL
Комментарии
08.04.2012 в 06:35

Гость
Фигня сладенькая, причем без финала. Собрание штампов, и даже НЦ-ы нету. Читать там нечего.
URL
08.04.2012 в 13:31

Гость
причем без финала
Это ты еще по-доброму сказал, анонушка. По-моему так и без середины тоже. Так, затравочка.
URL
09.04.2012 в 13:15

Гость
А стиль :facepalm: Предложения из 3-4-х слов в среднем и оборванные странным образом, словно автор не до конца понимал, где точки ставить
URL
09.04.2012 в 22:28

Гость
Нормальные предложения. Ваще приятное разнообразие среди афтырей, которые кто во что горазд разливаются.
Но окночания реально нет.
URL
09.04.2012 в 23:17

Гость
Больше всего меня потрясло, что эту бодягу похвалила К.Дж. У меня разрыв шаблона.
URL
10.04.2012 в 01:03

Гость
Больше всего меня потрясло, что эту бодягу похвалила К.Дж. У меня разрыв шаблона.
и у меня есть свои кинки, ради которых я закрываю глаза на некоторые вещи. Че мне теперь, и подрочить нельзя? Голосовала-то я за другие тексты.
URL
10.04.2012 в 03:39

Гость
Больше всего меня потрясло, что эту бодягу похвалила К.Дж. У меня разрыв шаблона.
Попробую пояснить, анон, что именно мне понравилось.

У меня остался "сюжетный пробел" после ОЭ. Мне всегда жутко хотелось точно такого же только с перламутровыми пуговицами нетупым Окделлом. Вот тут получаем похожий расклад, только персонаж мне нравится гораздо больше. Мне как-то вполне верится в такого мальчика, которого с детства задолбали политикой. А он хочет просто жить и заниматься своим делом. Не герой, не злодей, не супермен. Плюс, мне всегда нравились юродиво-честные персонажи, хотя с "сексом за брата" - перебор.

К тому же весьма доставил князь. Хотя его автор мог бы и получше раскрыть, у этого персонажа есть потенциал. Там где-то внутри идет борьба между не до конца осознанным "нравится мальчик" и политическими соображениями. Есть где развернуться.

Жалко, что скомкали покушение и его раскрытие. Хотелось бы видеть всю интригу.

Насчет стиля. А мне даже нравится, что автор пишет коротко и не выебывается с метафорами. Няши с фикбука с их гневными чайниками уже достали.

Надеюсь, автору тут просто не хватило времени и он дальше доработает напильником. Тем более, что автор предупредил, что это только начало цикла (отсюда и ощущение незавершенности). Опять таки, надеюсь, что дальше будет лучше.

Джилл
URL
10.04.2012 в 08:51

Гость
Тут скомкали, там перебор, вот тут можно было бы получше раскрыть, есть где развернуть и дальше может быть лучше. Да, поняла.
Не хочу сказать, что мне так уж не понравился Шер, но я часто бываю на Слэшворде и натыкаюсь на ваши придирчивые комментарии.
Такое снисходительное отношение к более чем среднему тексту меня удивило.Теперь буду знать что тексты гладящие чужие кинки вы оцениваете строже.;-)
URL
10.04.2012 в 09:07

Гость
Да, поняла.

Огосподи, анон, ты в уме? :lol:
Как-то даже неприлично смотрится, что тебя не волнует текст, но не дает покоя личность откомментировавшего)))

НЕджилл на всякий случай
URL
10.04.2012 в 09:12

Гость
тексты гладящие чужие кинки вы оцениваете строже

А почему должно быть иначе? ;-)
Я по себе сужу, та же фигня. Текст, в котором есть мои кинки, пусть даже он будет написан не отлично, а просто нормально, я бы тоже оценил весьма снисходительно и закрыл бы глаза на недостатки. Я, например, читатель, а не училка русского языка. С другой стороны, если я посчитаю нужным сообщить автору об объективных недостатках текста, я тоже это сделаю.
Как-то странно ты формулируешь, анон...
URL
10.04.2012 в 09:56

Гость
А почему должно быть иначе? ;-)
пока это касается похвал тексту с твоими кинками - все нормуль. иначе начинается, когда с важным видом громятся тексты с чужими кинками. "беспристрастно" :-D
URL
10.04.2012 в 10:25

Гость
пока это касается похвал тексту с твоими кинками - все нормуль. иначе начинается, когда с важным видом громятся тексты с чужими кинками. "беспристрастно"

То есть, поругал - плохо, похвалил - тоже плохо, ну знаете.
Если этот юзер где-то покритиковал ваш текст или у вас к нему иные претензии личного толка, к конкурсной работе это все равно отношения не имеет ))
URL
10.04.2012 в 10:27

Гость
А почему должно быть иначе? Я по себе сужу, та же фигня. Текст, в котором есть мои кинки, пусть даже он будет написан не отлично, а просто нормально, я бы тоже оценил весьма снисходительно и закрыл бы глаза на недостатки. Я, например, читатель, а не училка русского языка. С другой стороны, если я посчитаю нужным сообщить автору об объективных недостатках текста, я тоже это сделаю. Как-то странно ты формулируешь, анон...

*спохватился*
Анон, это, кстати, была не Джилл.
Мне просто за державу обидно избирательный баттхерт в отношении чьих-то личных вкусов не нравится.
URL
10.04.2012 в 10:38

Гость
так и мне обидно. ты пришел почесать личные вкусы? так отлично же! но какого члена в тех темах, чьи авторы твои личные вкусы не почесали, ты приосаниваешься, надеваешь очки и начинаешь косплеить училку?
URL
10.04.2012 в 10:43

Гость
пока это касается похвал тексту с твоими кинками - все нормуль. иначе начинается, когда с важным видом громятся тексты с чужими кинками. "беспристрастно
спасибо, анон, ты уже ответил за меня
(анон с порвавшимся шаблоном)
URL
10.04.2012 в 10:43

Гость
так и мне обидно. ты пришел почесать личные вкусы? так отлично же! но какого члена в тех темах, чьи авторы твои личные вкусы не почесали, ты приосаниваешься, надеваешь очки и начинаешь косплеить училку?

Так юзер, вроде, не только бездумно похвалил свой кинковый текст, но и указал на недостатки )))
URL
10.04.2012 в 10:48

Гость
Так юзер, вроде, не только бездумно похвалил свой кинковый текст, но и указал на недостатки )))
это, на самом деле, только усугубляет. потому что получаются потуги на ту самую "беспристрастность", которой по сути все равно не пахнет.
URL
10.04.2012 в 11:08

Гость
это, на самом деле, только усугубляет. потому что получаются потуги на ту самую "беспристрастность", которой по сути все равно не пахнет.

Анон. Я вот сейчас в твоих высказываниях вижу исключительно придирки и попаболь по поводу конкретного юзера.
Говорю же: поругал - училка, похвалил - субъективная какашка, поругал с указанием на достоинства или похвалил с указанием на недостатки - фу, лицемерные потуги на беспристрастность. Я тоже читаю и представляю себе как это работает: если текст, его кинковая составляющая, герои или что-то еще, нравится, то к такому тексту автоматически становишься лояльней. Однако это не мешает все же видеть слабые стороны работы и указать на них. Так же как если ты расчепушишь текстик в пух и прах не мешает тому, чтобы увидеть его достоинства. Я сейчас даже не столько о твоем порванном шаблоне и обидках на Крейзи Джилл говорю, а вообще.
Есть юзеры, которые только поливают все гавном.
Есть другие, которые принципиально не пишут отрицательных отзывов.
На самом деле, большая часть читателей вообще не видит объективных достоинств и недостатков чтива и подменивает их собственной имхой.
Ответь мне на вопрос - если юзер порадовался кинкам и аргументированно указал на недостатки, что это усугубляет? Что это вообще может усугубить?
URL
10.04.2012 в 11:57

Гость
анон, если надо объяснять, почему некузяво претендовать на беспристрастность оценки и звание эксперта, одновременно вставляя в список "удачных текстов с конкурса" муйню, но погладившую кинки, то лучше не надо объяснять. полный бесперспективняк.
URL
10.04.2012 в 12:27

Гость
Такое снисходительное отношение к более чем среднему тексту меня удивило.Теперь буду знать что тексты гладящие чужие кинки вы оцениваете строже.
анон, я снисходительно отношусь ко всем текстам. Если уж я написала негативный коммент на текст, то там полный пиздец безотносительно кинков. Поверь, бывает такое.

одновременно вставляя в список "удачных текстов с конкурса" муйню, но погладившую кинки
анон, ты передергиваешь тут, ни в какой список я ничего не вставляла. И даже когда меня в дневе спросили, что мне понравилось, я так и написала про этот текст, что мне попало в кинк.
URL
10.04.2012 в 13:44

Гость
А давайте-ка совершенно внезапна! вернемся к обсуждению текста
тут помянули всуе Фикбук - а яещетаю, что там ему и место, тексту
мерисьюшные мечтания о суровом сэмце, который помучает, а потом приголубит и замуж возьмет
заодно все политические терки в королевстве разом прекратятся
вот увидите, так все и кончится - пронзаю
URL
30.04.2012 в 00:06

Гость
и даже НЦ-ы нету.

Вот это ключевое определение данного ориджа.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии