1223 - Принцип игры

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

03.04.2012 в 20:44

актуальное мероприятие
сообщество закрыто по дате регистрации из-за голосования

www.diary.ru/~zomash/p174799544.htm
Название: Принцип игры
Количество слов: 7 956
Автор пока неизвестен.

Бьякурен. Мнения разделились. Одни говорят, что персонажи картонные, было скучно читать, другие рассыпают сердца и говорят, что давно ничего слаще не ели.
Анон думает, что это годный бьякурен, но больше всего анона заинтересовали мысли о кидо, чем об отношениях между героями. Может, от этого плюются люди? И нужен ли сюжет в слэше?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		57	(40.43%)
2. Я читал, мне не понравилось		46	(32.62%)
3. Я не читал		38	(26.95%)
Всего:		141

@темы: Пухоспинка, Bleach

Comments

[Гость]

Я немного не в теме, конечно. Но что вы имеете ввиду под доскообразным бьякуреном? По мне - так фик нормальный.

да ничего он не картонный
просто анону не понравилось или сквикнуло (скорее всего Бьякуя получился нитакой), но он не знает, как это выразить
вот и говорит как может

[Гость]

просто анону не понравилось или сквикнуло (скорее всего Бьякуя получился нитакой), но он не знает, как это выразить
вот и говорит как может

А почему именно так говорит?
Просто такие странные претензии, как если бы съел лимон, ожидал апельсин и теперь говорит, что было безвкусно.

[Гость]

А почему именно так говорит? Просто такие странные претензии, как если бы съел лимон, ожидал апельсин и теперь говорит, что было безвкусно.

Я предположение высказал, может, анон придет и с цитатами докажет, где он видит картон и в чем выражается.
Мне-то он таким не кажется, даже наоборот, яркие герои получились, живые. Особенно по сравнению с средним по фандому.

[Гость]

*ввалился с правдоруба*
Мне там Бьякуя нитакой! кто сказал, что Бьякуя в фике наконец нормальный мужик? Ну, допустим, мужик, и что дальше? я в этом "нормальном мужике" бьякуи не вижу, мужик и мужик. простота хуже воровства. Фик не то чтоб картон, читать было легко, но мотивации героев мне показались надуманными. Почему тому добродушному в целом мужику, который был вместо Бьякуи, казалось таким интересным заставить потерять Ренджи самообладание, и он вложил в этот подростковый эксперимент столько усилий, что они мне даже увиделись чем-то другим?

[Гость]

Анон, нельзя так нервничать. Садись, выпей чайку и спокойно поделись своей проблемой.

Почему тому добродушному в целом мужику, который был вместо Бьякуи, казалось таким интересным заставить потерять Ренджи самообладание, и он вложил в этот подростковый эксперимент столько усилий, что они мне даже увиделись чем-то другим?

Это хороший вопрос, интересный. Вот ты сам как думаешь?

Кстати, что там на Правдорубе? Надо, что ли, заглянуть.

[Гость]

Cогласен, что картонка, что души нет, что кучка красивых, качественно слепленных штампов и штампиков. У автора хорошая задумка, но таланта - ни капли. А сюжет в слэше очень даже нужен, и если вот этот конкретный сюжет написал бы талантливый автор - было бы очень зачотно.

[Гость]

Вот так и начинаешь верить в альтернативный разум

[Гость]

Это хороший вопрос, интересный. Вот ты сам как думаешь?

Я думаю, что сюжетно сослешить героев так, чтобы мотивации казались убедительными, практически невозможно, поэтому они почти всегда кажутся немного дебилами. А у тебя какие версии на этот счет?

[Гость]

Cогласен, что картонка

[Гость]

Мне кажется, сюжетно сослэшить героев японских мультиков ничего не стоит, в японии нет стигмы гомосексуализма, но мы же тут не об этом, не правда ли? Фичог в лучшем случае проходной, условно годный на безрыбье для исстращавшихся шипперов, в худшем, для читателя с развитым вкусом - доска или картон.

Еще один шиппер Бьякуренов с несварением от этого фика.

[Гость]

Я думаю, что сюжетно сослешить героев так, чтобы мотивации казались убедительными, практически невозможно, поэтому они почти всегда кажутся немного дебилами.

я думаю, что ты хуйню какую-то сказал.
при чем тут сюжет и "сослэшить"? это разные вещи, иногда параллельные, иногда пересекающиеся.
в этом фичке две параллельные линии, причем любовная линия в жопе (кажется, сознательно)
есть только дженовая - наставническая.
а слэшная задается изначальным условием, как данность - Ренджи влюблен.
Можно принимать это, можно не принимать. Если не принимаешь авторский посыл, то да, смысла про слэшную разговаривать нет.

[Гость]

есть только дженовая - наставническая.

вот я и спрашиваю, почему она похожа на хуйню?

а слэшная задается изначальным условием, как данность - Ренджи влюблен.
это я понял, не к мотивациям ренджи вопрос. Вопрос был почему Бьякуя как дебил троллит влюбленного в него Ренджи?

[Гость]

вот я и спрашиваю, почему она похожа на хуйню?

Анон, мы с тобой читали какие-то разные фики, это все, что я могу сказать. Отличная дженовая линия, громотно выстроенная, интересная, фик читается на одном дыхании, ощущения от персонажей и их поведения очень цельные, они живые, но не идеальные - в этом их прелесть.
Если тебя лично что-то в фике сквикнуло - так это твои проблемы, не фика.
Я не знаю, что сейчас в фандоме за тенденции, но такое ощущение, что на фик выплескивается негатив, слабо связанный с фиком как таковым.
Может, сейчас не модно представлять Бьякую, отличным от морозильника, а Ренджи - делать умнее, чем было принято в мое время - я не знаю.
Мне трактовка очень понравилась, они замечательные. И радостно за фандом, что пишут вхарактерных и в то же время интересных героев, хотя, вроде бы, про них давно уже все сказали.

[Гость]

Вопрос был почему Бьякуя как дебил троллит влюбленного в него Ренджи?

Бьякуя бы никагда?

[Гость]

Мне трактовка очень понравилась, они замечательные. И радостно за фандом, что пишут вхарактерных и в то же время интересных героев, хотя, вроде бы, про них давно уже все сказали.

Да какие бы ни были - пишут-то плохо. Оно плохо написано, брат.

[Гость]

Да какие бы ни были - пишут-то плохо. Оно плохо написано, брат.

Оно отлично написано. Без всяких скидок. Ярко и зрело.
Я могу только повторить - если тебя лично что-то сквикнуло, или автор не твой - бывает. На текст не греши.

Бьякуя бы никагда?

Похоже на то.

[Гость]

Отличная дженовая линия, громотно выстроенная,
т. е. то, что Бьякуе за каким-то хером захотелось довести Ренджи до баттхерта, тебя не смущает? Не, я понял, что Бьякуя по мнению автора -любопытный, и это объяснял то, что он проводил охрененно интересное исследование лейтенантской психики на прочность, достойное разве что шлололо, а никак не зрелого мужчины, но может не надо тогда рассуждать о правдоподобности, вхарактерности и другого того, чего в фике нет? Давай просто сойдемся на том, что автору надо было на чем-то выстроить юст, так почему б не на этой, не спорю что могущей показаться волнительной, завязке?

а Ренджи - делать умнее, чем было принято в мое время - я не знаю.
а что в нем было такого умного? в том, чтобы стараться сохранять самообладание есть какая-то особенная умность?

Бьякуя бы никагда?

не никогда, а почему дебил, скорее такая постановка вопроса.

[Гость]

объяснял

*слоу фикс - объясняет

[Гость]

т. е. то, что Бьякуе за каким-то хером захотелось довести Ренджи до баттхерта, тебя не смущает?

Нет, не смущает. Бьякуя в каноне раз за разом доводит окружающих до батхерта, почему бы это не делать в фике?
Лично для меня эта ситуация хорошо наложилась на их сражение, закончившееся шарфиком (шарфик, блеать! разговоры про луну!), но получившее развитие характеров.

исследование лейтенантской психики на прочность, достойное разве что шлололо, а никак не зрелого мужчины

А, так Бьякуя все-таки никогда. Любое отступление от образа холодильника и ледяного принца - это, оказывается, школоло.
Извини, анон, мне неинтересно рассуждать на эту тему.
Твоему батхерту искренне сочувствую, но не больше.

Удачи, надеюсь, тебе повезет и тебе напишут "твой" фик, который будет тебе нравиться от и до.

[Гость]

Оно отлично написано. Без всяких скидок. Ярко и зрело.
Я могу только повторить - если тебя лично что-то сквикнуло, или автор не твой - бывает. На текст не греши.

Оно плохо написано, туспло и плоско. Меня ничего не сквикнуло, а о том, мой автор или не мой, тут речь не идет, такое можно говорить о самобытных авторах, а не об этой подделке под литературу.

И не сквикнуло меня ничего, просто доска - она и есть доска. Дальнейший спор считаю бессмысленным, потому что ни ты, ни я своей правоты доказать не в силах, к тому же я могу заподозрить в тебе батхертящего автора, анон.

[Гость]

Нет, не смущает. Бьякуя в каноне раз за разом доводит окружающих до батхерта, почему бы это не делать в фике?

Анон, у тебя свой канон, я понимаю. Все, вопросов к тебе больше нет.

Удачи, надеюсь, тебе повезет и тебе напишут "твой" фик, который будет тебе нравиться от и до.
Спасибо. Ну вот, кажется, я растрогался

[Гость]

Дальнейший спор считаю бессмысленным, потому что ни ты, ни я своей правоты доказать не в силах

Анон, я могу доказать свою правоту, я тут уже цитировал фик. А вот ты, к сожалению, не можешь.
Могу заподозрить в тебе батхертящего хейтера автора.

[Гость]

Вопрос был почему Бьякуя как дебил троллит влюбленного в него Ренджи?

исследование лейтенантской психики на прочность, достойное разве что шлололо, а никак не зрелого мужчины

Я вот не понимаю, как люди канон смотрят.
Но зато понимаю, откуда фанонный зверино-серьезный светлый принц, да.

Я еще один "батхертящийся автор", если что

[Гость]

Я вот не понимаю, как люди канон смотрят.
Но зато понимаю, откуда фанонный зверино-серьезный светлый принц, да.

А надо смотреть канон через призму веселого идиотизма? Потому что только через неё можно разглядеть в Бьякуе трололо-школоло. Да, в каноне он предстал перед читателем именно как звериный-сезьезный светлый принц, хотя можно предположить, что в некоторые моменты его может попускать.

Я еще один "батхертящийся автор", если что

Сколько же вас там? Может, вам уже пора палату отдельную готовить?

[Гость]

Да, в каноне он предстал перед читателем именно как звериный-сезьезный светлый принц

[Гость]

Да, в каноне он предстал перед читателем именно как звериный-сезьезный светлый принц

Вообще-то нет.
В каноне как раз хорошо видно, что он совсем другой человек, более интересный.
Мне не очень понятно, откуда в отдельных читателях берется такая избирательность восприятия, но, может быть, вам так проще: зверино-сезьезный светлый принц и пиипет. Бывает, чо.
У вас вон, я смотрю, вообще крайности: или светлый принц, или школоло, без оттенков.

[Гость]

Да, в каноне он предстал перед читателем именно как звериный-сезьезный светлый принц

[Гость]

В каноне как раз хорошо видно, что он совсем другой человек, более интересный.

Одно другое не исключает, но вот как эти аноны приходят к мысли, что он несерьезный жизнерадостный дурочек? И, кстати, приведи примеры тех мест, в которых хорошо видно, что" вообще-то нет".

У вас вон, я смотрю, вообще крайности: или светлый принц, или школоло, без оттенков.
Нет, это не у меня крайности, это анон первый выдал такое утрирование, я лишь поддержал его тон.
Я всего-то спросил почему Бьякуя в фике дебил-трололо, после чего он пришел и передернул. Не я утверждал, что может быть либо такое вот странное видение, либо звериный принц.

[Гость]

Одно другое не исключает

В смысле, не исключает того, что более интересный, а не того, что совсем другой человек, конечно, же. Странно видеть в персонаже противоположность показанному.

[Гость]

достойное разве что шлололо, а никак не зрелого мужчины

через призму веселого идиотизма

разглядеть в Бьякуе трололо-школоло

аноны приходят к мысли, что он несерьезный жизнерадостный дурочек?

Я всего-то спросил почему Бьякуя в фике дебил-трололо

я лишь поддержал его тон.