1184 - Рыжик

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

12.03.2012 в 12:24

Название: Рыжик
Автор: Demi
Беты: Denils; help-mate
Жанр: оридж, философия, драма

slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00002142-000-0-0-133...

Анон наткнулся на мнение о тексте в одном из сообществ "А зачем было менять девочку на парня, если в оригинальной ситуации была девочка? Чтобы на слэшный форум выложить и сорвать хлоп-хлоп в ладошки? Не получилось, кстати. Самая грязная спекуляция, какую я только видел. Но я понимаю автора, если бы не игра на трагических исторических реалиях, никто бы не стал читать." (с) и любопытство разыгралось. Прочел и полностью согласен с мнением. Нафига такое делать? Выезжать, когда не умеешь писать, на трагических страницах собственной семьи? Fuuuuuuuuuuu

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		13	(10.66%)
2. Я читал, мне не понравилось		55	(45.08%)
3. Я не читал		54	(44.26%)
Всего:		122

@темы: оридж, Demi

Comments

[Гость]

текст пофиг, но коммент про "ничего трагичного" доставил

[Гость]

согласна с первым аноном, комментарии лучше текста доставляют. "не придуманная дрочилка, а реально произошедшая история" - для меня вот это теперь будет верным знаком закрывать такие моралфаг-тексты.
*анон с ностальгией вспоминает те времена, когда слэш тексты были просто про ебку и лубовь, а не про глубокую мораль в антураже голодомора*

[Гость]

да ладно вам, анонушки, тут все свои! не делайте вид, что вам неизвестен тот факт, что в 99% фиков под мальчегом подразумевается девочка!
Автор это некстати ляпнул на общественном ресурсе, молчал бы в тряпочку - все бы схавали и не поморщились. Вперед ему наука.

[Гость]

Анон, ты разницу видишь? Одно дело выдуманные мерисьюшные пописушки, это - херня, это - нормально. А тут дело не в мэри сью и прочей хуете. Дело в том, что это вот взять историю из жизни своей семьи, что-нибудь из времен Блокады Ленинграда, Голодомора, Первой Мировой, что-нибудь очень страшное, трагичное и позорное, и переложить, адаптируя для порноресурса. Прееелесть какая)))

[Гость]

Автор говорит нам)))
Ну разумеется, как легко все объясняется. Дешевая спекуляция перестает ею быть, а эпизод делается менее трагичным, если речь идет об истории не твоей семьи. Черт, как это я сразу не подумал. Точно-точно.

[Гость]

"Рыжик" - это история не моей семьи.
Рассказали её мне почти на ходу, безразлично отметив, что в рабство отдали девушку. Она же хоть и вышла за муж, но по мусульманским обрядам - православная христианка да ещё и верующая(

и тут же:

Вот и написала Рыжика под впечатлением этого рассказа и отношения к ней. Рассказавший мне эту историю был потрясён. Так что цель была достигнута.

Вон оно че)) Стоило мудрой женщине написать абзац перевранного слэша, как рассказывший немедленно стал считать эпизод трагичным. А до этого не считал! И цель была достигнута.
[выпилено]

[Гость]

Эмм, нифига не понял претензию к автору. Сначала главной была - не стоило выносить свою историю, это спекуляция. Теперь - не сметь использовать чужую, с переходом на личности. Мне одному здесь кажется что не в тексте вообщем-то дело? написание сюжета по мотивам каких то реальных историй как бы всегда было. Откуда такой батхерт - не пойму

[Гость]

Сначала главной была - не стоило выносить свою историю, это спекуляция.

Анон просто пытается сказать, что все это в общем-то одно и то же, своя семья. чужая, спекуляция никуда не делась.

написание сюжета по мотивам каких то реальных историй как бы всегда было

для чего было менять девочку на парня в таком случае?

[Гость]

для чего было менять девочку на парня в таком случае?

А почему нельзя? Есть официальный запрет?

[Гость]

Нет официального запрета. Есть совесть, но не у всех.

[Гость]

Во, вот и договорились, что дело не в тексте, а в авторе. Ну вообще то, это было ясно с самого начала

[Гость]

Во, вот и договорились, что дело не в тексте, а в авторе. Ну вообще то, это было ясно с самого начала

А если говорить о тексте, то к нему близко никто не подошел бы, если бы не приписочка "основано на событиях". Потому что в этом вашем тексте текста не обнаружено
И текст гавно и [выпилено], и на выходе только сомнительная спекуляция, непонятно с какой целью сделанная. Пойми анон, можно менять девочек на мальчиков, можно использовать реалии, но почему бы не написать тогда про девочку? Это будет менее "трагичным"ТМ? Или что?

[Гость]

Как мне нравится это выражение "почему бы" ))) А почему бы и нет? Хочется автору мальчика, пусть будет мальчик. Или на месте этой девочки мальчик быть не мог? Мы же в слэше не про девочек читаем.

Насчет спекуляции, давайте предадим анафеме всех, кто пишет в антураже войн, замлетрясений, наводнений и т. д. Толстого, например, за войну и мир.

А за слэш так вообще убивать!!11 Это же неприлично в конце концов, грязная ебля в посреди трагедии.

[Гость]

тоже не поняла сути претензий про девочку. Ну может быть не пишется у автора про девочек. А может быть фрейдисткое что-то играет - многие же не любят смотреть/читать про изнасилования женщин, зато радостно дрочат на изнасилования сладких мальчиков. Внутренний запрет, чо.
Реально, это всё выглядит как доёбка на пустом месте.

[Гость]

Ну может быть не пишется у автора про девочек.
Угу, пиздец. Чтобы показать "трагедь" нужно на место девачки поставить мальчека. С девачкой показать трагедь у автора таланта не хватает.
С девочкой, по-моему, все гораздо трагичней, на самом деле. Нормальный пацан может хотя бы сбежать попробовать, если он не унылая тряпка, а беременная девчонка, а потом и мать с детьми - никак.
А когда оставляет семья, всем больно одинаково, и мальчикам, и девочкам.

[Гость]

Хе, теперь претензия к таланту автора, а тема уже трагичная. Анон, ты хоть определить что ли, болтаешься как ... Кхм, то самое, которое в прорубе.

[Гость]

Хе, теперь претензия к таланту автора, а тема уже трагичная. Анон, ты хоть определить что ли, болтаешься как ... Кхм, то самое, которое в прорубе.
Ты дурак? Думаешь, тут один анон сидит штоле?

Талант как талант, таких талантов на дайри и слэшных форумах как того самого, что в проруби, только в канализации.
А "воспитательность" этого слэшика убила наповал. Не лез бы автор с жызненными историями, моралью и истенной раскрывать глаза читателям и тому чуваку, который не видел особой трагедии в насильной выдаче замуж девчонки (что закономерно для той эпохи и местности).
Бля, давайте перепишем "Синюю бороду", заменив девочек на мальчиков, а то некоторые считают это сказкой.

[Гость]

Вижу личную жопоболь. Претензии к сюжету смешно читать, можно подумать мальчиков в рабство не продавали за еду. Про спекуляцию историей собственной семьи - еще смешнее, да многие писатели используют факты из собственной жизни.

По самому тексту - написано откровенно слабо. Перечислять огрехи стиля и грамматики лень. Дорогой авторохейтер, вы лучше сам текст разберите, хватит меня веселить.

[Гость]

да многие писатели используют факты из собственной жизни

вот это заход.
странно, что "писательи" не в большой буквы, какое-то неуважение.

[Гость]

Дорогой авторохейтер, вы лучше сам текст разберите, хватит меня веселить.
Анон, это ты мне, анону с "Синей бородой"?
Так ты не по адресу, автора не знаю, как бы не хотелось тебе свалить все на личное к нему отношение. Я, скорее, тихо пасусь на зеленых равнинах неадеквата оридж-фандома, который вот такие прекрасные тексты иной раз подкидывает.

Текст - обычный унылый середнячок, чего там разбирать?
А раздражает меня авторский посыл - "я вот этой хуевиной хочу показать трагедь бла-бла-бла".

[Гость]

Интереса ради пошел по ссыли глянуть, где собственно посыл. Не нашел. Действительно трагедь, но если вы, дорогой анон перечитали много хардкора, то да, понятно, почему не впечатлило. Вот если бы подробно расписали, как гнобили проданного мальчика в рабстве - тогда да, ТРАГЕДЬ.

Автора не знаю и не хочу знать, но меня безумно раздражает морализаторство, ваше, анон. В тексте его я не вижу.

[Гость]

Автор говорит нам)))

[Гость]

Интереса ради пошел по ссыли глянуть, где собственно посыл. Не нашел.
Анон, комменты читал? Постик автора в его днявочке читал?
Не жопой читал?

[Гость]

Жанр: оридж, философия, драма

гхм... не, ну тут уже и после этого можно смело не открывать.

[Гость]

Эти пляски вокруг автора уже даже не смешны. Сочуствую вашей попоболи, анон, и да - считаю что вы здесь один, как-то уж характерны наезды, однотипны.

[Гость]

Эти пляски вокруг автора уже даже не смешны. Сочуствую вашей попоболи, анон, и да - считаю что вы здесь один, как-то уж характерны наезды, однотипны.

Да, и 41 раз проголосовал за не понравилось тоже я один, само собой.

Жанр: оридж, философия, драма
гхм... не, ну тут уже и после этого можно смело не открывать.

Я заново повторил мой комментарий, анон. Ткни меня носом - где в нем про автора?

[Гость]

2012-03-13 в 20:33

Анон, ты ошибся тредом. На насилие дрочат не здесь, так что яснее ясного, что жанр не твой, увы.

[Гость]

Анон, ты ошибся тредом. На насилие дрочат не здесь, так что яснее ясного, что жанр не твой, увы.

Анон! *хватается за голову*
Где, где в моем комменте про насилие, покажи мне!!! Я в ужасе. О чем вы, люди? О_о

[Гость]

2012-03-13 в 20:37

Анон, не старайся, тебя не услышат. Эти люди перманентно разговаривают сами с собой и слышат только то, что хотят слышать

[Гость]

Последние шесть комментов адски доставили