1120 - Ножны и занпакто — разные вещи

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

22.01.2012 в 15:32

Название: Ножны и занпакто — разные вещи
Автор: Торетти
Бета: Rudaxena
Команда: Bleashrooms
Пейринг: Зараки/Бьякуя, местами ужасный ООС, без которого никак
Количество слов: 1500
pay.diary.ru/~zomash/p170863322.htm?oam#more1

Давайте обсудим, аноны. А то невесело.
Бьякуя бы подставил задницу капитану Зараки?
А Зараки он зачем нужен?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		33	(28.95%)
2. Я читал, мне не понравилось		25	(21.93%)
3. Я не читал		56	(49.12%)
Всего:		114

@темы: Торетти, Bleach

Comments

[Гость]

А мне внизапна понравилось. Учитывая, что этот пейринг для моего заштампованного умишки - это страх и ужас господень, герои в этот раз доставили, да и не сквикнуло.

[Гость]

Шикарный фик. Отлично написано, пейринг получился дрочибельный. А вопросы про то "кто кому жопу подставит и кто кому нужен" выглядят глупо в среде яойщиков. Не знаю, какой у тебя любимый пейринг, ТС, но будь уверен -по нему можно задать точно те же вопросы.

[Гость]

[Гость]

как бы странно это ни звучало, но этот пейринг - мой отп.
плюсую.

[Гость]

Хороший фик. И тем обиднее, что не дотягивает до идеала.
Но это я придираюсь.

Грязноватй он, царапают мелочи - там не то слово, здесь не так красиво предложение сформулировано, тут у Кенпачи речь какая-то нитпкая. В таком духе.
и мало. все-таки мини - такой формат, где каждое слово должно бить точно в цель и работать на идею.

[Гость]

очень понравилось! кайф нереальный!

[Гость]

Очень понравился фик. Рейтинг не то, чтобы совсем лишний, но дрочится тут не на него. Но конкурс-задание, понимаю.

Специально для ТС: верю в это пейринг больше, чем во многие другие слешные с Бьякуей.

[Гость]

У Зараки с Бьякуей канонный юст. В плане подраться Бьякуя Зараки очень привлекает. Да и зубоскалить он на его счёт любит. Это как минимум признак личного интереса, хотя и другого плана. Но этого хватает для обоснования возможного желания - азарт и возбуждение битвы вполне может переходить в возбуждение иного плана, тем более тайчо мужчина, воспринимает это дело иначе, ему не надо сантиментов. И вообще он к жизни без лишних сложностей относится. Захотел - сделал. Что он оригинал - это в нём есть. А Бьякуя ещё и смазлив, как девица. Да, не девица ни разу, но брутального в нём ничего нет, весь такой тонкий-звонкий-стальной. Думаю, Кенпачи последний, кто будет заморачиваться вопросами пола, особенно когда речь идёт о таком красивом и сильном мужчине - чего ещё ему надо. Думается, от женщины ему одна морока. Плюс обосновать, почему в Готэе нормально относятся к нетрадиционным отношениям, можно запросто, проводя исторические параллели.
Бьякуя к Зараки тоже неравнодушен, хоть и не в том смысле. Хоть немного, а он ведётся на его подначки. Что вообще в его случае не то чтобы норма. Так что опять же. Блин, этого достаточно для существования пейринга.

Глупо вопрошать, подставил ли бы Бьякуя кому-то задницу. Давайте уж по-честному - он бы никому её не подставил, скорее всего. И особенно какому-нибудь Ренджи. С чего бы вдруг? Так какого хрена он её Ренджи подставляет в половине фиков с ним? Где там обоснуй? Общаются более тесно, глядят друг на друга чаще? А какой обоснуй у пейринга Бьякуя/Ичиго, например? А какой обоснуй у десятка других пейрингов? Да нет там никакого обоснуя. Обоснуй - это "могло бы быть, быть может, отдалённо". Так вот этого для него достаточно. Я уж не говорю, что часто слэшат героев, вообще в каноне не встречавшихся. Или у которых был взгляд. И ничего, не придираются к обосную, а? Если тебе, ТС, нужен обоснуй, ты вообще чего делаешь в фанфикшене? В нём его не существует, если пара не канон и нет канонных очень явных намёков, вроде признания мангаки, что он шипперит пару, вкупе с парой поцелуев или рекламой додзинси с пейрингом в омаке, хотя в аниме пейринга и нет. Всё это всегда домысел. Груууустно, блин. Вот это вот грустно - как да почему. Да никак. Не существует обоснуя для неканонной пары, который не притянут. Даже если он расписан на десять страниц. Он всё равно притянут, потому что это чисто твоя фантазия, ТС. И какое тебе дело? Ну люди дрочат на одно, ты на другое, так не мешайте же друг другу. Хрена ли лезть в чужую ванную, на самом деле, и недоумевать над плакатом, приклеенным на стенке. У кого-то встаёт на бьякукен, а у кого-то на бьякурен, и сколько ни трепись, это просто есть, и это не повод для обсуждения на самом деле.

Мне фик понравился. Хотя недочёты в тексте есть, его бы подшлифовать,... но текст понравился. Тем более, если написан на фест, наверняка сроки, да и размер, к которому придираются, был ограничен заведомо.

[Гость]

Давайте уж по-честному - он бы никому её не подставил, скорее всего
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.ю
Захотел бы, имхо, подставил, и глазом бы не моргнул. А вот пинать соседний пейринг - некрасиво )))

А ТС вроде про обоснуй ни слова не говорил. Так, предложил пообщаться.

[Гость]

У Зараки с Бьякуей канонный юст.

ORLY?

Если тебе, ТС, нужен обоснуй, ты вообще чего делаешь в фанфикшене? В нём его не существует, если пара не канон и нет канонных очень явных намёков

Зачем тогда был весь первый абзац? Это типа не попытка обоснуя?

[Гость]

2012-01-26 в 00:09
плюсую по всем пунктам.

А вот пинать соседний пейринг - некрасиво )))
а ТС, значит, никого не пинал, ага. Или вы не видели обсуждения этого фика, где бьякурещики прибежали в тред с блевательными смайликами

[Гость]

Или вы не видели обсуждения этого фика, где бьякурещики прибежали в тред с блевательными смайликами

О господи, а это-то тут при чем? Чего застарелую попоболь тащить и в этот тред?
И видела я тех бьякуренщиков, тоже мне, ужас какой, все напугались, как старушки, и начали искать под кроватью мужчину.
ТС ничего такого не писал, чего же выдаете желаемое за действительное?

Я бы сказала, что не факт, что Бьякуя поставит задницу не в смысле пейринга, а в смысле раскладки. По-моему, он по сравнению с Кенпачи, топ. Именно по характеру. Тот же простой как деревянная рама, он отдаваться будет, как сражается.
А Бьякуя типичный агрессор, просто скрывает все в себе.
Задолбали фанонные образы, хоть в канон иногда смотрите.

[Гость]

Вдогонку: и если я понимаю, зачем Бьякуе Зараки, то вот наоборот - пока придумать не могу. Зараки за драками светбелого не видит.

[Гость]

Зараки за драками светбелого не видит.
то есть, он ваще не трахается, да? Бедняга

[Гость]

то есть, он ваще не трахается, да? Бедняга

Ээээ, анон, мы, вообще-то, про пейринг. Ну там, про чувства. Звучала фраза "зачем нужен".
Я уверена, что в сообществе душ можно найти дырку подоступнее и попроще.

[Гость]

можно найти дырку подоступнее и попроще

А некоторые и мышей едят©
Зачем подоступнее и попроще? Собсна, это вы как бы говорите, что Зараки мог бы найти чё попроще, а не Бьякую? Никогда не поверю, что Кенчик купится на унылое "как у всех". Ему и противник надо покруче, и, как вы выразились, дырка посложнее.
Кстати, там автор намекал, что попытается написать пейринг наоборот, если откопает хоть призрак обоснуя, почему Зараки снизу. Думаю, отговаривать, или пусть пишет.

[Гость]

Кстати, там автор намекал, что попытается написать пейринг наоборот, если откопает хоть призрак обоснуя, почему Зараки снизу.

А что, признак, почему Бьякуя снизу, есть? Анон искренне не понимает, почему это Кучики... эээ... укешнее, что ли, чем Зараки?
Если потому, что

Бьякуя ещё и смазлив, как девица. Да, не девица ни разу, но брутального в нём ничего нет, весь такой тонкий-звонкий-стальной

- то бггг.

[Гость]

Думаю, отговаривать, или пусть пишет.

Ояебу

Собсна, это вы как бы говорите, что Зараки мог бы найти чё попроще, а не Бьякую?

Да. Именно. Чем Бьякуя привлек бы Зараки в эмоциональном плане? Как мы договорились, еблю опускаем, дырку можно найти и в другом месте, без кучи заебонов в довесок. Вот без этого - что в нем привлекло бы Кенпачи?

[Гость]

А что, признак, почему Бьякуя снизу, есть? Анон искренне не понимает, почему это Кучики... эээ... укешнее, что ли, чем Зараки?

Не признак, а призрак обоснуя. И не укешнее, а просто эстетичнее как бы смотрится, что ли, хз.

Ояебу

Да ладно, всегда можно отговорить, пока сомневается.)

[Гость]

Вот без этого - что в нем привлекло бы Кенпачи?

Трудно уболтать.

[Гость]

Не признак, а призрак обоснуя.

Без разницы. Призрак обоснуя на укешность Бьякуи есть?

И не укешнее, а просто эстетичнее как бы смотрится, что ли, хз.

Чистейшая имха же.

[Гость]

Трудно уболтать

А с каких это пор Кенпачи любит пробираться к звездам через тернии?

[Гость]

Без разницы. Призрак обоснуя на укешность Бьякуи есть?

Нет. А что, я где-то утверждал, что Бьякуя укешный? Чтобы захотеть быть снизу не обязательно быть укешным.

Чистейшая имха же.

Так я и не спорю. Чью ещё имху, кроме своей, я могу озвучивать.

А с каких это пор Кенпачи любит пробираться к звездам через тернии?

Ну, если так рассуждать, то Кенпачи должен был всю жизнь драться только со слабаками. С какого перепуга через тернии сильных противников к победе, если вокруг полно слабаков?

[Гость]

Ну, если так рассуждать, то Кенпачи должен был всю жизнь драться только со слабаками. С какого перепуга через тернии сильных противников к победе, если вокруг полно слабаков?

Не-не-не. Не надо смешивать одно с другим. Сильные противники - это удовольствие, а не трудности. Кенпачи любит драться, только вот достойных соперников - раз-два и обчелся.
Завидев на горизонте кого-нибудь подходящего и имея малейший повод, Зараки с ходу пытается развязать веселую заварушку.
Вот чем его бесит Бьякуя - так это тем, что драться не хочет. Кенпачи, видно, всячески пытался его спровоцировать, но Кучкин упертый, как баран. Кенпачи бы и плюнул на него, только вот Бьякуя не только сам драться не хочет, так еще и норовит помешать веселью, влезая в битвы Зараки.

Нет. А что, я где-то утверждал, что Бьякуя укешный?

Ладно, не укешный, но кто ж мне объяснит, почему Зараки снизу менее вероятен, раз уж

Чтобы захотеть быть снизу не обязательно быть укешным

.

[Гость]

Вот чем его бесит Бьякуя - так это тем, что драться не хочет.

Бесит - это уже повод))
Но я с вами не спорю, просто сама по себе тема интересна. И кенпачи мне нравится.

но кто ж мне объяснит, почему Зараки снизу менее вероятен, раз уж

Анон, поймите, не "менее вероятен", а подобрать обоснуй и хоть как-то объяснить сюжетно, с чего вдруг ему захотелось. Если, конечно, не иметь в виду обычную ПВП, где по умолчанию все согласны и упор сделан только на описании того, кто кого сколько раз и в какой позе поимел. Моя точка зрения ясна? В любом случае ООС, но если не ПВП, то нужна история "почему случилось так".

[Mother_the_Queen]

Если видеть в бьякуе укешность и виктимность (а она есть, я считаю), то вопрос - под кого его положить. зараки - прекрасный вариант. более подходящий, чем тот же ренджи. потому что они с бьякуей одного уровня персонажи, равные можно сказать.
Лег бы легко. Зачем это нужно зараки - здесь, по-моему, провал. Его вообще трудно ассоциировать с сексом.
Еще один хороший вариант топа - ичимару гин.

[Гость]

Зачем это нужно зараки - здесь, по-моему, провал.

Тут, как мне кажется, один из вариантов звучит как "А почему бы и нет?"
Ичимару - вероятно, но всё же до улёта в Уэко. Потому что после - сильно вряд ли, там Бьякуе гордость не позволит ложиться под предателя. Разве что насилие. имхо, есессно.

[Mother_the_Queen]

Тут, как мне кажется, один из вариантов звучит как "А почему бы и нет?"
Да, но такой вариант редко удовлетворяет. в нем все время сквозит недостаточность или случайность. типа "подскользнулся и сел на чью-то эрекцию".

Ну, по ичимару, главное ведь характер. А уж как бы автор обосновал сюжетом - от его умений зависит. Мне, например, жутко понравилось подчинение (не насилие) на пейринге ичимару/бьякуя у missgreed. абсолютно адекватны и прекрасны оба. и теперь я в этот пейринг верю и люблю его именно в такой форме.
Примерно то же могу сказать о Торетти, который выжимает из зараки/бьякуи максимальную достоверность ))

[Гость]

а подобрать обоснуй и хоть как-то объяснить сюжетно, с чего вдруг ему захотелось

А для Бьякуи типа не надо, он как раз по умолчанию лечь под согласен? Вы мне объясните разницу.

Еще один хороший вариант топа - ичимару гин

А по мне, так Ичимару боттом-мазохист. И вообще. Даешь Зараки/Гин, Бьякую побоку.

Если видеть в бьякуе укешность и виктимность (а она есть, я считаю)

Омг, и как эти качества проявляются?

[Гость]

в нем все время сквозит недостаточность или случайность

Точно. Потому и нужен хоть какой-то достоверный обоснуй, пусть ООСный, но чтобы не было

"подскользнулся и сел на чью-то эрекцию".

Нужно почитать

missgreed

, любопытно. А у Торетти это не лучший зараки/бьякуя, на блич-кинке был убедительнее, но там сейчас не найду, в дебрях архива. Есть тут.