пятница, 11 ноября 2011
01:22

1044 - Покажи фокус – исчезни!

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
03.11.2011 в 16:05


Покажи фокус – исчезни!
Автор: Серебристый водолей.
Бета: ГлорияСкотт.
Пейринг: Имс/Артур.
Рейтинг: NC-17
Ворнинг: немного бытового насилия, нецензурная лексика, треш и угар, если честно)
pay.diary.ru/~dream-a-little-bigger/p168675079....

Только анону показалось, что автор встал на путь исправления, как тут это:rolleyes:
Как вам, анончики?



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
95  (41.67%)
2. Я читал, мне не понравилось 
70  (30.7%)
3. Я не читал 
63  (27.63%)
Всего:   228

@темы: Inception, $еребристый водолей

URL
Комментарии
14.11.2011 в 01:08

Гость
фичок про сына и чего-то там был другой, никто никого не пиздил.
хороший был фик, кстати. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
URL
14.11.2011 в 01:08

Гость
[Выпилены разговоры о сторонних юзерах. - ВМ]
URL
14.11.2011 в 02:30

Гость
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
анон тут смотрел на количество фиков СВ в соо и офигел, Ильич уже давно остался за бортом со своим фандомообразующим.
у анона одна печаль - заспамили соо :weep2: [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
URL
14.11.2011 в 02:35

Гость
[Выпилены разговоры о сторонних юзерах. - ВМ]
URL
14.11.2011 в 03:11

Гость
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
так если бы еще в сообществе было хоть что-то, кроме фичков автора. пусто же. а свято место, как известно...
URL
14.11.2011 в 04:41

Гость
если бы еще в сообществе было хоть что-то, кроме фичков автора
бывает, анон, бывает, кто перевод принесет, а кто и фичок робко запостит. а вот после такого уж точно все разбегутся оба два автора и три фаната. но уж лучше пусть была бы тишь-гладь, чем это самое
так ша название фичка "покажи фокус - исчезни" это прямой призыв в автору (а может, это автор нас так тонко троллит)
URL
14.11.2011 в 07:29

Гость
А по-моему, СВ неплохо так создает движуху в сообществе. А то совсем тухленько было.
URL
14.11.2011 в 07:38

Гость
Имею сказать.
К насилию и дракам в текстах нормально отношусь. Но, на минуточку, обоснуй отнюдь не идет им во вред. В текстах же СВ они прут валом и совершенно беспричинно.

Персонаж1 отпиздил-выебал персонажа2, после этого персонаж2 отпиздил персонажа1, 1 при этом делал злые глаза и терпел, а потом отпиздил-выебал 2 так, что тот только ножками сучил.
Все. Теперь вы знаете большую часть текстов СВ.

Вопрос только в том, какое отношение эти сияющие пиздецы имеют к Артуру и Имсу. А никакого. Просто тезки.
URL
14.11.2011 в 07:44

Гость
с позволения сказать, сюжет, завязанный на истериках героев в разных уголках мира. абсолютно неузнаваемые герои. и в довесок корявый-корявый язык. что тут читать-то?
URL
14.11.2011 в 08:47

Гость
Вопрос только в том, какое отношение эти сияющие пиздецы имеют к Артуру и Имсу. А никакого. Просто тезки.

Можно подумать, что в фандое завались каноничных персонажей.
Например, няшечка-Артур, у каждого второго автора страдающая от проблем с головой и общей девачковости организма - устойчивый фанон))
Это я к чему: смешно аргументировать тем, что персонажи на себя не похожи, когда они почти никогда на себя не похожи.
URL
14.11.2011 в 09:21

Гость
смешно аргументировать тем, что персонажи на себя не похожи, когда они почти никогда на себя не похожи.

В фандоме есть тексты с каноничными или почти каноничными персонажами. Больше, конечно, с няшками-Артурами, но обилие говнеца не повод закрывать глаза на совсем уж яркие образчики.
Другие авторы с няшками-Артурами хотя бы делают вид, что он крутой координатор, который может достать кого угодно, узнать, что угодно, и при этом выглядеть, как с обложки.
[ВМ] Яркий пример - ее текст "Бог войны живет в Брюсселе". Артур там живет в условиях, которых никак не ожидаешь от холеного красавчика, без нормальной одежды, без умения координировать, без разветвленной сети связей, без какой бы то ни было тяги что-то контролировать и хоть как-то принимать участие в решениях, без своего характера, зато с отвращением к своему телу.
URL
14.11.2011 в 09:41

Гость
а между прочим, редко кто из авторов не пишет в основе фиков пейринговые штампы (особенно поначалу)
даже самые-самые монстры с тыщами ПЧ, уважаемые и любимые, это делают
просто можно даже штамп при вложении определенных усилий написать так, что он будет читаться интересно и по-новому, в какой-то уникальной авторской манере
а можно тупо фигачить его во все фики, разнообразя лишь слегка сюжетными декорациями
[ВМ] в одном фике интересно обыгрывает штамп, зато в другом оставляет от него одни лишь кинки и приделывает сюжет для детей младшего школьного возраста. ну вот "дорога на стокгольм" это же халтура явная. я про такие путешествия людей в странном мире, полном неизвестных опасных животных, читала в десятилетнем возрасте, в свое время такие книги аж сериями выпускались. а здесь автор единственное что добавил это кинковую еблю. а чудесные имсовоартуровские диалоги, например, пропали, как будто и не бывало их никогда :(

поэтому я и хочу сказать: авторы, не увлекайтесь сюжетом! :-D потому что здесь вы всегда будете проигрывать и выглядеть бледно (в лучшем случае) по сравнению с теми, кто писал о том же до вас и лучше вас :) пишите лучше свое
URL
14.11.2011 в 09:45

Гость
[ВМ]Яркий пример - ее текст "Бог войны живет в Брюсселе". Артур там живет в условиях, которых никак не ожидаешь от холеного красавчика, без нормальной одежды, без умения координировать, без разветвленной сети связей, без какой бы то ни было тяги что-то контролировать и хоть как-то принимать участие в решениях, без своего характера, зато с отвращением к своему телу.


хм... вы так об этом написали, что я не поняла отношения - вам это нравится или наоборот не? :-D
URL
14.11.2011 в 09:45

Гость
поэтому я и хочу сказать: авторы, не увлекайтесь сюжетом! :-D потому что здесь вы всегда будете проигрывать и выглядеть бледно (в лучшем случае) по сравнению с теми, кто писал о том же до вас и лучше вас :) пишите лучше свое
Угу, про еблю пишите, про еблю.
Чувак, не гони, а? При умении это можно закрутить. А без умения фигня получается.
И где ты там сюжет увидел? Декорации постапокалиптического мира - да. Кочующие чуваки - да. А сюжета нет.
URL
14.11.2011 в 09:47

Гость
хм... вы так об этом написали, что я не поняла отношения - вам это нравится или наоборот не? :-D
Мне стоит приписать "ООС = плохо"?

ООС = плохо. Унылый пафосный заштампованный ООС = ващепиздец плохо :umnik:
URL
14.11.2011 в 09:50

Гость
И где ты там сюжет увидел? Декорации постапокалиптического мира - да. Кочующие чуваки - да. А сюжета нет
о! суровый слэшер с сюжетом! ты так мне и не рассказал, кстати, что такое сюжет:-D
объясни тогда, каким бы тогда мог быть сюжет в постапокалиптических декорациях этих
URL
14.11.2011 в 09:55

Гость
ООС = плохо
о! ясно тогда. мне вот, наоборот, ООС= хорошо :-D больше ООСа, хорошего и разного!:vict:
URL
14.11.2011 в 10:10

Гость
мне вот, наоборот, ООС= хорошо :-D больше ООСа, хорошего и разного!:vict:
А в чём соль? Если персы похожи не на себя, а на Васю и Петю с истериками из-за недотраха, если отлепились друг от друга дольше, чем на пять минут, нафиг это читать?
URL
14.11.2011 в 10:34

Гость
А в чём соль? Если персы похожи не на себя

значит автор зачем-то сделал их такими вот не канонными, зачем-то ему было это нужно, что-то он хотел вложить в это свое (а не просто подражательски продолжить авторское), вдруг даже ему есть что сказать или показать очень интересное про людей, такое, как только он один видит и никто больше

лично для меня это намного интереснее, чем читать игры в продолжение канона
URL
14.11.2011 в 10:41

Гость
автор зачем-то сделал их такими вот не канонными, зачем-то ему было это нужно, что-то он хотел вложить в это свое

Ну и писал бы оридж, то исть самсэм свое. А раз пишешь по какому-то канону, хоть как-то соответствуй.
URL
14.11.2011 в 10:45

Гость
подражательски продолжить авторское
О как. Надо запомнить. Глупые фикрайтеры зачем-то канон потрошат, анализируют, вникают. И все только для того, чтоб подражательски продолжить авторское.
URL
14.11.2011 в 10:59

Гость
Глупые фикрайтеры зачем-то канон потрошат, анализируют, вникают
не, ну вот когда анализируют и вникают, тогда чаще пытаются что-то свое написать, про то, чего у автора не было
а подражательски это когда все то же самое с небольшими изменениями плюс ебля
например в каноне поттер обыграл малфоя в квиддичном матче и первым поймал снитч
а у автора малфой обыграл поттера в квиддичном матче, первым поймал снитч, а потом еще и трахнул гаре в раздевалке
вот и все творчество:-D

(вместо "кто выиграл квиддичный матч" могут быть и другие темы, вплоть до "кто победил в войне с волдемортом", это сути не меняет)
URL
14.11.2011 в 11:00

Гость
Надо запомнить

Надо, анон. А то, панимаешь, подражательски продолжаю авторское, а надо, оказываеццо, прифигачить одному персу второй йух (или лучше сразу штук пять?), другому устроить МПРЕГ, да не в виде стебу, третьему... тентаклей приделать, што ле? Шоб жисть малиной не казалась :hmm: :alles:
URL
14.11.2011 в 11:02

Гость
когда анализируют и вникают, тогда чаще пытаются что-то свое написать, про то, чего у автора не было

Но все ж не пытаются совсем извратить характеры персонажей, пытаются именно что раскрыть поболе, чем в каноне раскрыто... Это когда вникают, анализируют и тэ.дэ.
URL
14.11.2011 в 11:07

Гость
Вот-вот. А когда не предрасположенные к этому мужики превращаются в няшек-истеричек, и заявляется, что это оригинальная авторская задумка, лишь бы не подражать - это ересь какая-то.
URL
14.11.2011 в 11:09

Гость
Надо, анон. А то, панимаешь, подражательски продолжаю авторское, а надо, оказываеццо, прифигачить одному персу второй йух (или лучше сразу штук пять?), другому устроить МПРЕГ, да не в виде стебу, третьему... тентаклей приделать, што ле? Шоб жисть малиной не казалась

жжоте, аноны :lol:

я тоже считаю, разнообразить содержание фиков за счет увеличения количества хуев и мпрегов можно только не от хорошей жизни - темы закончились, воображение притомилось, нипанятна, чего бы еще такого придумать
URL
14.11.2011 в 11:12

Гость
Но все ж не пытаются совсем извратить характеры персонажей, пытаются именно что раскрыть поболе, чем в каноне раскрыто... Это когда вникают, анализируют и тэ.дэ.

а если в каноне почти ничего не раскрыто? и автор, додумывая свое и фантазируя, делает персонажа намного объемнее, чем в каноне? (это не про инсепшн. а вообще)
такое тоже фтопку?
URL
14.11.2011 в 11:14

Гость
такое тоже фтопку?
такое имхо не оос. Хотя лично я не вижу смысла любовно раскрывать характер пятого трупа справа.
Но иногда такое пишут, что закачаешься :inlove:
URL
14.11.2011 в 11:17

Гость
автор, додумывая свое и фантазируя, делает персонажа намного объемнее, чем в каноне?

Объемней - хорошо. Непонятное нечто, к канону вообще отношения не имеющее - не очень хорошо.
URL
14.11.2011 в 11:17

Гость
Вот-вот. А когда не предрасположенные к этому мужики превращаются в няшек-истеричек, и заявляется, что это оригинальная авторская задумка, лишь бы не подражать - это ересь какая-то.

а можыт у автора талант писать про няшек-истеричек? которых, кстати, в жизни дофига и больше в разных обличиях
и он это так может написать, как никто
а в канонах не бывает таких персонажей, там же либо няшные супермены, либо демонические рыцари зла, но тоже няшные
пусть уж пишет, про истеричек это тоже интересная тема :)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии