Невзирая на лица
Пишет Гость:
04.10.2011 в 16:05
Название: Вопреки
Автор: SIBYI
Beta: Колбасенок.
Fandom: Loveless
Персонажи: Соби/Рицка, Ритцу/Соби
Жанр: романс, ангст.
Рейтинг: NC-17
Размер: миди
Disclaimer: Персонажи- принадлежат..
Предупреждение: не иллюзорный ООС персонажей, полный нон-канон, фрагментарные POVы и остальной авторский форшмак.
От автора: … а был намедни приватный дискус на тему канонной собиной отмороженности. Жутко захотелось посмотреть куда денется все агацумовское бусидо, когда его укроет припадком ревности до синевы тестикул…
Ах, да - спустя четыре года.
Текст вызывает весьма неоднозначные впечатления, хотелось бы его обсудить.
Автор: SIBYI
Beta: Колбасенок.
Fandom: Loveless
Персонажи: Соби/Рицка, Ритцу/Соби
Жанр: романс, ангст.
Рейтинг: NC-17
Размер: миди
Disclaimer: Персонажи- принадлежат..
Предупреждение: не иллюзорный ООС персонажей, полный нон-канон, фрагментарные POVы и остальной авторский форшмак.
От автора: … а был намедни приватный дискус на тему канонной собиной отмороженности. Жутко захотелось посмотреть куда денется все агацумовское бусидо, когда его укроет припадком ревности до синевы тестикул…
Ах, да - спустя четыре года.
Текст вызывает весьма неоднозначные впечатления, хотелось бы его обсудить.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 8 | (8.99%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 30 | (33.71%) | |
| 3. Я не читал | 51 | (57.3%) | |
| Всего: | 89 | ||
-
-
15.10.2011 в 19:13-
-
15.10.2011 в 19:17я предположила, что здесь народ с одного ресурса воюет, потому что Выпендреж, красивости, ни слова в простоте мог сказать автор (или фанат) заявленного на обсуждение ориджа (ЗМ), который ну просто квинтэссенция простоты. простота вопиющая.
уши знакомые из того поста торчат
-
-
15.10.2011 в 19:25Про это: "Вопреки" - чушь полная и несусветная, стиль - убожество, писанное школьником 3 класса, метафоры/эпитеты/сравнения - бешеная муть, выносящая мозг, но ни коим образом хорошие ощущения не вызывающая. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
потому что Выпендреж, красивости, ни слова в простоте мог сказать автор (или фанат) заявленного на обсуждение ориджа
Это сказала я, и я не автор, не фанат, и ни с того ресурса. Я ваще из Лавлесс-фэндома, и меня "Вопреки" поразил в самое сердце
простота вопиющая.
Анон, слово "вопиющая" уже как бы говорит, что это нехорошо. Простота (и всё остальное) не должна вопиять. Если вопияет - это уже не комильфо.
-
-
15.10.2011 в 19:31-
-
15.10.2011 в 19:33здесь уже давно никто не обсуждает Вопреки
это Леди Карамель до сих пор дуется на его автора, хотя я посоветовала ей читать мировую классику для улучшения стиля. при чем тут вопреки, казалось бы
-
-
15.10.2011 в 19:39Анон, мне всегда доставляет, когда кто-то в таких флуд-фри сообществах начинает объяснять, что здесь обсуждают и что нет. Ты не обсуждаешь "Вопреки"? Ради бога. Анон с комментом про "бешеную муть" и я обсуждаем. И чё?
А классику читать всем не повредит. Я SIBYI это советовала ещё давненько в этом треде, гы-гы.
-
-
15.10.2011 в 19:53как-то поздно желающие проснулись, аж на четвертой сотне комментов
ладно... ничего интересного никто больше не скажет, видимо, так что выпиливай все нахрен, дорогой ВМ
-
-
15.10.2011 в 20:13Ты опять учишь анонов обсуждать, анон?
-
-
15.10.2011 в 20:21А какого аноны обсуждают в теме посвященной "вопреки" другие фики, м? Это раз.
это Леди Карамель до сих пор дуется на его автора, хотя я посоветовала ей читать мировую классику для улучшения стиля. при чем тут вопреки, казалось бы
Хорош размножать Леди почкованием тем самым приписывая только данному пользователю наличие здравого смысла.
дуется на его автора
...Автора уже кому-то продали? Что за таинственный его?
-
-
15.10.2011 в 20:54точно такого же, какого модеры выставляют новые фики на обсуждение раз в неделю, не чаще
...Автора уже кому-то продали? Что за таинственный его?
ОН - великий и ужасный оридж, тот-кого-нельзя-называть. потому что по пятому кругу я обсуждения уже не вынесу
Хорош размножать Леди почкованием тем самым приписывая только данному пользователю наличие здравого смысла.
я не знаю, почему при отсылке к классической литературе анону на ум в первую очередь приходит чей-то оридж. какой тут здравый смысл
-
-
15.10.2011 в 22:14Блин, ну давайте АнКовские фики тогда пообсуждаем, почему бы нет, благо, непиленные и в открытом доступе. Мне неинтересно обсуждать неких красавчиков и читать неизвестного автора только потому, что он не нравится фанатам "Вопреки" и проч.
-
-
15.10.2011 в 22:16Автор выпилит и их, когда аноны обратят на них внимание, так что скриньте
-
-
15.10.2011 в 22:23Не знаю, о каких фиках идет речь. Читала только один, и кстати говоря, автора хают зря, фик замечательный, да еще и с моим любимимым пейрингом
И нечего тут ссылки кидать, потому что и его затопчут и с грязью смешают!
-
-
15.10.2011 в 22:25-
-
15.10.2011 в 22:30-
-
15.10.2011 в 22:32Честно говоря, уже скучно. Ну, заглянула. Бета схалтурила с первых же строк.
Любовь автора к выносящим мозг вывертам неистребима.
Белая молния твоих волос разрезает праздную толпу, держа курс на полную и окончательную победу.
-
-
15.10.2011 в 22:37Легонький, блин! Легонький!!!
-
-
15.10.2011 в 22:41егобред, а эти члены и ширинки - растиражированные штампы, причем худшие штампы.-
-
15.10.2011 в 22:42-
-
15.10.2011 в 22:53Может, это был не его бред, а чужой бред, а ширинки - это его бред? А бред не в смысле хлеб? Ширинки - это же такой хлеб, а белые молнии - это не хлеб, хоть и на ширинке бывают. А еще бывают на пуговицах. В смысле, не молнии на пуговицах, а ширинки на пуговицах.
-
-
15.10.2011 в 22:58А в "Я не скажу никому" перловка уже порядком штампованная. Нет, авторские штрихи проглядывают, но вздыбленные члены удручают. Автор, похоже, читал всё это время не классику, а плохие фики, иначе ничем не обьяснишь.
А бред не в смысле хлеб?
Мм? Что такое хлеб в смысле бреда? Анон ещё не слыхал такого определения)
-
-
15.10.2011 в 22:59и сам текст заурядненький, не динамичный совсем
спасатель был много много лучше
-
-
15.10.2011 в 23:02Вот мне тоже показалось. Он немного более гладкий, чем Спасатель, но какой-то скучный и предсказуемый.
-
-
15.10.2011 в 23:05При всем моем диком "восторге" от творчества автора, считаю глупостью бежать затирать оскверненные злыми анонами темы. Слабый автор, слабый... Стилистически, идейно, психологически. А может, хоть человек он(а) хороший?
Мнение, что авторы не поделили славу, меня улыбнуло. На том ресурсе ее всем хватит.
Да, мелкие личные обидки - одна из первых причин, почему ориджиналы оказываются на АЧ. Но не единственная /да, я очень наивная/.
И, кажется, я догнала при чем тут фики SIBYI и классическая литература. Тут же автора умудрились с Набоковым сравнить /и снова повторюсь, о Великий, прости им это, они не ведают, что творят/.
-
-
15.10.2011 в 23:07Автор ответил что-то совершенно непонятное анону. Он только понял, что претензии не принимаются.
-
-
15.10.2011 в 23:09Да замечательно, если хороший. Нет, правда. Только какое это отношение имеет к АЧ?
Нужна новая жертва )))
Вы обижаете автора, его творчество неисчерпаемо
-
-
15.10.2011 в 23:13Да не, ну там же трах, почему не динамичный совсем?! Вот если вернуться к той же классической литературе, к произведению "Обломов" в частности, то очень даже динамичный! А вот Обломов к 30-1 странице даже с кровати не встал! А тут и встал, и упал, и распух, и вздыбился, и засадился, и тычется прицельно и глубоко... Сколько динамики, и это все - одна несчастная пиписька! Что же говорить обо всем остальном?! Очень динамичный текст.
-
-
15.10.2011 в 23:14[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
-
-
15.10.2011 в 23:18Это из серии споров о том, может быть рикошет мягким или нет?)
с уважением к вашему мнению) тут клише я не узрела))
Автор! Никогда-никогда-никогда не слушайте таких комментаторов. Я щас серьёзно говорю. Каждый раз, когда я вижу, как налажавшего автора поклонники начинают убеждать, что всё прекрасно, всё им нравится, и рикошет может быть фиолетовым, и распухшие ширинки - это самый смак, хочется взять в руки чугунную сковородку.
А потом отобрать у них интернет и засадить за мировую классику на пару лет. Потому что, блин, нельзя! Нельзя говорить, что плохое - это хорошее! Нельзя, что бы их "устраивала" откровенная хрень! Такие "поклонники" - это самое худшее, что может приключиться с автором, тем более начинающим. Они сбивают ему планку, потребляют любую ерунду и просят "продки"...
Уфф... выговорилась.
-
-
15.10.2011 в 23:20да вы задрали уже
не сравнивала я автора с Набоковым. сказала только, что именно такое описание чувства влюбленности напомнило мне Лолиту
именно такое это значит с сильной фиксацией на объекте влюбленности вплоть до туннельно суженного сознания. ну и он поклоняется ему как божеству.
и чтобы это основным мотивом всего произведения. никто кроме Набокова такого не писал (если я чего-то не читала, киньте линк), это его фирменная фишка