899 - Спортивная. Выход на правую сторону

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.09.2011 в 21:01

Спортивная. Выход на правую сторону
Автор: Nero
Бета: Librari
Email: [email protected]
Рейтинг: R
Предупреждение: текст носит характер вуду, переполнен местечковым юмором и авторскими кинками.
Примечание: повстречались как-то раз гомофоб и пидарас.

awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1359

Видимо, сие – слэшная жевачечка типичный образец слэшного мэйнстрима, потому что я не знаю, чем еще можно объяснить такое количество розовых соплей в каментах к этому тексту на SW. И вроде бы в тексте все как я люблю, но что-то как-то ни уму ни сердцу. Нет ничего, чем бы он зацепил и запомнился. Увидела заголовок на RSYA – помню, что читала, а про что читала – не помню, ужас.

Аноны! Давайте излагайте подробно, с чего тут можно от восторга визжать?

Да, и еще, кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне что такое «характер вуду»?

Этот оридж уже обсуждался на АЧ.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		119	(47.41%)
2. Я читал, мне не понравилось		84	(33.47%)
3. Я не читал		48	(19.12%)
Всего:		251

@темы: оридж, Nero (Motoharu), RSYA

Comments

[Гость]

А мне, в свою очередь, объясните пожалуйста, как с текстом соотносится его название?
По теме - не понравилось и ни капельки не зацепило, хотя начитавшись перед прочтением комментариев, ожидал многого. [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

В общем и целом мне понравилось. Хотя есть пара - тройка занудных мест и конец можно было бы расписать получше, и не все моменты объяснены.
Но так - нормально.

[Гость]

о боже, опять?!
уже жевали-жевали этот текст на АЧ и по новой начнем?
нудно, скучно и безобоснуйно.

[Гость]

помню, что читала, а про что читала – не помню, ужас. +1.

[Гость]

02:14

Так именно что, анон. Скучновато, нудновато, прочел - через час забыл, но мейнстрим и нормальный гладкий язык.
И мне очень интересно, как аноны оценивают шансы этого текста на RSYA.

Заявитель.

[Гость]

И мне очень интересно, как аноны оценивают шансы этого текста на RSYA.

Ну я точно не буду за это голосовать.

[Гость]

как аноны оценивают шансы этого текста на RSYA.

как будто там больше не за что голосовать. даже "поклонники творчества", наверно, понимают, что текст объективно слабый для конкурса. а уж жюри - тем более.
в общем, никаких шансов, вы что.

[Гость]

А мне, в свою очередь, объясните пожалуйста, как с текстом соотносится его название?

А мне интересно - есть ли связь между тем, что название никак не связано с текстом и тем, что половина читателей нифига не помнит о чем был текст.

[Гость]

Ниасилила до конца, показалось скучным. Герои картонные какие-то.

[Гость]

у автора всегда хороший язык и живые герои, нет пошлости и прямолинейности, много симпатичных деталей, маленьких описаний, которые приятно читать. но макси у него часто разваливаются на эти самые отдельные детали и описания, на отдельные сцены. нет четкого сюжета, развития. все как-то рыхло, особенно если читать не по частям в процессе, а сразу.
шансов у спортивной на рсиа никаких, конечно. тут еще и герои слабовато прописаны. хотя свою долю удовольствия можно получить, если нравится такой язык. мне нравится.

[Гость]

Открыла, начала читать и закрыла. Не мое. Я и в жизни таких типажей не люблю, а тут еще про них читать)) Но потом так случилось, что я осилила этот текст. Благо автор написал хоть нормальную концовку, иначе я бы совсем зря потратила свое время. А так, ну хоть что-то приятное, как яркий фантик от конфетки, которая ничем не вкуснее остальных.

[Гость]

печаль в том, что автор пишет гладко и ладно, но сюжет и поведение персонажей не лезет не в какие логические рамки, кроме рамок дурацких сериалов, где прежде, чем поцеловаться, герои три серии рефлексируют. хотя да, об этом уже тут говорили.

[Гость]

печаль в том, что автор пишет гладко и ладно, но сюжет и поведение персонажей не лезет не в какие логические рамки

ну так "авторские кинки" же. было бы лучше, если б автор более ловко встраивал их в текст. хотя все в конечном счете пишут пра свои кинки... но с ними надо осторожнее, а то за деревьями лес потеряется.

[Гость]

Опять? Вот честно, заебали таскать сюда одно и то же. Руки бы поотрывала тем, кто этим занимается. "Скучно, нудно и бе-бе-бе" - очень ценные комментарии, автору стоит прислушаться. А провоцировать хомячков на бестолковые восторги бесполезно, не та аудитория.

[Гость]

14:51

Руки бы поотрывала тем, кто этим занимается

Ну извини, анон. Ты поверишь, если я скажу что это не затем, чтобы лично тебя позлить?

А провоцировать хомячков на бестолковые восторги бесполезно, не та аудитория.

А нафига, скажи, ты вот так обидно формулируешь? Нарочно распугиваешь юзверей которым текст понравился?

Руки бы поотрывала тем, кто этим занимается

Ситуация сложилась загадочная - 42 человека нажали кнопку "понравилось", а в треде положительных отзывов полторы штуки. Люди! Ау! Не надо стесняться, расскажите что вас в тексте зацепило?
Или в этом и заключается прописанный в шапке "характер вуду"? Какие-то зазомбированные граждане молча жмут на кнопку "годен", сами при этом не зная зачем. Страааашно, аж жуть.

[Гость]

Люди! Ау! Не надо стесняться, расскажите что вас в тексте зацепило?

Огоспади, ну сколько можно одно и то же перетирать? Недавно же обсуждали. Мне вот неинтересно больше ничего доказывать и объяснять. Накорябать "не зацепило" всегда легче, чем обосновывать, почему понравилось.

[Гость]

Да ладно вам. Никто ж не просит доказывать, просто скажите чем понравилось. Предыдущий тред нифига не объясняет - туда тоже хейтеров набежало и устроили балаган. А причин "понравилось" кроме как "кинки совпали" я там не нашла.

[Гость]

Предыдущий тред нифига не объясняет

Анон, ты правда думаешь, что АЧ что-то объясняет и выясняет? И зачем тебе что-то выяснять? Ну не понравилось и ладно. Зачем обязательно докапываться до тех, кому нравится? Надоели битвы анонов с хомячками, всегда по одному сценарию...

[Гость]

Анон, ты правда думаешь, что АЧ что-то объясняет и выясняет?

Я думаю что АЧ как ресурс дает такую возможность, да. Люди сами выбирают вести себя здесь как дебилы или нет, каждый сам за себя. Еще мне кажется, что в рсияшных обсуждениях в целом народ посерьезнее себя ведет.

И зачем тебе что-то выяснять?

Мне приспичило, анон! У меня странное впечатление от творчества этого автора. Хочу разобраться, желаю мнений.

Но ты не волнуйся, я лично твое драгоценное мнение клещами тянуть не собираюсь- не хочешь, как хочешь.

[Гость]

У меня странное впечатление от творчества этого автора.

Вот и расписал бы свое впечатление, анон))

[Гость]

Я ТС, я в топике его расписала. Если коротко - проблема в том что

И вроде бы в тексте все как я люблю, но что-то как-то ни уму ни сердцу.

И не пойму почему так.

[Гость]

И не пойму почему так.

Ну не твое, ТС, вот и все. Мало ли таких текстов? А почему так - тебе никто не объяснит.

[Гость]

Блин))) Ты меня утешаешь чтоли?

Ну не твое, ТС, вот и все.

Почему так, кроме меня самой мне никто не объяснит, это верно, но почему тебе не нравится что я прошу у народа мнений?
Я автора не обсираю, произведение его не ругаю, прошу положительных отзывов. Что, ну вот что в этом может не устраивать? Удивляюсь с тебя, анон.

[Гость]

Ты меня утешаешь чтоли?

[Гость]

я прошу у народа мнений?

Прочитай на Слэшворде. Там много. Или в дневнике у автора, он, кажется, открыт. Сюда почитатели автора редко заглядывают, тем более по вызову.

[Гость]

На слэшворде я читала (разве я не указала это в топике? ), там восторги а не мнения.
Я рассчитываю не на почитателей, а скорее на того, кто сподобился прочесть этот текст потому что он выставлен на РСИЯ ему понравилось и ( вдруг, ну вдруг!!!) он понимает почему.

[Гость]

извини, анон, ничем помочь не могу
и на СВ пыталась прочесть, и на РСИА - ну не могу, скучно мне
понимаю, что это не конструктивная критика, но читать, преодолевая зевоту, не могу
времени жалко

[Гость]

А мне, в свою очередь, объясните пожалуйста, как с текстом соотносится его название?

Анон, на Сером, где фик выкладывался, автор на вопрос "При чем тут метро?" ответил так:
Метро, как отражение жизни. Скорости, остановок, нестандартных выходов из разных ситуаций=)

[Гость]

2011-09-24 в 23:50

а про вуду что говорил? про вуду вопрос не освещен.

[Гость]

про вуду вопрос не освещен.

Ой, а вуду-то я и не заметила
Автор, милый, приходи, расскажи причем вуду?