849 - Календула

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

30.08.2011 в 21:19

Название: "Календула"
Автор: nohromo
Бета: - (сбежала)
Фандом: оридж
Размер: миник
Пейринг: м/м
Рейтинг: R
Жанр: флафф
Саммари: флафф
Специальные предупреждения: -
Извинения: за удаленные тексты - ims. Автор сам себе надоел.
Посвящение: Оксане. Ведь мы никогда не умрем.

slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00001905-000-0-0-131...

Аноны, кто мне подскажет, о чем это - буду весьма признателен. Начал читать - ничего не понял, и, как справедливо заметил кто-то в комментах, - при чем тут слэш? Почему тему не закроют за несоответствие формату форума? Что хотел сказать этот автор своей работой?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		10	(12.82%)
2. Я читал, мне не понравилось		20	(25.64%)
3. Я не читал		48	(61.54%)
Всего:		78

@темы: оридж, nohromo

Comments

[Гость]

[Выпилено обсуждение автора - M.]

[Гость]

[Выпилено обсуждение автора - M.]

я как и ТС нихрена не понял.

[Выпилено обсуждение посторонних юзеров - M.] но это все неважно.

[Гость]

Набор слов. Причем не очень хорошо подогнанных. И фсё.

[Гость]

[Выпилено обсуждение участников - M.]
ТС, в чем текст не соответствует форуму? слишком хорошо написан? [M.])) слэш там есть, странно что вы вывешиваете на обсуждение текст, который даже не прочли.

Н не ищу смысл в текстах этого автора, это "не мой" писатель, чтобы пробраться сквозь наслоение метафор и образов, нужно настроение чтоли, но не признать талант может только батхертный завистник. Зачем опускаться до этого, даже анонимно?

[Гость]

Гость,

в 18:44

в чем конкретно талант у автора? поясните слоупоку, я реально не догоняю. но хочу научится!

[Гость]

Хм. Нажала сначала "не читал", потом решила-таки посмотреть, что ж там настолько ужасное.
Ну, знаете... читали и похуже. А мне первая часть понравилась, ну довольно хорошо же. Тут "на вкус и цвет", скорее, потому обвинять этого автора в отсутствии таланта - бред же.

[Гость]

Гость, попробуйте сами, ок? мой запас бисера на сегодня кончился.

[Гость]

это было для гостя 18.49 от гостя 18.44

[Гость]

[Выпилено обсуждение участника - M.]
так что вашим словам про талант не верю. дельный умный человек хамить не будет.

[Гость]

Выпилены лишние элементы обсуждения. Аноны, держите себя в руках.

M.

[Гость]

Реально талантливый автор. Просто неформат. У него есть отличные, правда, недописанные вещи: "Верлей", "Скетчи к рыбе Иуды", тоже лежат где-то на сером. Пишет сильно. А то, что не всегда понятно за всякими "красивостями"... Ну, кто-то же любит "красивости" ради "красивостей".

[Гость]

Анон, назовите хоть один законченный текст этого автора. Она не в состоянии дописать ничего. Отсутствие структуры, бредовость изложения. И да - язык сложнее и красивее, чем в большинстве выложенных на Сером текстов. Ну и что?

[Гость]

У него/нее и законченные есть. Андерграунд, Тихири. Я чейтал.

И да - язык сложнее и красивее, чем в большинстве выложенных на Сером текстов. Ну и что?

Так в том и дело. Что обсуждать-то? Красиво, сложно, сильно. Все вроде согласны.

[Гость]

Гость 19:35, это уже вопрос графомании, что таланта не отменяет. я не знаток ее текстов, неужели на дневнике нет ничего законченного?

язык сложнее и красивее,

вот в том и дело - ради чего читать. иной раз и этого достаточно, иногда, наоборот, хочется стандартной жвачки-дрочки. вопрос вкуса, а не таланта.

[Гость]

Пусто.

[Гость]

Гость,

в 19:42

А что по-вашему не "пусто"?

[Гость]

Все остальные начавшиеся сегодня обсуждаться тексты. Там может быть тупой смысл, примитивный, но там есть наполнение. А тут "сосуд, в котором пустота".

[Гость]

о, так значит надо объяснять почему пусто?
а сами ответить почему талантливо не можете? по-моему проще ответить почему талантливо и ЧТО конкретно вас зацепило. можно с цитатами.

[Гость]

Другие обсуждающиеся сегодня тексты вроде бы закончены.
А выкладка данного текста, как я понимаю, еще только началась. Пока еще нарисованы только две маленькие истории из прошлого (и в них ли нет смысла?). Сама слэш-часть будет в проде. И, насколько я помню другие тексты этого автора, будет и НЦшка и все остальное, что составляет "смысл"...

[Гость]

вот когда будет, тогда и пизди.
а пока неча завтраками кормить. может вообще хуита будит.

[Гость]

Гость19:55, этот текст еще только начали выкладывать, но отдельные моменты и фразы рождают в голове образы - это меня лично цепляет. хочется и дальше смаковать.
зацепило - скетчи к рыбе иуды. история, экстерьер, эмоции, все понятно и сильно описано.
в верлее одержимость и смирение, и тихири... и это по-вашему, "пустой" автор? имхо, действительно, нечего обсуждать.

[Гость]

чейто тут такая цензура?! почему потрели мои слова про автора сего безобразия??? беспредел!!!!!!!!!!
лучи поноса!!!

[Гость]

Почитайте остальные его/ее тексты. Хуиты не будет.

[Гость]

вот когда будет, тогда и пизди.

вообще хуита будит.

трололо детектед
анончики, не распинайтесь!

[Гость]

и это по-вашему, "пустой" автор? имхо, действительно, нечего обсуждать.

Поддерживаю, уважаемый анон. Автор ахуенно талантлив и неформатен. Нечего обсуждать.

[Гость]

охуенно талантлив))))))
да! о великий.

[Гость]

Посвящение: Оксане. Ведь мы никогда не умрем.

Вампиры?! *заволновалась*

[Гость]

Бета: - (сбежала)

Заметно.

[Гость]

просветите - оно закончено? или в процессе? по шапке не пойму...

[Гость]

А че, оно не закончено? Оо
Там же миник в шапке и нет строки "в процессе", а Анон утверждаэ

выкладка данного текста, как я понимаю, еще только началась