845 - Акамие и продолжения

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

28.08.2011 в 16:43

"Акамие" и его продолжения: "В сердце роза", незаконченная "Лела Гамбара"
Автор: Алекс (Аше) Гарридо
Жанр: псевдоисторический псевдовосточный любовный роман
Категория: слэш, гет
Рейтинг: R
Размер: макси
Варнинг: инцест
samlib.ru/g/garrido_a/ - профиль автора на Самиздате

Прекрасный богатый язык, полное погружение в эпоху, в целом очень атмосферный текст. Слэш неграфический и весьма вкусный; гета в побочных линиях много (чуть ли не больше, чем слэша), при этом гет красивый. После прочтения анон был в восторге, да и сейчас, в общем-то, не совсем попустило. Вот только анону кажется, что автору стоило остановиться на первой или хотя бы второй книге - ничего особо нового он в продолжениях не говорит, только заново пережевывает тех же несчастных героев.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		69	(30.67%)
2. Я читал, мне не понравилось		105	(46.67%)
3. Я не читал		51	(22.67%)
Всего:		225

@темы: оридж, Алекс (Аше) Гарридо

Comments

[Гость]

Это дешево, и еще немного смешно.

Вообще-то это довольно действенный литературный прием, в классической литературе часто встречается.

[Гость]

Вообще-то это довольно действенный литературный прием, в классической литературе часто встречается.

Ты просто раскрыл мне глаза, анон. Что бы я без тебя делал?
Блять, ну почему люди такие идиоты-то, а?

[Гость]

Половина ориджей начинается с "герой проснулся с жуткого похмелья, во рту словно кошки нассали".
Это так, к слову.

Аноны, кому не хватило сил дочитать - сожалею. Там дальше собсно

спойлер

царь из наложника никакой - автор это и демонстрирует. Кухарка не правит государством.

Так что нечего.

[Гость]

Какой еще там царь из бывшего наложника, бред.

Императрица Цыси негодует.

[Гость]

Анон читает обсуждение, и радуется адеквату. А то, какие отзывы не почитаешь на это произведение, так сплошь уси-пуси и захлебывание слюнями. Анон домучил только первую книгу, плюнул и удалил с компа и ее, и продолжения. Написано, конечно, профессионально, но по сути такое гэ! Стиль это еще ладно, это на любителя, хотя и хотелось периодически все это эпическое количество сладости закусить селедочкой. Но суть! Гаремный мальчик пусть его, анону гомо или гетеро эротика один хрен, но когда выяснилось мимоходом, что он

спойлер

родной сын царя, который его трахал, и для всех вокруг это норма, стало тошно. Главгер, тот самый мальчик, просто никакущий. Амеба бескостная, и больше ничего. Где восхищавшиеся увидели там ум и силу, не постигаю. Нет их там. А в целом книга пустая. Ни о чем.

[Гость]

но когда выяснилось мимоходом

Вот-вот. Причем не то чтобы это сильно шокирует - и не такое читали. Просто прямо чувствуешь в этот момент крутящий момент авторского мозга: "Дай-ка я напишу что-нить эдакое, чтобы у читателей челюсти поотвисали". Такое ощущение, что автор стремится наполнить сюжет хоть чем-то, просто от бессилия. В попытке написать ещё хоть что-нибудь кроме "стилизованных" многостраничных описаний типа под Восток тонкого подбородка разнесчастного главгера.

[Гость]

очень ПОШЛАЯ вещь. никакой якобы стиль этого не исправит.

[Гость]

Откровенной пошлятины, я, если честно не вижу. И мне нравится главгерой, не в образе царя, конечно. Натворил дел и свалил по-тихому, оставив страну на пороге войны. Но от обилия сюжетных линий голова болела, и хоть бы одну автор довела до логического конца. А в то, что ВСЕ родные Эртхиа погибли, пока он истину искал до сих пор не верится. За что?! В чем смысл?!

[Гость]

А в то, что ВСЕ родные Эртхиа погибли, пока он истину искал до сих пор не верится. За что?! В чем смысл?!

Вот да, финал там пиздецки слит.
И этот один из братьев, который бесповоротный инфернальный свиноеб... брр, ну зачем так, автор? *выплевывает куски картона*

[Гость]

А в то, что ВСЕ родные Эртхиа погибли, пока он истину искал до сих пор не верится. За что?! В чем смысл?!

Анон там еще хуже. Они потом каким-то чудесным образом возродились.

[Гость]

Ну так она в целом пошлая. Это как на бабу смотришь, думаешь: пиздец, пошлость какая! Хотя вроде и накрашена хорошо, и одета ничо так, и волосики уложены, а в целом - пиздец, какая пошлятина.

Первый анон с пошлятиной.

[Гость]

второй анон, отметивший пошлость, согласен с первым. Это ощущение в целом. И герой, и события, и идея, и тема, и тыды и тыпы...

[Гость]

ох... в своё время я это даже как-то осилил... до сих пор не понимаю, зачем (хороший человек подарил, пришлось ознакамливаться) с тех пор немного побаиваюсь книг, которые

стилизация под Восток

[Гость]

здесь заворот под Восток, а никак не стилизация.

[Гость]

Жанр: псевдоисторический псевдовосточный любовный роман

Надо еще два "псевдо" добавить: псевдолюбовный псевдороман

[Гость]

здесь заворот под Восток, а никак не стилизация.

А в чем разница?

Сабдж пыталась читать, сломалась после первых нескольких страниц. Чудовищный стилистический пиздец.

Это не повествование. Это слайд-шоу:
Солнце заходит. Пацана с длинными блондинистыми волосами и тонким подбородком моют в бане. Затемнение. Солнце всходит. Пацана с длинными блондинистыми волосами и тонким подбородком (описание, видимо, повторяется для тех, кто не способен запомнить описание с первого раза) моют в бане. Бац - хитрый сюжетный ход: пацан - виктимный мальчик с тонким подбородком и... ну вы поняли... которого хотят все, особенно родственники. Солнце в зените. Пацан спит. Пацана не успевают мыть в бане и он стоит, весь такой тонкоподбородковый перед мужиком с узким сверкающим кинжалом (узкий сверкающий кинжал повторится ещё раз двадцать).

[Гость]

Язык прекрасен - ничего не скажешь, но от положения ГГ меня сквикануло на счет раз ((
И главное, Акамие впоследствии все устраивало

Рекостная жесть, ИМХО. "...но как рассказывает!" (с) День радио

[Гость]

Это слайд-шоу:

Там еще бродилка с собиранием левых артефактов персонажей и страшилка с убиением младенцев. А потом, совершенно случайно, вторая кухарка становится царем!

Язык прекрасен - ничего не скажешь

Вот в этом и весь ужас. Мне это напоминает ситуацию на базаре, когда тебя вот таким слащавым языком уговаривают прикупить какую-нибудь совершенно не нужную тебе хрень, забалтывают.

[Гость]

Пытался читать первую книгу. Нимагу. Очень тяжелый язык, какое-то нагромождение "красивостей", от которых в итоге начинает тошнить. А кроме них там ничего и нету.
Прекрасный главгер, которого все хотят, а он пиздострадает, это явная черта девочковых фанфегов. От таких книг в памяти ничего не остается, вкус смыть чем-нибудь и забыть.

[Гость]

Анон осилил половину первой книги. Понравилось, дальше было скучно. Уснул.

[Гость]

Очень тяжелый язык, какое-то нагромождение "красивостей", от которых в итоге начинает тошнить. А кроме них там ничего и нету.

ППКС! Не понимаю, когда этот оридж хвалят за язык.

[Гость]

В общем, я попробовал почитать и не смог. Даже до пиздеца не дочитал, хотя очень старался - аноны заинтриговали.
Язык похож не на восточные сладости, а на петушка на палочке - много-много жженого сахара, покрашенного дешевым красителем. Хотя кое-где вполне удачный.

Буду благодарен за рассказ, что же там за пиздец, интересно же! Пока я так понял, что трое братьев передерутся между собой за жопу простите, за изящный подбородок няшечки, причем один брат будет хороший, один свиноеб, а третьего не знаю, куда приткнуть. Много страданий и потоки сладкого сахара вперемешку с ужоснахами. Потом няшечка вдруг станет правителем и дальше я ничего не могу придумать ))))

[Гость]

у автора отличная новая книжка. после этого буэ под названием "акамие" было страшновато читать ее, но насколько противен "любовный роман", настолько понравилась мне новая книга. там и язык совсем другой. никакого рахат-лукума в помине нет. и никаких сквиков в форме гомо-садо-мазоинцеста.
вот правда, одна из лучших русских книг, прочитанных мной за последнее время, это "видимо-невидимо".
автору (если автор нас читает) респект и пожелания двигаться дальше в направлении, заданном ВН, послав нафиг рахат-лукумы.
я знаю, что он вряд ли согласится, у него трепетное отношение к акамие.
тем не менее.

акамие - мерзота. а видимо-невидимо сподвигает на свершения и утешает в печали. и я точно буду перечитывать. так-то.

[Гость]

одна из лучших русских книг, прочитанных мной за последнее время

Я понимаю, что это ваше личное мнение, но все равно мощная заявка))

Честно говоря, не верится, что автор Акамие мог написать что-то приличное. Ему настолько не хватало самоиронии, чувства меры и вкуса в сабжевом тексте, плюс хоры обожания в адрес Акамие... на такой почве обычно вырастает самомнение, а не мастерство автора. Буду рада, если ошибаюсь, но читать не стану.

[Гость]

на такой почве обычно вырастает самомнение, а не мастерство автора
А я попробую почитать. Потому что имхо личностный рост происходит не только в процессе написания всякой дряни, но и во время мозгоебства на работе, в институте, на детских собраниях. Отлично постигается дзен после невинных детских вопросов, озвученных прилюдно...

[Гость]

да, новая книжка тоже "на любителя", но она другая, без сахара и соплей. и без гомоэротики.
кто боится - понимаю мне книгу в руки дали, и была не была. в таком случае худший результат: начнешь, плюнешь и отдашь обратно.

насчет авторского мастерства... если бы автор никуда не двигался, у него просто не получалось бы писать другие по стилю и содержанию книжки. у него был бы бесконечный сопливый сериал "гаремные мальчики и их судьбы", имхо.
а тут вдруг новая книжка... не шедевр, но оригинально, живо. интересный мир.

(гость от 00:06)

[Гость]

но она другая, без сахара и соплей. и без гомоэротики.

это, конечно, сразу заявка на НацБест!

[Гость]

да, новая книжка тоже "на любителя", но она другая, без сахара и соплей. и без гомоэротики.

Вот это ей большой минус))))
Хотя без сахара и соплей, конечно, хорошо.

насчет авторского мастерства... если бы автор никуда не двигался, у него просто не получалось бы писать другие по стилю и содержанию книжки. у него был бы бесконечный сопливый сериал "гаремные мальчики и их судьбы", имхо.

Да нет, почему?
По-моему, стилизация под "гаремных мальчиков" как раз то, от чего довольно просто отказаться и написать что-то нормальным языком. Вопрос в том, что написать.

Понимаете, анон, пока там была гомоэротика, книжка проходила по категории "дрочка для девочек", у которой свои особенности. То, что местами она была неплохо написано, ей шло в плюс. Если теперь автор написала книгу, это выносит ее в несколько другую категорию, здесь требования выше. Это как если бы Донцова написала вдруг серьезный роман. Шанс есть, но в руки брать как-то стремно.

[Гость]

но в руки брать как-то стремно.

но читать не стану.

Обожемой, книжка вас укусит или зомбирует, что ли? Или что? Не понимаю, когда пафосно заявляют "я к этой книге и не притронусь". Чего, блин, бояться-то? Нынче покупать не нужно, чтоб в книжку заглянуть. Скачать или прочитать в интернете несколько страниц - чего проще? Неет, надо с важностью обдумывать, достойно ли заглядывать в текст. И обязательно, обязательно оповестить всех о том, что вы это важно обдумываете. И обязательно пнуть Донцову, без этого спора о книгах, очевидно, быть не может!

[Гость]

Где вы это все увидели в словах

но в руки брать как-то стремно и читать не стану

?
Вот это сила воображения!)))))
Ага, я экономлю свое время. Поболтать с анонами в АЧ мне не лень, а рыться в интернете, искать книжку и скачивать ее ради пары страниц... лень, да. Оно того не стоит.