836 - Житие мое

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

24.08.2011 в 18:59

samlib.ru/s/syromjatnikowa_i/index.shtml#gr4
Автор: Ирина Сыромятникова
Книга: "Житие мое". Первая часть уже вышла, но того, что лежит на СИ, хватит еще на три печатных книги.
Это огромный мир. В нем есть все - вот буквально - все! Магия, черная и белая, по велению души и на госслужбе, тайные организации, заговоры, дивная и древняя история, некроманты (ну ладно, этих - немного!) и эмпаты (а вот от них не знаешь, куда и деться), случайно поднятые зомби и ждущие под кроватью чудовища, наносящие добро фанатики и контролирующие себя безумцы, могучие волшебные конструкты и ядовитые лютики в супе на обед.
А видим мы все это глазами Томаса Тангора, черного мага в N-ном поколении, характер и способности прилагаются.
"Плохо быть черным магом, выросшим в семье белых! Так и тянет добро творить, еле сдерживаюсь"(с)

Так давайте об этом поговорим))

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		116	(54.98%)
2. Я читал, мне не понравилось		22	(10.43%)
3. Я не читал		73	(34.6%)
Всего:		211

@темы: книги, Ирина Сыромятникова

Comments

[Гость]

Что-то начало не впечатило, это слэш?

[Гость]

Нет, не слэш. Но почитать стоит

[Гость]

Прочитавшие полностью, давайте Шороха пообсуждаем!

спойлеры

Почему она так боялась големов, кто-нибудь окончательно понял? И почему не знала названия "ла-ла-ла", хотя её туда запихнули?

[Гость]

ойееее!
меня с этой вещи штырит-штырит-штырит!!!
мне пофигу совершенно, насколько Томас похож на Мерисью, это кроется полностью идеей мира вообще и Источников в частности черная психология - это что-то!
2 Гость

в 09:30

Я даже не отследила че-та, что Шорох вдруг "она" надо пойти перечитать последнюю выкладку еще раз, что ли... меня гораздо больше интересовал вопрос, не мелькнет ли что-нибудь про происхождение белого Источника

[Гость]

Гость в 9:40
А я так понял, что источники изначально так и были, просто людей с ними уничтожали, потому что, вроде как, "у них много общего с потусторонним".

гость-шорохолюб в 9:30

[Гость]

Не, девушки, эту ересь можно читать только за деньги. Стиль - пиздец, а уж словечки типа "фигня", "нафиг", "полная жопа" достали меня в других текстах.

[Гость]

гы, лол, что называется... ну неинтересна вам чОрная психология, че ж теперь... мне даже не денег жалко - был бы какой-то толк от вашего чтения, приплатила бы, ей-богу. но оно ж совершенно ни к чему ни вашим ни нашим, правда?

[Гость]

Чорная психология? Теперь хоть знать буду.
P.S. Мне не интересны бездарно написанные "тварения". Таких на SW - пучок за пяточок.

[Гость]

Таких на SW

Что такое SW?

пяточок.

...что такое пятОчок?

[Гость]

в 10:36

фу, некрасиво как. одно дело сказать - не моя трава, а другое - пытаться за наличие слова "жопа" опустить текст на уровень SW

[Гость]

Вы только не подумайте, черные маги очень уважаемые люди! И обеспеченные, к слову сказать. Так получилось, что в этом чудном мире много странных, иррациональных сил и леденящих душу явлений, перед которыми белые волшебники беспомощны, как дети. Люди хотят безопасности и люди знают - без черной магии она недостижима. Поэтому настоящий черный маг - весьма высокооплачиваемый и дефицитный специалист, ведь соотношение белых и черных в большинстве уделов составляет двадцать, а то и тридцать к одному. Таково последствие неумной политики прежних лет, подорвавшей генетическую наследственность лучшей части нации. Потомки раскаялись и осознали. Поэтому в настоящем дело обстоит так: настоящий черный маг - очень уважаемый человек, а вот всяческих любителей и самоучек кантональная полиция гнобит с нездешней силой. Что понятно и естественно: если у белого недоумка последствием ошибки будут подгоревшие печенья или град вместо дождя, то напортачивший черный рискует вызвать настоящее стихийное бедствие. Зомби, вурдалаки, хищные невидимки, негасимые пожары и эпидемия смертного сна - вот лишь самые нижние строчки списка. В связи с этим все черные маги являются военнообязанными и почти поголовно работают на государство, а черная магия часто стыдливо именуется "боевой". Профанам в нашем ремесле не место!

Это начало романа! Начало!!!
Во первых строках - заигрывание с читателем, лекция профессора, сочетание несочетаемого (в одном предложении канцелярит "в настоящем дело обстоит так" и разговорное "гнобит со страшной силой") и суконный язык, набитый канцеляритами сверх положенного.
Нет, други-аноны, это не "не моё", это объективно плохой текст. Подросткам с дурным литературным вкусом может понравиться. Но ваще-то подросткам хорошо бы развивать литературный вкус, подсовывая хорошие вещи...

[Гость]

Гость А вам было бы привычнее если б герой выражал свои мысли как гопарь с сэмками? Али как светлый елф из Неебическипрекраснолесья?

[Гость]

А вам было бы привычнее если б герой выражал свои мысли как гопарь с сэмками?

Я другой гость, но скажу - вы вообще не понили, о чем говорят. Дело не в том, как выражены мысли, дело в скверном тексте.

[Гость]

Мне было бы приятнее, если бы герой (и автор заодно) выполол из своей речи канцеляриты и не стал мне с первых строк читать лекцию профессора. Ты, анон, ваще не понял, о чём я. Я не о том, что нельзя говорить слово "гнобить" или слово "обстоит". Я о том, что надо знать меру и не сочетать несочетаемое.

[Гость]

ох ты батюшки! я и говорю...
это - первое лицо! это такой паренек, выросший в глухой провинции, но отучившийся уже несколько курсов в крупном университете, достаточно умный, чтобы получить именную стипендию от некого фонда, но себя в попытках казаться лучше, чем есть, не отрицающий... что-то от столичного окружения и профессоров-преподавателей уже впитал, где-то еще проглядывает деревенское детство, ну и черная натура тоже, куда без нее в этом романе

[Гость]

не понили

не поняли, сорри.

[Гость]

Вот да, спасибо тебе, друх-анон от 13:09 Ты меня понял

[Гость]

Гость Я-то понимаю, а вот вы читали даже не по диагонали, а через страницу одним глазом.
А вкусовщину оставьте до вопроса "Какие книги вам нравятся".

Немного не в тему:

вообще не понили,

И о скверном тексте пишет человек, допускающий такие ошибки?

[Гость]

Послушай, анон. Всё то, что ты говоришь, - круто и действительно может быть зашибись как выражено в тексте. Но так, как это сделано, - это ужасно. Низачот, повторить пять раз, четыре первые попытки выбросить.
Автор пока пишет слишком слабо. Работать над средствами выражения - и тогда типа оригинальные идеи (которые на самом деле - всего лишь стописятое обсасывание того же, что уже обсосано до белой кости) могут заиграть новыми красками. Пока это читать могут только малолетки, не отличающие Колобка от написанной хорошим языком умной литературы.

[Гость]

О, слушайте. Я тут недавно перечитала Лексикон Брюса Стерлина, такое ощущение, что автор им вдохновлялся:

Бафос

Неожиданная, настораживающая смена стилистики. "Пацаны, ща они всех порежут, а обстановка во вверенном нам регионе уже и так достигла критического уровня напряженности."

Показывать, а не рассказывать

Кардинальный принцип истинной литературы. Читатель должен иметь возможность самостоятельно реагировать на представленные в произведении факты, а не слушаться указаний автора. Конкретность ситуаций и наблюдательность к детали сводят на нет необходимость в авторских лекциях. Например, вместо того, чтобы говорить читателю: "У нее было трудное, несчастное детство", покажите некий конкретный момент ее детства, скажем, случай про запертый чулан и две банки меда.

Предупреждающий удар

Попытка заранее рассеять неверие читателя в происходящее -- как будто, предвидя возражения читателя, автор мог заранее их как-нибудь отразить. "Я бы никогда этому не поверил, если бы не увидел собственными глазами!" "Такие совпадения бывают только в жизни!" "Шанс один на миллион, но идея настолько сумасшедшая, что, может быть, и сработает." Удивительно распространненная ошибка, особенно в НФ. (Приписывается Джону Кесселу)

litcult.ru/blog/8362

Я думаю. если прочитать произведение дальше, можно найти весь букет.

[Гость]

Гость от 13:13
Оспидя, ну опечатался человек, чего ты пристал?

[Гость]

Немного не в тему: вообще не понили, И о скверном тексте пишет человек, допускающий такие ошибки?

Во-первых, это опечатка, я поправилась.
Во-вторых, даже если бы я была неграмотным созданием, это сделало бы текст лучше? )))
Во-третьих, придирки к опечаткам в свободной интернет-беседе - это признак того, что по существу сказать нечего, будет по принципу "сам дурак" и "не будучи курицей, вы не имеете права осуждать вкус омлета". Тоже выход, конечно, но см. п. 2.

Вот да, спасибо тебе, друх-анон от 13:09

[Гость]

Гость в 13:16 *пафосно* Крутой литературный критег? Должен воздерживаться от ошибок! И от описок тем более!

[Гость]

Крутой литературный критег?

Бггг. Нет. Я простой читатель

[Гость]

Гость

Во-третьих, придирки к опечаткам в свободной интернет-беседе

А я, может, граммар-наци. И мне глаз режет ваша описка.

А если серьезно - я может вам и поверила бы, что текст хреновый, если б не читала его. Или была б малолеткой, воспитанной на "Сумерках" и "Гарри Поттере".

[Гость]

А если серьезно - я может вам и поверила бы, что текст хреновый, если б не читала его.

А я не читала текст, я читала первые несколько страниц. Они ужасны. Хотя я верю, что дальше автор расписался, вырос уровнем, и прочая, прочая, прочая, но качество текста в начале - очень низкое.
Плюс я придирчивый читатель, я не люблю, когда автор вскарабкивается на табуреточку и плохим языком начинает читать лекцию. То есть плохой язык я бы еще пережила, и лекцию пережила - если бы оно было по-отдельности. Но вместе вот совсем никак.

[Гость]

Показывать, а не рассказывать

Предупреждающий удар

эти диагнозы тоже по первому абзацу поставили, что ли?

[Гость]

ти диагнозы тоже по первому абзацу поставили, что ли?

Нет, по процитированному. Все это в нем есть.

[Гость]

Там дальше в тексте есть вирусный капслок, что конечно крайне доставляет и намекает на высокие литературные таланты автора.

Сорри, отписываюсь от темы, обсуждать скучно. Текст уныл, автор очень много рассказывает от своего лица, как будто читателю в голову сваи заколачивает.
Не умеет показывать через действия - пусть учится.

[Гость]

А процитированное и есть первый абзац.
А первый абзац в любом тексте очень важен, это лицо текста.
И ещё впечатление портят мелочи типа "чудный мир". Ну понимаете, это ненормально, с ходу так начинать описывать свой мир. Аноны, вы много читали книг, которые начинаются так: "Я родился и живу в очень чудном мире: здесь камни, брошенные вверх, падают вниз!"? Если это мой мир, я не воспринимаю его странным.
Короче, почитав такое начало, человек с хорошим литературным вкусом файл закроет, оставшись при мнении, что автор пишет скверно.
Если автор потом стал писать лучше, не мешало бы ему поправить начало.