Невзирая на лица
Пишет Гость:
Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2011-08-08 в 19:22 по московскому времени.
08.08.2011 в 19:00
За пределом
автор Max Gautz
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001836-000-0-0
Тоже хочу сказать о жестокости: вот образец бессмысленной дрочки на жестокость, в которой кроме дрочки даже стиля нет, все скомканно и похоже на пересказ, только на пытках акцент сделан. Каждому свое, конечно, но если иногда можно понять, зачем автор взял такую сложную тему как насилие, то тут совсем как в яое - ни логики, ни сюжета, ни смысла. И это произведение принадлежит автору тонкого, остроумного и необычного "Петровича"! Грустно видеть такую деградацию таланта.
(прим. для модера - тут ничего личного про автора, я только про литературную составляющую ранних его текстов и нынешних)
автор Max Gautz
slashyaoi.borda.ru/?1-10-30-00001836-000-0-0
Тоже хочу сказать о жестокости: вот образец бессмысленной дрочки на жестокость, в которой кроме дрочки даже стиля нет, все скомканно и похоже на пересказ, только на пытках акцент сделан. Каждому свое, конечно, но если иногда можно понять, зачем автор взял такую сложную тему как насилие, то тут совсем как в яое - ни логики, ни сюжета, ни смысла. И это произведение принадлежит автору тонкого, остроумного и необычного "Петровича"! Грустно видеть такую деградацию таланта.
(прим. для модера - тут ничего личного про автора, я только про литературную составляющую ранних его текстов и нынешних)
Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2011-08-08 в 19:22 по московскому времени.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 76 | (41.3%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 49 | (26.63%) | |
| 3. Я не читал | 59 | (32.07%) | |
| Всего: | 184 | ||
-
-
10.08.2011 в 22:09И если начать все это расписывать, то получится здоровенный кирпич с обоснуями и прочей фигней, а эмоционалка размажется тонким слоем и уже не будет такой ядовитой, правильно? ? Не размажется она, если обоснуй - как рамка к картине, и не вызывает сомнений что первично в этом тексте.
Это будет уже совсем-совсем другой текст, в котором акценты будут расставлены иначе и другие вещи будут привлекать внимание. А оно надо? Если цель - слить эмоции в текст, засунуть в стол и забыть - нафиг не надо. Если текст для публики - то да. Читателям надо сделать понятно, а некоторым (ща страшное слово скажу) еще и мораль в басне подавай. А то плеваться будут.
class='quote_text'>Но ваще конечно интересный получился эффект, вот то, что ты расписал насчет неадеквата гг и читательского дисбилива. Его ж, если по умному подойти, можно где-нить использовать Да вот именно же! Я считаю, что "дать отлежаться, подойти по-умному и использовать" - правильный способ обращения с глюками. Ты не согласен?
дурной тон, ящитаю Нет, ничего. Просто захотелось процитировать, чтоб еще раз было... На фоне это треда очаровательно смотрится.
-
-
10.08.2011 в 22:14Такие тексты я и сам именно пейсать могу, причем куда как короче и экспрессивней:
- Заебись ты в душу пропиздью, омандовевший козлоприпиздок, охуевающий от своей невъебенной злоебучести (с)
-
-
11.08.2011 в 01:21-
-
11.08.2011 в 01:27интеллектуальная собственность, чо
-
-
11.08.2011 в 08:36Анон, ты прикинь, сколько там всего надо заобосновать? Это ж я закопаюсь в детали и погрязну в подробностях. И умру нахуй, так и не дописав. А еще вероятней - просто не сяду за текст, сдуюсь на стадии обдумывания.
Если цель - слить эмоции в текст, засунуть в стол и забыть - нафиг не надо. Если текст для публики - то да. Читателям надо сделать понятно
Да мало ли че им надо, этим четатилям. Щас я все дела побросаю и пойду их удовлетворять, ога.
А если серьезно, то э... Давай с другой стороны на это все взглянем? Мы тут все такие ниипацо литераторы, а публика - такая, блять, взыскательная, шопиздец просто - так штоле? Я не знаю, кто как, а я тут в игрушки играюсь, а не литературу делаю. И по большому счету мне насрать десять куч на художественную ценность моих почеркушек. Для меня это, во-первых, развлечение, во-вторых - способ коммуникации. И где-то на совсем последнем месте в этом списке желание донести до кого-то что-то. Я просто делаю то, что мне хочется делать, и так, как умею, а четатиль на это всячески реагирует. Все довольны, все при деле. И при таком раскладе качество продукта практически не роялит.
Но я, конечно, понимаю, о чем ты толкуешь. Когда-то я тоже думал, что надо писать так, чтобы на выходе был готовый качественный продукт, а щас мне это малость фиолетово, патамушта не в продукте щасте.
Да вот именно же! Я считаю, что "дать отлежаться, подойти по-умному и использовать" - правильный способ обращения с глюками. Ты не согласен?
Ну вот смотри выше, там уже есть ответ. А так-то я теоретически согласен - если цель произвести на свет шыдевр. У меня такой цели нет, и я ваще о другом говорил. Я имел в виду, что эту фишку с читательской непонятной можно юзать как прием, как инструмент.
На фоне это треда очаровательно смотрится.
Не, нуачо, могут же и у меня быть маленькие слабости.
-
-
11.08.2011 в 10:29Макс, тот анон-мон_плезир был настоящий тролль. Ты повелся, потому что он брал тебя деликатно и нежно, как ты любишь.
На сером же был твой собрат-петушок, обнаруживший отрезок свободного времени для развлечения. Согласен, появление в собственном треде такого персонажа неприятно. Но зачем привлекать внимание окружающих громким "Блять, какого хера меня так грубо ебешь?".
Успехов тебе в дальнейших коммуникациях, твой ник от множества остальных имеет неповторимый аромат скандалов.
-
-
11.08.2011 в 10:34Успехов тебе в дальнейших коммуникациях, твой ник от множества остальных имеет неповторимый аромат скандалов.
Ай-ай. Сейчас придет мон_плезир и осудит меня за безграмотность. А я просто спешил.
Правильный текст такой:
"Блять, какого хера меня так грубо ебут?".
Успехов тебе в дальнейших коммуникациях, твой ник отличает от множества других неповторимый аромат скандалов.
-
-
11.08.2011 в 11:03садись, пять.
-
-
11.08.2011 в 11:32Ну клево, чо. Спасибо, дорогой анон, и тебе не кашлять!
-
-
11.08.2011 в 11:33А дневник то он дома забыл
-
-
11.08.2011 в 12:36Мы тут все такие ниипацо литераторы, а публика - такая, блять, взыскательная, шопиздец просто
Да, действительно. Смешно.
по большому счету мне насрать десять куч на художественную ценность моих почеркушек. Для меня это, во-первых, развлечение, во-вторых - способ коммуникации. И где-то на совсем последнем месте в этом списке желание донести до кого-то что-то.
А желание срубить немного эмоциональных плюшек? Подразумевается, не?
Тут такое дело получается – четатиль же Максяню любит, и набегает на каждый его новый текст с полными карманами этих плюшек с целью захвалить и возрадоваться, а хрена ему, поперек текста красными буквами: Да мало ли че им надо, этим четатилям. Щас я все дела побросаю и пойду их удовлетворять, ога.
Любой же озвереет. Самый неозверевший и долготерпивый напишет «Макс немедленно стань хорошим». Но ему как бы тоже хуй.
И с коммуникацией на этом фоне полная ерунда выходит. Вот эти вот семь страниц унылого бреда «Автор гавно - сам ты гавно» здесь и три страницы истерики и непоняток на сером на мой вкус за годную коммуникацию не канают совершенно. У меня как-то в голове не укладывается –ты пишешь текст в том числе ради вот этого? В самом деле?
Я понимаю, что когда читатель ведет себя как дебил и поцыент психушки, автору обидно и кажется что стараться ради него – себя не уважать. Но давай посмотрим и на это с другой стороны? Автор первый начал. В смысле – он ведет, чейтатели ведутся. И автор имеет вполне себе дофига возможностей управлять ситуацией.
Мне вот любопытно было бы знать, что бы было, если бы автор написал к «За пределом» ворнинг: Этот текст в некотором роде «мой первый фик» (тм), это попытка поиграться с нон-коном, чего автор сроду не делал… и т.п.»
(Автор же хотел поиграть в кавайную няшку? Ну и нинада себе ни в чем отказывать
Была бы у народа другая реакция? А плюшек накидали бы?
-
-
11.08.2011 в 12:54Ну вот те, кому эти красные буквы поперек чего угодно, могут в общем-то смело идти лесом, максяня не расстроится. У максяни есть некоторое кол-во читателей, которым все это глубоко похуй, вот ими максяня и обойдется в голодный год.
И с коммуникацией на этом фоне полная ерунда выходит. Вот эти вот семь страниц унылого бреда «Автор гавно - сам ты гавно» здесь и три страницы истерики и непоняток на сером на мой вкус за годную коммуникацию не канают совершенно. У меня как-то в голове не укладывается –ты пишешь текст в том числе ради вот этого? В самом деле?
Не совсем, анон. Ради этого тоже, но это уж как получится. Да, я люблю, когда придурки кирпичами срут на ровном месте, это неизменно доставляет. Но дело не в этом. Благодаря своей писанине я познакомился с хуевой тучей хороших людей. Со многими поддерживаю отношения, с некоторыми дружу в засос. Скажешь, хуево?
Была бы у народа другая реакция? А плюшек накидали бы?
Да, наверное, была бы другая. Но это ж ни разу не принципиально.
-
-
11.08.2011 в 13:12Дорогой анон!
Как же клево - назвали меня троллем, первый раз в жизни, да и не просто там каким-нибудь, а сразу настоящим! Сразу знаете ли бодрость такая в организме образовалась, совсем по-новому себя теперь ощущаю. Сплошной восторг и изумление. Буквально таки девственности лишили, жениться будем?
Настоящий тролль, подумать только! Обоже, я же теперь почти как Max Gautz – велик могуч и злоебуч.
Спасибо, аннон, спасибо! Ооооо….
Всегда ваш, Мон Плезир.
Дорогой анон!
Как же клево - назвали меня троллем, первый раз в жизни, да и не просто там каким-нибудь, а сразу настоящим! Сразу знаете ли бодрость такая в организме образовалась, совсем по-новому себя теперь ощущаю. Сплошной восторг и изумление. Буквально таки девственности лишили, жениться будем?
Настоящий тролль, подумать только! Обоже, я же теперь почти как Max Gautz – велик могуч и злоебуч.
Спасибо, анон, большое спасибо!
Всегда ваш, Мон Плезир.
-
-
11.08.2011 в 13:12-
-
11.08.2011 в 13:18-
-
11.08.2011 в 13:19а также боль, голод и холод
надо было просто написать "анончики испытывают"
-
-
11.08.2011 в 13:41-
-
11.08.2011 в 13:51ДАДАДА!!
-
-
11.08.2011 в 14:44Скажешь, хуево?
Очень нихуево. Реально здорово. Но немного похоже на отчет о проделанной работе.
У максяни есть некоторое кол-во читателей, которым все это глубоко похуй
А разве это хорошо, когда читателю глубоко похуй? И что им похуй, кстати - что красные буквы поперек максяниного текста обращены в том числе и им? Я не верю. Или им глобально по жизни похуй? Какой несимпатичный паек на голодный год.
Но это ж ни разу не принципиально.
Нет, не принципиально. Мне кажется, что это интересно, когда реакция у читателей всегда разная, неожиданная и необычная и когда ее, такой, содержательной и разной, много. И добиваться этого, как по мне, тем более увлекательно. Но это уже наверное никого не е, что мне там увлекательно, фиг с ним.
-
-
11.08.2011 в 15:13Ой, низнаю, анон. Это ты к чему ваще?..
И что им похуй, кстати - что красные буквы поперек максяниного текста обращены в том числе и им?
Да, представь себе, похуй. Мне например тоже глубоко похуй, че думают обо мне как о читателе мои любимые авторы. Я их просто читаю.
Какой несимпатичный паек на голодный год.
Ну да, они не еда.
Нет, не принципиально. Мне кажется, что это интересно, когда реакция у читателей всегда разная, неожиданная и необычная и когда ее, такой, содержательной и разной, много. И добиваться этого, как по мне, тем более увлекательно.
Так а я чем по-твоему занимаюсь, если не извлечением этой самой реакции?
Или ты намекаешь, что раз реакция всю дорогу негативная, то я что-то делаю не так или просто не умею добиваться нужной?
-
-
11.08.2011 в 15:22Понимаете, красные буковки поперек - они для тех, кто читает поперек.
А я вот, к примеру, вдоль практикую, построчно и слева направо - поэтому как читатель для любого автора я гораздо завиднее любителей поперек-чтения.
-
-
11.08.2011 в 15:25-
-
11.08.2011 в 15:30-
-
11.08.2011 в 19:32Мой? Не максов? Так сразу, за одно единственное лишение девственности?
Да Вы настоящий ... ветренник, батенька!
Не, мне перед Максом неудобно - нехорошо поклонников отбивать. Даже если их навалом, даже если один из них такой славный.
P.S. Макс, извини, я вроде как уж распрощался, но вот тоже перед мон_плезиром не устоял - такой, зараза, привлекательный.
-
-
12.08.2011 в 01:49Так а я чем по-твоему занимаюсь, если не извлечением этой самой реакции? Или ты намекаешь, что раз реакция всю дорогу негативная, то я что-то делаю не так или просто не умею добиваться нужной?
Будь она негативная – было бы совсем неплохо, особенно если текст на такую рассчитан. Она не негативная, она поверхностная и тупая, за редким исключением. Что и печалит анона без меры, поскольку он уверен, что автор совсем не этого заслуживает. Я ни на что не намекаю, я вижу прямую зависимость здесь – автор стремается доработать текст, хочет чтобы его любили прямо так - публика не чешется при прочтении включать мозг и пишет в каментах всякую фигню, считая что и так сойдет. Что посеешь, вобщем.
Анон обожает авторские глюки, охуевает всякий раз, они шикарны. И он мечтает о подходящей огранке для них. И тут случается страшное:
Анон, ты прикинь, сколько там всего надо заобосновать? Это ж я закопаюсь в детали и погрязну в подробностях. И умру нахуй, так и не дописав. А еще вероятней - просто не сяду за текст, сдуюсь на стадии обдумывания.
Да будто бы уж! В самом деле, есть ли причины для паники или просто некстати перфекционизм включается и автор сам себя пугает? Мне совсем не кажется что твоим глюкам нужны тонны обоснуя, я думаю всего и надо - вернуться из глюка, взглянуть на текст трезвым взглядом, как на заготовку, и весь необходимый обоснуй придет добровольно сам. Конечно, у всех все по разному и лезть с поучениями «как надо» не айс, поэтому тут я, пожалуй, призаткнусь. Это были не поучения как надо.
Я, кстати, кроме сабжа еще за «Юзабилити» переживаю. Тоже ведь набросок, а такая штука могла бы получиться если
обработать рашпилемдовести до ума. Там целый мир был наглючен. Целый чертов мир.Скажешь, хуево? Очень нихуево. Но немного похоже на отчет о проделанной работе.
Ой, низнаю, анон. Это ты к чему ваще?..
Да ну, лучше забить наверное. Просто мой глюк. Это было к
Благодаря своей писанине я познакомился с хуевой тучей хороших людей. Со многими поддерживаю отношения, с некоторыми дружу взасос
Анон обратил внимание, что все это хорошее – либо в прошлом, либо в настоящем. И ничего в будущем, ничего вроде «с помощью своей писанины я хочу…» Получается – больше ничего и не надо и все остальное похуй. А мне грустно, когда похуй… я наверное щас начну тут против похуя бороться, если меня вовремя не заткнуть.
-
-
12.08.2011 в 02:07Впервые на арене и в этом треде нахальная самореклама! А мысль хорошая. Но мой вариант - красные буковки поперек, как любой подтекст для того, кто внимательно прочел все буковки вдоль и ему мало.
19:32
МП напился с радости что жениться не придется
-
-
12.08.2011 в 03:38-
-
12.08.2011 в 03:59Почему нахальная? Почему самореклама? Я неплохой читатель, когда я читатель - откуда мнение, что это не так? Оттого, что я как читатель не завишу от мифического отношения ко мне автора, в отличие от вас?
Есть отношения двух юзеров. Или юзера с толпой других юзеров. Есть отношения автор-читатель/толпа читателей.
Вы смешиваете одно с другим и оттого пристрастны. А я нет - и объективна.
Вы хотите задеть и привлечь внимание Макса как юзера сейчас или действительно радеете о качестве его текстов?
Выглядит это как первое.
Я предпочитаю разделять личность автора и им созданные вещи. Мне буковок вдоль достаточно. Автор сказал мне ровно то, что хотел сказать, именно ими. Для всего остального есть личное общение - там другие правила.
Согласитесь, как читатель я предпочтительнее и мнение мое более значимо - хотя бы потому, что отделено от личной мишуры?
-
-
12.08.2011 в 09:15Она не негативная, она поверхностная и тупая, за редким исключением.
Она всегда поверхностная за редким исключением. Всегда, анон.
я вижу прямую зависимость здесь – автор стремается доработать текст, хочет чтобы его любили прямо так - публика не чешется при прочтении включать мозг и пишет в каментах всякую фигню, считая что и так сойдет.
Нет такой зависимости. То ли к сожалению, то ли к счастью, но нет. Ты можешь убиццо над текстом и вылизать его до блеска, не получив при этом ни шиша, а можешь напейсать Лытдыбр на коленке и огрести много прекрасного.
я думаю всего и надо - вернуться из глюка, взглянуть на текст трезвым взглядом, как на заготовку, и весь необходимый обоснуй придет добровольно сам.
Угу, да.
Лесом, короче.
Я, кстати, кроме сабжа еще за «Юзабилити» переживаю. Тоже ведь набросок, а такая штука могла бы получиться если обработать рашпилем довести до ума. Там целый мир был наглючен. Целый чертов мир.
Ояебу, подумать только - целый мир!
Не набросок, анон. Готовый и вполне законченный рассказ. С завязкой, развязкой и кульминацией. Так что тоже лесом.
Анон обратил внимание, что все это хорошее – либо в прошлом, либо в настоящем. И ничего в будущем, ничего вроде «с помощью своей писанины я хочу…» Получается – больше ничего и не надо и все остальное похуй. А мне грустно, когда похуй… я наверное щас начну тут против похуя бороться, если меня вовремя не заткнуть.
Боже, ну что за вздор. Какое нахуй будущее? О чем ты вообще? Ппц...
До бреда допизделись. Спасибо, не до гитлера.
-
-
12.08.2011 в 12:05Скажи мне, что ты это не всерьез? А то я опять неврничаю.
Было бы с чего тут нервничать в самом деле. Не переживай
Про будущее Боже, ну что за вздор. Какое нахуй будущее? Знаешь, я когда пишу Да ну, лучше забить наверное. Просто мой глюк я имею в виду "лучше забить наверное. Просто мой глюк", это в самом деле вздор и ничего более.
Всерьез я только про прямую зависимость пожалуй. Думаю, что она есть. И она - рычаг для воздействия на публику при желании это воздействие оказать. Но того, что написав на коленке Лытдыбр, можно огрести много прекрасного и так, это совершенно не отменяет и того, что можно убиццо над текстом и вылизать его до блеска, не получив при этом ни шиша тоже. У анона тема оказания воздействия на публику - профдеформация, у Макса - нет, на этом на нее тоже можно забить.