746 - И линия начинает размываться — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 26 мая 2011

11:55

746 - И линия начинает размываться

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво

Невзирая на лица

Пишет Гость:

26.05.2011 в 09:18

Название: И линия начинает размываться
Автор: _Мариам_ ( Nincompooh)
Рейтинг: R
Саммари: Том просчитывает все, кроме последствий.
Герои: Том Риддл, Эрна, Фил, Джереми Гринстоун, Денис Бишоп, Эми Бенсон
Статус: в работе
Размер: миди
Дисклеймер: отказываюсь
Предупреждение1: жестокость! Уберите беременных и слабых желудком от мониторов.
Предупреждение2: небольшое АУ (в каноне кролик принадлежал не Эрне, а Билли Стаббсу).

www.hogwartsnet.ru/mfanf/printfic.php?l=0&fid=4...

Прочла и чуть не блеванула. Стиль дикий совершенно, натужный, сюжет - бессвязный. Отношения к канону, кажется, фик не имеет вовсе.
[Заявка отредактирована. - ВМ]

Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 17-37 26.05.2011 по московскому времени.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		21	(21%)
2. Я читал, мне не понравилось		20	(20%)
3. Я не читал		59	(59%)



Всего:		100

@темы: ГП, Nincompooh, без модерации

URL

Поделиться

Вернулся в город и увидел, что он даже не заметил моего о... Сравнения отвратительны. Сравнения прекрасны. Весь ... С арбалетом в метро, с самурайским мечом меж зубами в...

Эффективность как основное понятие может быть осмыслена и... Наши тоже ничего Простой арабский парень

Комментарии

26.05.2011 в 12:27

Стиль своеобразный и, ИМХО, не так уж всё и плохо. Вполне себе читаемо.
Отношение к канону как раз понятно. За два дня чОрными лордами не становятся.

URL

26.05.2011 в 13:12

ТС, а у вас батхерт на все тексты этого автора или конкретно на этот? Уж больно вы мне одну злоебучую няшку напоминаете.

URL

26.05.2011 в 13:18

Герои: Том Риддл, Эрна, Фил, Джереми Гринстоун, Денис Бишоп, Эми Бенсон

А зачем в шапке указывают каких-то непонятных персонажей, которых не знает никто, кроме автора?

URL

26.05.2011 в 13:21

Мне очень понравилось.

URL

26.05.2011 в 13:21

Гость, вы не знаете Тома Риддла? :susp:

:susp:

URL

26.05.2011 в 13:25

Гость, вы не знаете Тома Риддла?

А вы сами как думаете?

URL

26.05.2011 в 13:27

А вы сами как думаете?
Это фандом ГП. Если вы не знаете Тома Риддла, то нахуй - это туда --------------

URL

26.05.2011 в 13:29

Это фандом ГП. Если вы не знаете Тома Риддла, то нахуй - это туда --------------

Повторяю вопрос специально для тех, кто только вернулся оттуда -------------- и никак не оправится: я из фандома ГП, как вы думаете, я не знаю, кто такой ТР?

URL

26.05.2011 в 13:34

А чего тогда спрашиваете? :susp:

:susp:

Денис Бишоп, Эми Бенсон - тоже есть в каноне. Курите канон, мой милый анон.

URL

26.05.2011 в 13:35

То есть на вопрос вы ответить не в состоянии. Понятно, спасибо. Следующий.

Зачем в шапке указывают каких-то непонятных персонажей, которых не знает никто, кроме автора?

URL

26.05.2011 в 13:37

Я следующий. Присоединяюсь к предыдущему. Указывают за тем, что их знают и помнят все, кто читал книги внимательно.
Видишь персонажей - и сразу понятно, о каком периоде идет речь в фике. Удобно.

Вам больше не к чему придраться, чтобы унять свою попаболь, ТС?

URL

26.05.2011 в 13:39

Зачем в шапке указывают каких-то непонятных персонажей, которых не знает никто, кроме автора?

Я не автор, но я их знаю. Значит ваше заявление нихуя не логично. Курите логику анон, раз не хотите курить канон.

URL

26.05.2011 в 13:41

Вам больше не к чему придраться, чтобы унять свою попаболь, ТС?

Я не ТС, уймите свою попоболь, ТС-хейтер)))

Указывают за тем, что их знают и помнят все, кто читал книги внимательно.
Видишь персонажей - и сразу понятно, о каком периоде идет речь в фике. Удобно.

Отучаемся говорить за всех (с)
Я читал книги внимательно. Кто такие Эрна, Фил, Джереми Гринстоун, Денис Бишоп, Эми Бенсон без подсказки не помню.

URL

26.05.2011 в 13:42

без подсказки не помню.
Значит, не так уж внимательно читали.

URL

26.05.2011 в 13:43

Отучаемся говорить за всех (с)
Зачем в шапке указывают каких-то непонятных персонажей, которых не знает никто, кроме автора?
Отучаемся говорить за никто.

URL

26.05.2011 в 13:48

Значит, не так уж внимательно читали.

Расскажите мне, как я читала, ага.

Отучаемся говорить за никто.

Поменяйте на "большинство", я не простив.

URL

26.05.2011 в 14:18

знающие аноны, ну и кто все эти люди?

URL

26.05.2011 в 14:20

Опять дженовики-задроты в комментах. Найдут какого-нибудь персонажа, который упоминается три раза на все семикнижие и неистово дрочат на него, подвергая осуждению всех, кто не знает, кто это такой.

URL

26.05.2011 в 14:22

ООО, гаредрачники детектед. Увидят какого-нить неизвестного им персонажа (не Гаре и не Драку) и батхертят по поводу дженовиков-задротов. :popcorn:

:popcorn:

Аноны, может, все-таки за текст перетрем, а? Мне понравилось. Очень атмосферно и верится в такого вот Риддла в молодости.

URL

26.05.2011 в 14:25

ООО, гаредрачники детектед.

Не угадал снова :tease2:

:tease2:

URL

26.05.2011 в 14:30

сама не сразу вспомнила, кто эти персонажи, а потом всплыло: вроде как это дети, которые были вместе с Томом в детском доме?

Анон, который читал канон невнимательно.

URL

26.05.2011 в 15:01

мне тоже пришло в голову, что это те дети. Но, простите. каким же задротом надо быть, чтобы помнить их по именам оО

URL

26.05.2011 в 15:08

каким же задротом надо быть, чтобы помнить их по именам
каким надо быть задротом, чтобы считать, что если ты что-то не помнишь в книге, то этим надо похваляться и взирать с презрением на тех, у кого память получше.

URL

26.05.2011 в 15:20

каким надо быть задротом, чтобы считать, что если ты что-то не помнишь в книге, то этим надо похваляться и взирать с презрением на тех, у кого память получше.

Обратное верно.
Причем как показывает опыт, похваляются обычно как раз те, кто все помнят.

URL

26.05.2011 в 15:35

какая разница, кто обычно похваляется в сферическом вакууме, если в этом треде анон сначала заявлял, что если он не знает этих персов, значит их в книге не было, а потом стал говорить, что даже если они и были, а он их не помнит, то сталбыть все, кто помнят- задроты.

URL

26.05.2011 в 16:08

дискуссию о персонажах не понял. оО анон, который не помнит персов - если персы играют в фике немаловажную роль, то их по-любому нужно указать. какбэ о Вальпурге Блэк в каноне тоже кот наплакал, но есть фики, в которых она - ГГ, и в шапке она есть. вы, когда ориджи читаете, тоже аффтору говорите: "Кто такой Вася в шапке фика?! никаких Вась не знаю, убирай его нафик!!11"? или когда автор в фиках вводит НП - тоже?
короче, ваще не понял суть дискуссии. :susp:

:susp:

что касается самого фика - трава не моя и, как мне кажется, не автора, ибо получилось не очень. при том, что остальные фики автора мне, в приниципе, нравятся. имхо.

URL

26.05.2011 в 22:15

у вас батхерт на все тексты этого автора или конкретно на этот? Уж больно вы мне одну злоебучую няшку напоминаете.
На этот. Читала еще "Ампутацию" и "Вязкое, глупое лето" - просто чтобы проверить, вызовут ли они такое отторжение. "Ампутация" тоже вызвала, но в пределах, я готова признать, что это, возможно не моя трава. "Лето" даже и ничо так. Но "Линия" - это... Нечто такое резкое, обрывистое, эти местоимения, имена на каждом шагу... Это какая-то прямо чуть не нарочитая безвкусица, иначе как отсутствием стиля назвать крайне сложно.
Кстати что, у этого автора есть еще и злоебучие няшки? О_о Пугает, честно. О времена, о нравы, даже у самых безызвестных аффтаров есть злопыхатели.

вы, когда ориджи читаете, тоже аффтору говорите: "Кто такой Вася в шапке фика?! никаких Вась не знаю, убирай его нафик!!11"? или когда автор в фиках вводит НП - тоже?
Когда автор выводит в шапке "НП" - это, по крайней мере, честно. А тут какие-то никому не известные НП (НП, точно, аффтар в днявке признался) понамешаны с канонными... кроме того, заметьте, вы сказали: "оридж". По мне, так это о многом говорит.

короче, ваще не понял суть дискуссии. :susp:

:susp:

Она в том, что этот фик настолько оридж, насколько я и говорила в заявке. То есть процентов на 95. Настолько, что никто никого кроме Тома не узнает. И даже то, что есть в каноне - в фике напрочь переврано: кролик в фике порезан столовым ножом, по официальной версии Тома - упал и разбился. В каноне он повешен. И принадлежит Билли Стаббсу, а не какой-то неизвестной Эрне. Герои, что есть в фике и взяты при этом из канона - Денис и Эми. И пока они тоже не делают ничего, что было бы в каноне. Они даже не враждуют с Томом.

и, как мне кажется, не автора
Какого хрена он тогда берется за психоделику, ангст (или что это там)? У нее там в шапке вообще написано "ужасы" - преувеличение века, иначе не назовешь.

при том, что остальные фики автора мне, в приниципе, нравятся.
Можешь посоветовать что, анон? Или они нравятся скорее "в принципе", чем на самом деле?

И еще одно. Видели отзывы и ответы аффтора? Это просто цимес и такой жополизинг, какого давно не видала.

ТС

URL

26.05.2011 в 22:37

Можешь посоветовать что, анон?
могу, но не буду, ТС (это ведь ты?))
наверное, автор действительно не твой. потому что, что бы ты не говорил, а "Ампутацию" я считаю очень даже хорошей работой.
один вопрос: если такая антипатия к большинству работ автора, зачем читаешь, да ещё приходишь в АЧ на "поругаться"? я читал нередактированную заявку - это же пипец, что такое, милый ТС. некрасиво))

Видели отзывы и ответы аффтора?
не суди и не судим будешь :eyebrow:

:eyebrow:

анон, который 16.08

URL

26.05.2011 в 22:42

ТС, у тебя батхерт. Страшная и сильная попаболь по поводу этого автора. Раз ты столько его фиков читал, в дняфку ходил и на отзовы подрочил.
И вот что я тебе скажу, ТС: зависть портит лицо и фигуру.

URL

26.05.2011 в 23:08

Наконец снова вижу родных ебанашек ГП-фандома с вечными аргументами про попоболь и испорченную фигуру. Я уж было думал земля просела.

URL

1 2 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии