воскресенье, 10 апреля 2011
19:34

656 - Без названия

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
10.04.2011 в 18:22


Поговорим об арте из редкого фандома? Хельсинг.
Автор - Bertha Harker

читать дальше

Красавец-мужчина, глаз не отвести. Как вам? Мне нравится такой стиль ужасно.


Вопрос: ?
1. Я посмотрел, мне понравилось 
60  (34.48%)
2. Я посмотрел, мне не понравилось 
103  (59.2%)
3. Не стал смотреть 
11  (6.32%)
Всего:   174

@темы: рисунок, Hellsing, АЧ-арт, Bertha Harker

URL
Комментарии
10.04.2011 в 19:37

Гость
мне не нравится. Ни нормальных теней, криво обрезанный по контуру и зачем-то наложенный на какой-то дурацкий фон. Кстати, то, что это вырезано по контуру наводит на нехорошие подозрения, что арт не совсем самостоятельно нарисован(((
А Алукард вообще рулит! :super:
URL
10.04.2011 в 19:40

Гость
:str: жуть какая!
URL
10.04.2011 в 19:41

Гость
Кстати, то, что это вырезано по контуру наводит на нехорошие подозрения, что арт не совсем самостоятельно нарисован(((
А вот если по ссылке пройти, там рисунки в таком же стиле - как вообще?
URL
10.04.2011 в 19:43

Гость
в большинстве своем, как мне видится - обводка/срисовка Хирано, не пойми зачем жуткие обводки по контуру, порой эффекты пугающие и задний план не очень((
URL
10.04.2011 в 19:46

Гость
я не знаю, как это было на самом деле, может это стилизация такая, но на первый взгляд выглядит как коллаж, что сразу же портит всё впечатление. А мордаха у Алика неплохая
URL
10.04.2011 в 19:47

Гость
А вот если по ссылке пройти, там рисунки в таком же стиле - как вообще?
Если бы точно было известно, что сам, то ничего. Разве что надо быть посмелей с цветами. Но все эти фоны из обработанных фоток напрягают и вызывают недоверие.
URL
10.04.2011 в 19:47

Гость
грязная, кривоватая обводка, тени тоже не очень... Нет, не нравится, хоть убейте
URL
10.04.2011 в 20:11

Гость
срисовано с манги стопудово. и в качестве :uzhos:
URL
10.04.2011 в 20:14

Гость
Тут что, филиал Говноарта открыли?
URL
10.04.2011 в 20:41

Гость
Да ну, урод какой-то(((
URL
10.04.2011 в 21:01

Гость
Криво передранный стиль демиурга, отстойная штриховка, омерзительная анатомия, косые рожи.
ТС, ты издевался?
URL
10.04.2011 в 21:03

Гость
не очень как-то
URL
10.04.2011 в 21:11

Гость
этот арт, ничего так, но тут анон посмотрел остальные работы. тс, ты издевался да?
это не срисовано, этому клеточек на заднем фоне не хватает и приписки: вот нарисовала я алукарда на уроке химии. :facepalm3:
URL
10.04.2011 в 21:19

Гость
я не ТС, а мне нравится :shuffle:
я совсем безнадежна?
URL
10.04.2011 в 21:24

Гость
Мне манера рисовки этого автора нравится, но ТС, имхо, выбрал не самый удачный арт.
URL
11.04.2011 в 00:13

Гость
а ничо, что автор рисует в основном тушью на бумаге, а потом некоторые арты красит/снабжает фоном в фотошопе? или анон так увяз в интернетах, что не может себе представить рисование в аналоговом варианте, кроме как "на уроке-на листике в клеточку"? ))
URL
11.04.2011 в 00:18

Гость
а ничо, что автор рисует в основном тушью на бумаге, а потом некоторые арты красит/снабжает фоном в фотошопе? или анон так увяз в интернетах, что не может себе представить рисование в аналоговом варианте, кроме как "на уроке-на листике в клеточку"? ))

-_-
выглядит оно не лучше листиков в клеточку, вот вам моё ИМХО.
Потому и низачот.
URL
11.04.2011 в 00:23

Гость
-_-
выглядит оно не лучше листиков в клеточку, вот вам моё ИМХО.
Потому и низачот.

приведённая в посте имг говорит об общей картине творчества автора крайне мало, анон.
мне больше как-то катит не раскрашенное, а тонированное у того же автора, ну да ладно.
про "попробуйте взять тушь и провести хоть пару линий" я уже молчу.
URL
11.04.2011 в 00:45

Гость
про "попробуйте взять тушь и провести хоть пару линий" я уже молчу.
намекаете на то, что автор брал и сразу тушью рисовал? Я вот так не думаю.

Я говорю в первую очередь о том, что оригинального стиля как такового я тут просто не вижу. Что именно здесь оригинально и неповторимо, укажите же мне, прошу? )
Очень, поверьте, ОЧЕНЬ похоже на рисунки на листиках из тетрадей в клеточку. Да, в жизни может и симпатично смотрится, но здесь, уж извините...
+ как вы говорите, это отсканенный/сфотографированный рисунок, вылизанный в ФШ. Всегда думала, что если уж делать с рисунком что-то в ФШ, то либо самую-самую малость, буквально подвести пару линий, либо же переделывать ВСЁ. Потому что, смотрится очень и очень жутко и неаккуратно. Ссылка на автора на меня почему-то обижается, и поэтому сужу по этому арту.
Обводка, по сравнению с одеждой, сильно выделяется. Дурной тон - или уж всё обводить, но не так ужасно и топорно, или не трогать вообще. С тенями на лице несуразица - вообще не поняла, что с ними. + сам контур (особенно шляпа) Алукарда весьма неаккуратна, что ещё сильнее подчёркивает противное белое свечение по контуру. Зачем оно было добавлено?..
Этого уже более чем достаточно. Вы видели, как здесь ругали арты, которые в разы лучше этого.

И ещё - ДА!
Я вообще не поняла заявления про тушь.
Следовало бы напомнить, что рисунки карандашом/тушью/красками всегда будут лучше смотреться на листе бумаги, чем отскриненные даже лучшим сканером. Что вы собирались мне этим доказать?
"Ах, арт совсем не кривой! А вот вы попробуйте нарисовать что-нибудь с кисточкой в зубах!" - главное - не как или чем рисует художник, а то, что из этого выходит.
URL
11.04.2011 в 00:49

Гость
Ссылка на автора на меня почему-то обижается, и поэтому сужу по этому арту.
ну а ТС, вполне вероятно, действительно издевается, не над анонами, а над автором. взят далеко не самый удачный пример )

Следовало бы напомнить, что рисунки карандашом/тушью/красками всегда будут лучше смотреться на листе бумаги, чем отскриненные даже лучшим сканером.
видимо, проблема данного конкретного арта именно в этом. благодарю за ответ, коллега анон )
URL
11.04.2011 в 02:38

Гость
ну а ТС, вполне вероятно, действительно издевается, не над анонами, а над автором. взят далеко не самый удачный пример )
У меня даже сомнений по этому поводу не возникает. С вероятностью 99,9% именно так оно и есть. Потому что у автора действительно отличные оригинальные работы, и неповторимый аккуратный стиль.
URL
11.04.2011 в 07:32

Гость
и неповторимый аккуратный стиль.
это кривой то и перееханый бульдозером Алукард на коне, где конь красивше седока, или перекошенный анорексик Алукард в окружении какой то х*иты, попавший под трамвай, отличная оригинальная работа? я сочувствую фэндому Хеллсинг если там вот это вот ох*енно классный фанартер с неповторимым акуратным стилем. обычно работы такого качества закидывают тухлыми яйцами и советуют клеточки стирать перед выкладыванием, да не в пеинте работать. а пассаж про тушь не понятен. какая нафиг разница? хоть чем рисуй, главное что б руками а не тем, чем нарисованно.
URL
11.04.2011 в 07:37

Гость
2011-04-11 в 07:32
Гость
вброс говна такой вброс.
URL
11.04.2011 в 08:23

Гость
Это хреновый арт и очень кривой. Так в школе срисовывают.
URL
11.04.2011 в 10:50

Гость
Мне нравится, и очень.

Вы видели, как здесь ругали арты, которые в разы лучше этого.
Да, тенденцию сложно не заметить :laugh:
URL
11.04.2011 в 10:52

Гость
Ничего не понимаю, но понравилось. Остальные арты автора тоже понравились, очень симпатично. И характер героев виден.
URL
11.04.2011 в 12:09

Гость
не отображаеца( можно перезалить куда-нить?
URL
11.04.2011 в 12:17

Гость
И характер героев виден.
Тоже не открывается ссылка. И ЭТО, смазливое нечто - ни в коем разе не Алукард.
URL
11.04.2011 в 12:21

Гость
Такого смазливого педика, которому только в "Сумерках" сниматься, обычно с Мэри Сьюшечками сопливенькими рисуют, аффтар каваится, а хомяки любуются.
Солид вон прекрасно рисует, вот уж у кого и стиль, и рисовка хороши, но именно оригинальные характеры героев у неё на БОЛЬШИНСТВЕ артов завалены. Ванильная Интегра, смазливый Алукард... да ещё и вместе.
URL
11.04.2011 в 12:25

Гость
Поговорим об арте из редкого фандома?
анон, ты ебанулся?..
Хорошего арта в фандоме хватает, искать надо уметь. И не надо приписывать то, что выше, к зебестовым артам фандома. Не позорьтесь и не позорьте фандом.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии