воскресенье, 10 апреля 2011
19:13

648 - Первая ночь

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
10.04.2011 в 18:03


Я чота не пойму. Вот арт по Ай но Кусаби, тут сказано, что это типа два блонди www.diary.ru/~anok/p86801630.htm?from=last&disc...
Я смотрю на картинку и вижу двух баб с характерными изгибами и пухлостями. Причем еще не могу избавиться от ощущения, что это бабы с картин эпохи Ренессанса, пухленькие и целлюлитные, просто их подфотошопили под современные стандарты.

Автор - CIH_


Вопрос: ?
1. Я посмотрел, мне понравилось 
50  (30.12%)
2. Я посмотрел, мне не понравилось 
100  (60.24%)
3. Не стал смотреть 
16  (9.64%)
Всего:   166

@темы: AnK, рисунок, АЧ-арт, CIH_

URL
Комментарии
10.04.2011 в 19:16

Гость
А где арт-то?
URL
10.04.2011 в 19:19

Гость
Та, что стоит — точно баба, у второй фигуры лицо женское, но тело, имхо, более-менее мужское: кисти покрупнее, мускулы видны, грудь, само собой, плоская.
URL
10.04.2011 в 19:20

Гость
А где арт-то?
Подождите немного, он не сразу открывается, по ходу.
URL
10.04.2011 в 19:22

Гость
Зря с этого СОО арт постят, был же опыт, приперся модер, настучал админам и все позакрывали, и в этот раз будет все то же самое, потому что женственности Рауля вижу только одно объяснение: это обведенная фотка, где один из персов, очевидно, был женщиной. Фотку-то закрасили, но умения скрыть женственность фигуры не хватило.
URL
10.04.2011 в 19:23

Гость
я вообще не в теме канона и мимопроходил
но что у нижнего с лицом? О_о не умеешь рисовать ракурс - не берись же, йопта!
развидеть ><

а у верхнего рука вполне себе такая целлюлитная, с жирком :-D тс, плюсадин))
URL
10.04.2011 в 19:26

Гость
Бойан. Срались уже по этому поводу.
URL
10.04.2011 в 19:28

Гость
так ничего и не открылось :weep3:,
люди киньте нормальную ссыль на арт, не дайте умереть несчастному анону от любопытства!
URL
10.04.2011 в 19:31

Гость
так ничего и не открылось :weep3:
я перезагрузила страницу, и у меня все открылось)
URL
10.04.2011 в 19:33

Гость
я перезагрузила страницу, и у меня все открылось)
спасибо за совет :friend:
ну таки да, две фемины!
URL
10.04.2011 в 19:44

Гость
жуть какая-то, а не арт
URL
10.04.2011 в 21:23

Гость
девочки, ага.
URL
10.04.2011 в 21:31

Гость
Да блин, какой фик такой и арт. Разные сорта гэ
URL
10.04.2011 в 22:13

Гость
Мнэ... Ничего личного, но ведь это же фем, причем скорее формата "ориджинал".
URL
10.04.2011 в 22:35

Гость
У Рауля на редкость неприятное лицо.
URL
11.04.2011 в 00:19

Гость
Блин, народ. Ну да, в данном конкретном случае это еще не очень умелая обрисовка. Да, кривая голова "Ясона" на теле сидит криво. Да, с "Раулем" вдруг случилось полнейшее отсутствие трицепсов, дельт и широчайших, а его бедренные прикрыты дамским компенсаторным слоем жира. Да, рисунок стремный. Да, автор и в дальнейшем пока больше обрисовывает, чем рисует. Но.
Но в отличие от той же Шэллки, в отличие от той же Мафии, у автора, на мой взгляд, есть заметный потенциал как у фэндомного иллюстратора, так и у художника вообще. Потому что в дальнейших работах и форма последовательно улучшается, и содержание не то что не пропадет, но подчеркивается. Есть, безусловно, огромное искушение отобрать у автора фотошоп, но и все равно очевидно - человек "прыгает с запасом". Остальное нарабатывается. Не спугните, суки. Пожалуйста.
URL
11.04.2011 в 00:23

Гость
Не спугните, суки. Пожалуйста.
Волков бояться... :nail:
URL
11.04.2011 в 00:27

Гость
...в рот не давать?:susp:
URL
11.04.2011 в 00:28

Гость
...в рот не давать?:susp:
Волкам?
URL
11.04.2011 в 00:29

Гость
Не спугните, суки. Пожалуйста.
А мне похуй. Арт говно. И фандом ваш говно.
URL
11.04.2011 в 00:31

Гость
Но в отличие от той же Шэллки, в отличие от той же Мафии, у автора, на мой взгляд, есть заметный потенциал как у фэндомного иллюстратора, так и у художника вообще.
Нет слов!!!!!!:lol:
URL
11.04.2011 в 00:32

Гость
Ну, вам виднее. Избирательность, оно, равно как и промискуитет, дело исключительно интимное:hmm:
URL
11.04.2011 в 00:37

Гость
Нет слов!!!!!!:lol:
Либо вы тупо зеленеете и валяетесь, либо у вас действительно нету слов. Может, определитесь?
URL
11.04.2011 в 00:37

Гость
Не спугните, суки. Пожалуйста.
Да нах этот потенциал, если у художника нет вкуса? Пусть себе дальше иллюстрирует фемные фантазии любимого аффтара. Только причем тут АнК.
URL
11.04.2011 в 00:39

Гость
Либо вы тупо зеленеете и валяетесь, либо у вас действительно нету слов. Может, определитесь?
Я могу и пожелтеть:hah:
URL
11.04.2011 в 00:59

Гость
Да нах этот потенциал, если у художника нет вкуса? Пусть себе дальше иллюстрирует фемные фантазии любимого аффтара. Только причем тут АнК.
Ничто не отстоит дальше от АНК, чем любимый кусабный аффтар художника. Ну, пожалуй что фемные фантазии любимого аффтара художника отстоят от действительности еще дальше, чем произведения любимого аффтара художника от АНК. Однако это уже оффтоп. Вы последующие арты видели? Кроме этого, дебютного, которому сто лет в обед?

Я могу и пожелтеть
Не сомневаюсь. Но вряд ли гепатит вас украсит.
URL
11.04.2011 в 01:20

Гость
Ничто не отстоит дальше от АНК, чем любимый кусабный аффтар художника. Ну, пожалуй что фемные фантазии любимого аффтара художника отстоят от действительности еще дальше, чем произведения любимого аффтара художника от АНК. Однако это уже оффтоп. Да, оффтоп, но плюс сто. Анон, позвольте пожать Вашу руку.

Вы последующие арты видели? Кроме этого, дебютного, которому сто лет в обед? Анон не видел. Но с удовольствием посмотрит, если это не иллюстрации к тому же аффтару. И извинится за то, что обвинил художника в отсутствии вкуса в чтении.
URL
11.04.2011 в 01:27

Гость
Одной мне они напоминают Зойсайта и Кунсайта из Сэйлор мун, нежели Рауля с Ясоном?
Этот кучерявый с задницей - ну, вылитый фэндомный Зойсайт.
URL
11.04.2011 в 08:21

Гость
Это обрисовочная хуйня. Еще и выглядит страшно что пипец. И все переблерено сверх всякой меры.
URL
11.04.2011 в 08:29

Гость
Одной мне они напоминают Зойсайта и Кунсайта из Сэйлор мун, нежели Рауля с Ясоном?
Мне тоже!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии