Невзирая на лица
Пишет Гость:
05.04.2011 в 02:01


Автор: EarthlyWays
Фандом: сказки
Жанр: слэш, сказка
Рейтинг: R
Размер: мини
Предупреждение: AU, ООС

www.diary.ru/~EarthlyWays/p145408802.htm

Чудесный трогательный трисом по андерсоновской сказке. Чесслово, чуть не расплакалась в конце.

Текст размещен в личном дневнике, разрешение автора получено.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
26  (32.5%)
2. Я читал, мне не понравилось 
21  (26.25%)
3. Я не читал 
33  (41.25%)
Всего:   80

@темы: Earthly Ways, сказки Андерсона

Комментарии
11.04.2011 в 11:58

Гость, ну, если там в конце для тебя не комфорт, со всеми этими прощениями и признаниями, то я даже не знаю.
11.04.2011 в 12:05

Гость Это комфорт?
Обрыдались, обнялись... "Ах, меня так мучили, а теперь я буду счастлив!"
Убожество.
11.04.2011 в 12:14

Гость, ну а что тогда комфорт? Подробно описаный "целебный" секс или как?
11.04.2011 в 12:20

Гость Может быть, когда героям комфортно друг с другом?
11.04.2011 в 13:07

Кажется, этим текстом из нас старались выжать как можно больше слез - в результате получилось, что из вас, анонище, выжали кучу говна :-D
Ну, у каждого свое!
11.04.2011 в 13:47

А мне кажется, что тут и вовсе обсуждать нечего - штамп на штампе и штампом погоняет. Новинка, что ли, в том, что героям дали имена героев-зверушек?
Скучно и вторично.
11.04.2011 в 13:48

В студию похожие ориджи, пожалуйста. А то бросаться словами "штапм" все могут.
11.04.2011 в 13:54

Гость Да все это тысячу раз пройдено - и следы от побоев, и объятия, и глаза, наполненные слезами...

Другой анон, для которого "не комфорт"
11.04.2011 в 13:57

Чего уж там, давайте наполним глаза кровью. Или еще чем нибудь. И там не следы от побоев, а шрамы от крыльев. Чем интересно можно заменить объятия? Чтобы не казалось штампом.
11.04.2011 в 13:59

и следы от побоев, и объятия, и глаза, наполненные слезами
анон, без усердия читаете, не было следов от побоев, не было.
насчет объятий и слез - не смешите мои яйца, вы еще пр сцену с НЦой скажите - да было все это! я опять прочитала слово член! в пятый раз, мама! неужели я читаю слеш нц-17?!?!? ааа, где мой мозг! и член!!!
11.04.2011 в 14:14

Чем интересно можно заменить объятия? Чтобы не казалось штампом. Можно написать не так слезодавительно и не так по бабски.
Если кому-то нравится раз за разом умывать свои комплексы слезами персонажей - это клиника, по-моему.
11.04.2011 в 14:18

Кстати Андерсен еще тот слезодавильщик))
11.04.2011 в 14:23

Можно написать не так слезодавительно и не так по бабски
я блин без слез про золушку и эту... как ее... русалку, во! читать не могу. Это слезы гнева, если, чо. Точняк ведь бабы писали... В топку их! Да и вас, анон, - фтопку, стопудов, баба вы...
11.04.2011 в 14:24

Давайте еще этот рассказ с творчеством автора сравним. Я рыдаю.
11.04.2011 в 14:50

С творчеством Андерсена, пардон.
Анон от 14:24
11.04.2011 в 15:22

Если кому-то нравится раз за разом умывать свои комплексы слезами персонажей - это клиника, по-моему. а тебе анон раз за разом нравится срать на АЧ, тоже ведькомплексы. Великий никому не нужный критег :-D.
11.04.2011 в 15:28

Следуя этой логике, фанфикшен в принципе - "умывание" комплексов, неважно, слезами или розовыми соплями.
А вообще, анон, вы мне напомнили персонажа из одного рассказа - приходит к автору одной пьесы зрительница и спрашивает - ну зачем же вы так героев мучали? Он ей объясняет, что там всё исключительно для развития сюжета и донесения идеи, что можно, конечно, было написать, как они чай пьют, но ведь это не то! Но она не слушает и канючит - зачем героев мучали, их зрителям так жалко было...
11.04.2011 в 15:29

Гость Если вы мне - то это второй текст, который я "обсираю" в соо. Я чаще хвалю, чем ругаю. В данном случае хвалить нечего, полнейший фейспалм от текста.
11.04.2011 в 15:29

Аноны, смотрю на вас укоризненно.

Ваш модератор
11.04.2011 в 15:30

и какой же был первый, интересно?
и что вы сочли годным, великий критег?
11.04.2011 в 15:30

Я вообще здесь впервые, я пришел по ссылке конкретно поглумиться над данным текстом, если что.

Анон, для которого "не комфорт".
11.04.2011 в 15:33

и какой же был первый, интересно?
и что вы сочли годным, великий критег?


Может, не будем переходить на личности? Данный текст - убогие попытки подражательства, за которые должно быть стыдно даже читателям.
11.04.2011 в 15:33

Я вообще здесь впервые, я пришел по ссылке конкретно поглумиться над данным текстом, если что. Автор нагадил тебе когда-то в душеньку?
11.04.2011 в 15:36

Может, не будем переходить на личности? ты еще поуказывай, гадкий анонище, что делать, а что нет :-D. Зассал - вали с треда.
11.04.2011 в 15:36

Я вообще здесь впервые прекрасно, не приходите сюда больше, юная неофитка, здесь и без вас хорошо было с такими критегами :-D

Может, не будем переходить на личности где переход на личность? о литературных пристрастиях был вопрос. А то вы кричите - дерьмо! Отделываясь общими фразами. Вот и хотелось бы узнать ваши критерии дерьма и годного. А вы сразу на личности.
11.04.2011 в 15:39

не приходите сюда больше, юная неофитка, здесь и без вас хорошо было с такими критегами


Я мешаю вам наслаждаться поеданием говна и попутными рыданиями над процессом?
11.04.2011 в 15:40

ты еще поуказывай, гадкий анонище, что делать, а что нет О-о-о, как вас задело!!! вы, наверно, и есть автор?
11.04.2011 в 15:41

Вообще, странно, что такие вопли начались.
Кто-то думал, что текст будут исключительно хвалить? Простая статистика показывает, что половине прочитавших он понравился, а половине - нет. Кому не нравится такой расклад - не выставяют тексты к прочтению.
11.04.2011 в 15:42

Автор нагадил тебе когда-то в душеньку? Не, мне прислали ссылку, как на отличный образец девичьего маразма. Я прочел, охуел и счел своим долгом высказаться.
11.04.2011 в 15:44

Я мешаю вам наслаждаться поеданием говна и попутными рыданиями над процессом?
вы мне совсем не мешаете, наоборот, крайне умиляете своим бодрым и наивным говнометательством :-D:-D:-D
ах, эта невинная юность мозга! люблю таких, как вы, искренне :heart::heart::heart:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии