Невзирая на лица
Пишет Гость:
08.03.2011 в 17:58
Биг-Бэн - это тема.
"Поколение убийц"
Автор Мэнди Макриди
Артер скунс
R, джен, дарк, мат, сцены жестокости, насилие, АУ по отношение к третьему сезону и полное пренебрежение каноном после конца второго (анон добавил бы еще сюр и вынос мозга)
Саммари: Ад обрушился на землю. На Западе правит полубезумный Мальчик-Король, опасный как для демонов, так и для людей. Мэг, не верящая в смерть Азазеля, странствует по разоренным и бесплодным землям, пытаясь отыскать своего отца, а в городке Саннидэйл группа незнакомцев, сведенных вместе случаем, узнает, что в их силах спасти или окончательно уничтожить этот мир.
Шикарнейшие персонажи, при том, жутенькая, ирреальная атмосфера. Это действительно вынос мозга. А какой арт!
"Поколение убийц"
Автор Мэнди Макриди
Артер скунс
R, джен, дарк, мат, сцены жестокости, насилие, АУ по отношение к третьему сезону и полное пренебрежение каноном после конца второго (анон добавил бы еще сюр и вынос мозга)
Саммари: Ад обрушился на землю. На Западе правит полубезумный Мальчик-Король, опасный как для демонов, так и для людей. Мэг, не верящая в смерть Азазеля, странствует по разоренным и бесплодным землям, пытаясь отыскать своего отца, а в городке Саннидэйл группа незнакомцев, сведенных вместе случаем, узнает, что в их силах спасти или окончательно уничтожить этот мир.
Шикарнейшие персонажи, при том, жутенькая, ирреальная атмосфера. Это действительно вынос мозга. А какой арт!
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 25 | (22.12%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 28 | (24.78%) | |
3. Я не читал | 60 | (53.1%) | |
Всего: | 113 |
Пойду еще раз перечитаю.
Прочитала только из-за родного фэндома, хотя при чем он тут, в итоге не поняла.
Люди не яркие поклонники фэндома, не понимающие, о чем, должны, наверно, быть в полном недоумении.
О_О
О! Я начала читать, не врубилась, что это и закрыла.
Я правильно понимаю, что это какой-то суровый джен по вселенной СПН?
А кого вы называете "не яркими поклонниками фэндома"? Мотыльков? Они действительно, не яркие, им до махаонов далеко
Вы знаете *интимным шепотом* в СПН есть не только три персонажа, их там много, представляете?
Читал на ББ, не врубился вообще - о чем текст??
Вы не нашли там Динчека и Сэмчика? Авторский фэйл, да
Вы знаете *интимным шепотом* в СПН есть не только три персонажа, их там много, представляете?
Я имела в виду, что текст будет понятен только очень увлеченным поклонникам сериала. Тем, кто смотрел не раз, каждую серию, изучал персонажей второстепенных. Для них - да, хотя бы понятен смысл написанного, для остальных- текст мимо. Хотя вот мне смысл понятен - но текст кажется занудным. Стиль занудный. И при этом непонятный пафос. До сего фика мне казалось, что пафос и занудство, вещи несовместимые. Но нет, оказывается, бывает.
Или это другой какой-то СПН?
Анон от 22:41
спасибо))) честно спасибо
а кроме шуток постараюсь и правда так больше не делать) это был эксперимент и он как показывает опыт провалился)
*радостный автор*
Других целей не вижу, как не вижу и логики повествования, да и сюжет просматривается слабо.
Такой новаторский эксперимент, знаете, как иногда было в театре времен перестройки: вроде бы ставят Гамлета, а выбегает на сцену голый мужчна, кричит "быть или не быть", потом трахает какую-то телку и падает замертво, потом пробегает толпа сумасшедших с лопатами, потом лепесточки из кулисы сыплются, потом кто-то пролетает на качелях над сценой. И ты выходишь потом вфойе и думаешь: то ли лыжи не едут, то ли в сценарии намудрили.
с лопатами.У фиков есть целевая аудитория. Как и у книг. Этот фик рассчитан именно на увлеченных поклонников сериала. Вряд ли автор ставил себе цель покорить сердца тех, кто смотрел через серию. Ему было интересно интерпретировать канон, со своей задачью автор справился, а предъявлять претензии к тому, что автор не справился с тем, что изначально не было целью - нелепо, на мой взгляд.
Хотя вот мне смысл понятен - но текст кажется занудным. Стиль занудный. И при этом непонятный пафос. До сего фика мне казалось, что пафос и занудство, вещи несовместимые. Но нет, оказывается, бывает.
Спорить не буду, потому что вкусы у людей разные. Мне фик не показался ни занудным, не пафосным.
Этот фик, кажется, призван дать понять большинству: "вы тупое быдло и ни хрена не смыслите в искусстве".
Других целей не вижу, как не вижу и логики повествования, да и сюжет просматривается слабо.
[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]
Чувствую себя как после тяжелого наркотика.
И никого не слушайте, эксперимент удался
Никакой фик, серый, безатмосферный.
Герои жуткие, да, страшновато даже, что у кого-то в голове такое - но одинаковые, как слепок с одного и того же человека. В процессе прочтения приходилось неоднократно возвращаться, чтобы понять, о ком речь в том или ином эпизоде. Это задумка такая, что на всех персонажей один, жутковатый характер?
У вас всегда такие крайности? или увлеченные поклонники, или через серию?)))
Про текст - я безусловно не отношусь к увлеченным поклонникам сериала, помнящим всех мимопроходящих персонажей.
Мне читать было не интересно.
Я допускаю, что действительно текст исключительно для влеченных поклонников, им наверняка интересно, как автор игрался с героями, которых большинство не помнит.
Я пыталась читать как оридж, и вот просто как текст, а не как энциклопедию редких персонажей, читать это невозможно совершенно - скучно и невозможно запомнить, кто есть кто. И литературных достоинств у текста тоже нет. Прочитал меньше трети и закрыл - ничем не зацепило.
Не текст, а клуб филателистов - сплошное собрание редких марок. Кому-то интересно сидеть и втыкать, мне - нет.
Хотя тоже не настолько преданый фанат, чтобы помнить кто такая Сара в сериеле. Знакомая Сэма я так поняла? Не помню, да и не очень интересно, мне эта понравилась.
Не понимаю как может быть скучно, если все время страшно? А от текста реально было страшно, потом свет боялась выключить, вдруг Гордон примерещится?
Но вообще да. Вот почитаешь такое, и подумаешь, это сколько же слизней (пауков?) при соответствующих обстоятельствах может отрасти в твоей собственной голове...
ППКС. Анон вот тоже любит истории о распадающемся мире и о монстрах внутри
Кто-то не понял, о чём, не увидел сюжета или попросту не осилил? Ну, значит, это просто не ваш автор.
В конце концов, в сказке "Курочка Ряба", к примеру, стройный и логичный сюжет.
Так они честно признают, что не дочитали до конца. Не понимаю, как можно делать разбор и вообще оставлять отзыв к фику который не прочитал. Ниасилил - твои проблемы, не автора.
Фик действительно тяжелый - тоже возвращалась по тексту, но не потому что персонажи одинаковые, а потому что воспринимать было тяжело, уставала от текста, теряла сюжетную нить. Может автору и стоило быть проще, не знаю - один из редких текстов, где необходимость перечитывать не портила удовольствия а добавляла сюрреализма.
Это действительно фик о монстрах, внутри и снаружи. И о том как с чудовищами - нет, не сражаются, сражаются с ними каноне. О том, как с ними живут. С чудовищами, снаружи и внутри.
И "распадающийся мир" - шикарный термин, спасибо, анон.
А в чем проблема с отзывом?
Если текст показался настолько скучным,что человек не смог его дочитать, почему нельзя об этом говорить?
Анон, если ты ощущаешь себя быдлом - автор тут честное слово ни при чем. Он, знаешь ли, заботиться о том, чтобы тебе было легко и приятно, не обязан. Я открою всем ниасилившим большой секрет - думаю, автор, когда это писал, вообще не держал в голове мысли о том, как на написанное будут реагировать читатели. Более того - еще один секрет - он и не обязан был держать это в голове! О реакции публики и раскупаемости тиража должно заботиться издательство, оно на этом деньги зарабатывает. Ну и тому, кто живет писательством, приходится конечно. Но в сети пишут не ради продаж, а прежде всего чтобы высказать собственное мысли, и уж только потом - чтобы, если сложится, порадоваться, когда эти мысли кто-то сможет разделить. Для вас мысли автора слишком сложны? До свидания.
Ах, да, к качеству текста ваше нежелание думать не имеет ни малешего отношения. Имеет отношение, когда автору нечего сказать - а тут явно не тот случай.
Этот текст заставляет думать, заставляет себя анализировать, по-настоящему анализировать, а не на уровне "подрочил/не подрочил", "получил кайф, не получил". Автору действительно нужна была огромная смелость, чтобы выложить такой сложный текст на мероприятие сетературы. Потому как реакцию предсказать несложно, и отнюдь не из-за отсутствия в фике центральных персонажей шоу - увы, большинство сетературу читает именно чтобы подрочить (такова вселенская несправедливость - цели автора и читателей в сети не совпадают большей частью). Хотя с другой стороны если уж выставлять такое, то только на Биг Бэн - от крупной формы больше ждут серьезности. В общем дорогая сестра Олли, вы - герой. Позвольте пожать вам руку. И за смелость, и за отличный текст.
Потому что декларировалось это соощество как сообщество для критики и разбора текста. А анализировать непрочитанный текст - невозможно.
Другое дело что "критика и разбор" вылилось на практике в набор имх и обсирание автора и друг друга - на таком уровне отзывы из разряда "ниасилил" конечно смотрятся на своем месте. Вот только повторюсь, они мало что говорят о тексте, больше о читателе.
Можно провозгласить произведение элитарным, конечно, и "не для всех", не вопрос - но почему-то классика всегда проста, понятна, безупречна и берет за душу.
Конечно, данный текст стоит повыше, чем школярские "Сэм трахал Дина" - но для того, чтобы дать ему положительную оценку и признать годным, не дотягивает.
Это вы только что сами придумали?
В правилах написано: Это сообщество предназначено для обсуждения фанфиков и ориджей.
Если вы не видите разницы между обсуждением текстов и критикой и разбором - это не проблема присутствующих.
Если вы сюда приходите посраться с другими анончиками и покидаться грязью в автора - это не проблемы этого текста.
Внимательнее читайте тему, анон.
Ах, да, к качеству текста ваше нежелание думать не имеет ни малешего отношения. Имеет отношение, когда автору нечего сказать - а тут явно не тот случай.
Этот текст заставляет думать, заставляет себя анализировать, по-настоящему анализировать, а не на уровне "подрочил/не подрочил", "получил кайф, не получил". Автору действительно нужна была огромная смелость, чтобы выложить такой сложный текст на мероприятие сетературы.
Всякий раз делается неловко, когда вижу такие откровенные приступы снобизма.
Только не понимаю, почему для того, чтобы похвалить автора и текст, надо опустить всех окружающих, включая фест, на который текст был выложен.
Искренне надеюсь, что сам автор не воспринимает фонатские высеры "Автор гений! у автора гражданское мужество! вы все вокруг быдло!" как комплимент себе и своему творчеству.
По-моему, нет ничего более гадкого и унижающего автора, чем похвалы его тексту, выраженные в такой форме.