Невзирая на лица
Пишет Гость:
17.02.2011 в 20:01


Название: «Это тебе не палочкой махать!»
Автор: пока неизвестен, автор - СЮРприз (добавлено организатором)
Герои: Хьюго Уизли, Джеймс Сириус Поттер и Альбус Северус Поттер

Ссылка: gennext.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-10001-0#...

Мнение: редкий ужас!
Отдельного внимания заслуживают комментарии автора, который объясняет, что его работа полна глубокого символизма, недоступного людям, не сдававшим экзамены по «Истории искусств».
Аноны, среди вас есть дипломированные специалисты в области искусства, способные разделить мнение автора? ну или опровергнуть - смотря чему вас на экзаменах учили.



Вопрос: ?
1. Я посмотрел, мне понравилось 
30  (19.87%)
2. Я посмотрел, мне не понравилось 
106  (70.2%)
3. Не стал смотреть 
15  (9.93%)
Всего:   151

@темы: ГП, рисунок, СЮРприз, АЧ-арт

Комментарии
17.02.2011 в 22:04

Я сдавала экзамены по истории искусств! :vict:
Рисунок ужасен! :shit:
17.02.2011 в 22:36

А по-моему, не так уж ужасно. Комменты не читала.
17.02.2011 в 23:08

Ну если автор ставил перед собой цель нарисовать хоббитов, то он её достиг. Помятых таких хоббитов.
Но ответы Госпожи аффтарши - это эпик.

особено про чистоту русского языка и вот это:

Болезненный излом в шее рыжего (Хьюго Уизли) намекает о том, что мальчику кажется, что от этой неудачи, его жизнь закончилась. Правого (Д.С. Поттера) откровенно корежит от собственного пакостничества. Ответом ему (слова Д.С. Поттера вынесены в название рисунка) служит статичная поза А. С. Поттера, который действительно стал слизеринцем, но не умер от этого.
Общий стиль «недописанности» работы говорит о том, что мы не знаем всей этой истории. И самый продвинутый пользователь так и может на всю жизнь остаться на этом уровне. А статус лузера когда-то имели и гении программирования.


философия ёпта :lol:
17.02.2011 в 23:27

Цветовая гамма приятная. Камменты автора жгут.
18.02.2011 в 03:25

Уй бля, чуть не обоссалась над обсуждением!
Картинка-то фиг с ней, рядовая фигня, но коменты трындец! :lol: :lol: :lol: :five:
18.02.2011 в 03:37

ОМГ. Не стоило смотреть это на ночь.
И комменты там жгут. Когда читала авторские пояснения, где раскрывается вся глубина и величие замысла, казалось, что это откровенный самостёб. Но когда поняла, что все всерьез... Как страшно жить (с)
18.02.2011 в 08:39

казалось, что это откровенный самостёб. Но когда поняла, что все всерьез...
Ээ... судя по представленной здесь цитате, хотела сказать - "конечно, стеб, вы че, разве не видно!" Но если всерьез... надо почитать комменты целиком.
18.02.2011 в 12:05

вообще, комменты автора про болезненный излом, это же явный передёрг из официальных описаний классических картин. Всё то же самое с болезненными изгибами и символизмами. Так что, либо автор крутой тролль, дибо он таки перечитал учебнмков по истории искусств.
18.02.2011 в 13:47

Плевать сколько учебников перечитал автор - рисунок ужасен
18.02.2011 в 13:49

Все же мне кажется, что автор стебется.
18.02.2011 в 14:04

мне тоже кажется, что автор аккуратно стебется над Энолой
18.02.2011 в 14:05

Автор, залогинься, а? Так аккуратно стебется, что все дайри оббегал, рассказывая, как ему смешно и весело.
18.02.2011 в 14:09

я не автор, и почему ты думаешь, что так кажется только ему? ширШе надо мыслить, анон!
18.02.2011 в 14:11

Все же мне кажется, что автор стебется.

Я бы поверила, что это стеб, если бы он только про картинку свою рассуждал. Но он там к русскому языку цепляется и еще что-то, не помню уже. По-моему, ему просто обидно, что его картинка не понравилась.
18.02.2011 в 14:12

почему ты думаешь, что так кажется только ему?
Потому что он всегда об этом говорит именно так. Как только ему прилетает за кривой арт и страшную куклорассказку - начинает бегать и вопить, что он надо всеми постебался и поржал. Каждый свой батхерт по-своему переживает, ага.
18.02.2011 в 14:14

почему ты думаешь, что так кажется только ему?
Потому что он всегда об этом говорит именно так.

все равно не понятно, почему только он может так думать. нету логики, анон :umnik:
18.02.2011 в 14:17

А где я говорила, что только автор так думает? Я просто высказала предположение, что это он.
Но ты меня не переубедил, анон.
18.02.2011 в 14:28

Но ты меня не переубедил, анон.
ну дык каждый верит в то, во что хочет верить

а по твоей логике получается что ты - Энола ;)
18.02.2011 в 14:36

а по твоей логике получается что ты - Энола ;)
:wow:
все может быть, анончик :eyebrow:
18.02.2011 в 15:29

все может быть, анончик
тогда все ясно
18.02.2011 в 15:31

Да точно Энола! Я тоже ее везде все время узнаю даже без логики!
18.02.2011 в 15:32

Гость , давай отнимем ее шапочку из фольги!
18.02.2011 в 15:33

не, дустом надо, дустом!
18.02.2011 в 15:37

давай отнимем ее шапочку из фольги!

Давай! А что мы с ней делать будем, с шапочкой?
18.02.2011 в 15:38

не, дустом надо, дустом!

Шапочку?!
18.02.2011 в 15:42

Давай! А что мы с ней делать будем, с шапочкой?
эээ... Нахлобучим задом наперед? Главное - отнять, а там посмотрим!
18.02.2011 в 15:48

Кхе-кхе! Ви таки не правы! Этих существ обрабатывают дустом! В крайнем случае тапком, если ваша Энола еще маленькая.
18.02.2011 в 15:52

*ловит маленькую Энолу сачком*
18.02.2011 в 15:59

гони ее в мою сторону, Гость в 15:52! *растягивает сетку*
18.02.2011 в 16:01

*гонит, дудит в дудку*

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail