Невзирая на лица
Пишет Гость:
16.02.2011 в 02:34


Автор: ***
Фандом: Ank
Название: "Деньги - не проблема"
Персонажи: Ясон, Рауль, Катце
Жанр: не знаю, что это!
Рейтинг: самый низкий
Размер: Midi
www.diary.ru/~anok/p146800901.htm
Очередной фестовский высер.
Причем автор скромно забыл упомянуть о том, что основной сюжет тупо содран из "Смока Белью" Джека Лондона. Ну или хотя бы в шапочке написал "по мотивам".
Ужас заключается в том, что процентов 90 откаментивнших ваще не читало первоисточник.
Приятного вам чтилова.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
29  (15.68%)
2. Я читал, мне не понравилось 
53  (28.65%)
3. Я не читал 
103  (55.68%)
Всего:   185

@темы: AnK, автор неизвестен

Комментарии
16.02.2011 в 16:47

Так чо, будем тут осуждать школоту, не читавшую классику? Еще не вечер пятницы, но почему бы и нет...

Быдло необразованное, как вас только земля носит?!
16.02.2011 в 17:18

Джек Лондон — не Толстой и не Шекспир, его вполне позволительно не знать, особенно не знать всего.
16.02.2011 в 17:20

Честно признаюсь, первоисточник не читала. у меня вообще с Джеком Лондоном сложные отношения...Но фик себе средний.
16.02.2011 в 17:21

Быдло необразованное, как вас только земля носит?!
Пичаль в том, что оно все собралось в фэндоме АнК. Это такая боль, анон.
16.02.2011 в 17:29

Пичаль в том, что оно все собралось в фэндоме АнК. Это такая боль, анон.\

Не надо, анон, П-фандом обижать! у нас тоже есть.
Но у вас, конечно, концентрация больше...
16.02.2011 в 17:49

А как трагично возопило единственное создание, котрое читало! Вместо полета фантазии его накормили плогеадом. А он-то небыдло, он читал. Его прям тут и стошнило, читать бросил. Пошел всем раскрыть глаза. :kkk:
16.02.2011 в 17:55

Ну не надо, не единственное оно, это создание. Я тоже читала в детстве, и перечитывала несколько раз, просто не считаю этот факт как-то человека характеризующим. Или являющимся его заслугой.

анон в 17:18
16.02.2011 в 17:56

ох, ну я читала Лондона. Но, блин, далеко же не всё! А Смок Белью у меня вообще не пошёл в своё время. К чему трагично заламывать руки-то?
[ВМ] Есть такое модное слово "ретеллинг", многие считают, что это шик такой - переисывать известные произведения под свой канон. Признался бы сразу и всё путём.
16.02.2011 в 17:57

Быдло необразованное, как вас только земля носит?!
Ужоснах. Врали мне, что это элитный фэндом.
16.02.2011 в 17:57

Дело не в том, что кто-то читал "Смока Беллью", а кто-то нет. Имеют право. Хотя книга отличная.
А в факте плагиата.
Анон осуждает.
16.02.2011 в 18:01

Ох ты ж, [ВМ] в своем деффачковом репертуаре.
16.02.2011 в 18:03

Дело не в том, что кто-то читал "Смока Беллью", а кто-то нет. Имеют право. Хотя книга отличная.
А в факте плагиата.
Анон осуждает.


Ну, а ТС вон, специально оговорил, что ужасает его факт незнания источника, а на плагиат так, мягко попенял.
16.02.2011 в 18:11

Ну и зря ТС так поставил вопрос.

[ВМ]
Уже выпилили :) А можно так - админ сообщества в своем деффачковом репертуаре. Анон не хочет, чтоб это замечание приняли на чужой счет.
16.02.2011 в 18:12

Ужас заключается в том, что процентов 90 откаментивнших ваще не читало первоисточник.
Поддерживаю. Нас призывали обсудить ужос и падение нравов.
16.02.2011 в 18:14

Падение нравов в данном случае заключается в факте плагиате и радостной поддержке плагиата читателями. Вот это ужос, ящитаю :chup2:
16.02.2011 в 18:20

give me your life and get out
Аняня, какая фкусняшка! :vict: Щас нам [ВМ] расскажет все о плагиате - и мы наконец узрим свет истены. Чудесно.
Спасибо ТС, заява доставила!
16.02.2011 в 18:21

А мне понравилось предложение переделать имена. Типа, Таня Гроттер и нефритовый стержень.
16.02.2011 в 18:37

Max Gautz - пжста) Я чуть не йобнулося от щастя, када узрело сие... Торсионно взъебало несколько позиций: лошЕние анк-массы относительно страт-копирайта, и аргазм залошЕнных масс, ан масс))
Прости, старина, Джек...
Нежно ваш, ТС)
16.02.2011 в 18:41

Гость в 17:55
Я тоже читала в детстве, и перечитывала несколько раз, просто не считаю этот факт как-то человека характеризующим. Или являющимся его заслугой.
Я вот тоже не считаю. А человек, похоже, считает, раз так пафосно обвиняет того, кто его обманул. А все сторонники фика просто оригинал не читали. Вам, мол, не фик понравился, а Джек Лондон.
16.02.2011 в 18:49

Вам, мол, не фик понравился, а Джек Лондон.
эээ, нет. Тут как раз таки обвинители правы. За что хвалили фик и автора поначалу? Правильно - за сюжет, за диалоги, за язык. А сюжет, диаоги и язык вообще-то полностью передраны у Лондона. И причём здесь автор?

ЗЫ:дискусс по ссылке доставляющий, спасибо ТСу. Кстати, [ВМ] :hang:
16.02.2011 в 18:52

Плохо все: и утаивание первоисточника , и отсутвие мозгов и у содравшего и у хваливших, и драные швы на обоснуйных склейках теста.
Фи, кароче.
16.02.2011 в 19:07

Гость в 18:49
Сюжет, диалоги, йазыг... Учитывайте вот что: илитный фэндом, чейтатели хотят казаться умными, хвалят типа за умные признаки текста. А может, просто батхерт у рьяных обвинителей? Не хотят казаться лохами. Им ээ.... стыдно, что понравилось? Поэтому им не понравилось :glam:
16.02.2011 в 19:12

Чота все же зря я отписался от тамошнего сообщества, [ВМ].
С нетерпением жду ее лекции про плагиат :chup2:
16.02.2011 в 19:13

Гость 2011-02-16 в 19:07
Обвинители брезгливы, им не может нравится вторичное гавно в косорукой и наглой кальке.
16.02.2011 в 19:14

Гость в 19:13
вторичное гавно в косорукой и наглой кальке.
Баттхерт детектед!
16.02.2011 в 19:15

Учитывайте вот что: илитный фэндом

Откуда это пошло вообще, что фандом элитный?
Среди меня у него устойчивая репутация фандома, где подавляющее число участников - долбанаты типа той модерши.
16.02.2011 в 19:20

Он когда-то считался илитным, щас уже не.
16.02.2011 в 19:21

[ВМ].
Ну это вы загнули :) [ВМ] .
16.02.2011 в 19:25

Тока фиялочка-то тихенько загребла сообщество и превратила его в помойку...

Я на него подписалсо, когда оно уже было помойкой - ради отслеживания творческого пути этой дамы.
Она там как-то уже жгла про плагиат, только про рисунки, чота я так смутно помню.
16.02.2011 в 19:27

Аноны, а поподробнее?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail