Невзирая на лица
Пишет Гость:
27.12.2010 в 00:37
"Лолита" В. Набокова.
Кто-то плюется от ГГ, кто-то плюется от Лолиты, а кто-то просто получает удовольствие. Вспомним классику, аноны?
Кто-то плюется от ГГ, кто-то плюется от Лолиты, а кто-то просто получает удовольствие. Вспомним классику, аноны?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 113 | (49.78%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 76 | (33.48%) | |
| 3. Я не читал | 38 | (16.74%) | |
| Всего: | 227 | ||
-
-
10.01.2011 в 21:50-
-
10.01.2011 в 22:11А Гумберт отвратителен. И вовсе не тем, что спал с ребёнком.
-
-
10.01.2011 в 22:13Какая?
-
-
10.01.2011 в 22:21-
-
10.01.2011 в 22:27История, рассказанная на ее страницах, знакома почти каждому: болезненная любовь зрелого мужчины к юной девушке, вылившаяся в настоящую трагедию, исковеркавшая жизни обоих. Для своего времени «Лолита» стала настоящим литературным шоком — неожиданным, овеянным плотной дымкой скандала и в то же время вполне закономерным, если принять во внимание как минимум сам факт существования такой проблемы и в действительности. (с)
ГГ урод уродом, именно из-за него и портится впечатление, а повествование идет от его лица. Т_Т
-
-
10.01.2011 в 22:30Хм. Я думала, вы про какую-то другую идею. Но ладно.
-
-
10.01.2011 в 23:30ппкс
-
-
11.01.2011 в 02:48под настроение перечитываю и каждый раз много думаю
и Гумберт чем-то на меня похож, у него такая безнадежная любовь к образу Лолиты или еще хрен знает к чему (но явно не к настоящей Лолите), что очень его жалко
люди, которые готовы положить жизнь на алтарь безнадежной идеи, всегда меня восхищают и вообще задевают душу)
а еще у меня ощущение, что в Гумберте не хватает мужского О_О
Лолиту мне не жалко
может, в те времена это было нечто из ряда вон выходящее, но ведь даже в самом произведении Лолита девственности еще до Гумберта лишилась) "девочка созрела", блин
-
-
11.01.2011 в 03:23У него любовь к образу нимфетки, а Лолита просто оказалась наиболее полным (и доступным) воплощением этого образа.
-
-
11.01.2011 в 09:38-
-
11.01.2011 в 11:13-
-
11.01.2011 в 12:02бгггг. С ума можно сойти.
-
-
11.01.2011 в 18:14Э?
-
-
11.01.2011 в 20:09-
-
11.01.2011 в 20:39-
-
12.01.2011 в 00:54Аноны, вы няшечки
Это история о моральном уродстве, о педофилии, а не няшечное НЦ про то, как брутальный сэме ебет няшечку-уке, а вокруг сидят читатели и до мозолей на руках дрочат и умиляются.
Это история о больном человеке, рассказанная гениально настолько, что с этого человека воротит, и одновременно ему сочувствуешь, и одновременно понимаешь, что он глубоко болен.
И об обычной не сильно умной девченке, и сейчас таких полно вокруг.
Эти герои и не должны вызывать симпатию.
Что действительно должно что-то вызывать - талант автора должен вызывать восхищение.
Если то, что герои неприятны, мешает вам оценить мастерство автора, спросите себя, что с вами не так.
Возможно, вы как-то странно воспринимаете рассказанные вам истории. Например, ожидаете, что герои должны вам нравиться.
-
-
12.01.2011 в 03:47-
-
12.01.2011 в 06:33Ой.
-
-
12.01.2011 в 10:29Анон постом выше, я Лолиту читала в школе, когда ещё понятия не имела ни об уке, ни о семе и не знала значения слова "няшный". Всё, что я хотела сказать об этой книге возвышенного и прочувствованного, я высказала в сочинении, за которое получила заслуженную пятёрку. Больше я Набокову или кому-то ещё ничего не должна. Так что отвали со своим "правильным" пониманием и прочей поебенью
-
-
12.01.2011 в 11:28Ага, потряси тут своими школьными пятерочками, чтобы твое мнение звучало повесомее
Вообще не понимаю, какой дебил включил в школьный курс Лолиту... кто там вообще в состоянии ее понять...
Анон постом выше перепутал это сообщество с филфаком и пришёл сюда учить нас, как правильно читать худ.литературу и как правильно писать о ней анонимные отзывы.
Если ты думаешь, что для понимания текста надо быть на филфаке, ты еще более ограниченный человек, чем мне показалось вначале.
-
-
12.01.2011 в 11:33-
-
12.01.2011 в 20:05Гумберта - терпеть не могу.
Меня жутко, дико вымораживает, когда возвышенные девочки называют это "историей о любви". Блджад, это история о моральном уродстве, как правильно выше написали. Нет там ни красоты, ни тем более любви - и это при чудесном-то, кружевном языке Набокова, на который анон готов молиться.
-
-
12.01.2011 в 20:51Девочки.
-
-
12.01.2011 в 20:53В отношение тебя я в этом не уверен))))))))
Угоманивать бабушку свою будешь ))
-
-
13.01.2011 в 00:13-
-
13.01.2011 в 01:14и мне страшно, что реально существуют такие девочки, которые с первых месячных (или ранее, с первой поставленной пластинки на зубах) уже являются объектом секса, умело себя подавая и, в некотором роде, продавая...
-
-
14.01.2011 в 01:03Охуеть интерпретация.
1. Гумберт был болен задолго до Лолиты. Ещё и агрессивен.
2. Любил он не Лолиту, а образ нимфетки. Он так сожалел, что девочка повзрослеет и усё, завянут помидоры!
3. У неё умерла мама, а она не по своей воле осталась с чужим мужиком, который превратился в единственного близкого человека, заменил отца (да, вот такого хуёвого отца - вот таким хуёвым способом). Она никогда его не любила, не врала ему в этом и любви его не требовала.
-
-
14.01.2011 в 01:221. Гумберт был болен задолго до Лолиты. Ещё и агрессивен. и какбе, и? ну, он извращенец, это ясно. Мы же все знаем, испытывать сексуальное влечение к детям не нормально
Любил он не Лолиту, а образ нимфетки. Он так сожалел, что девочка повзрослеет и усё, завянут помидоры! но не завяли ж, очевидно.. хоть, она и утратила свою детскость, забеременела, можно сказать, стала "маткой". Гумберт был одержим именно Лолитой
а она не по своей воле осталась с чужим мужиком, да, конечно... она прям очень сопротивлялась, ее держали, насиловали и били, полно вам. Капризная девочка, прекрасно понимающая, чего надо этому мужику от нее, манипулирующая им в своих, конечно, несколько наивных целях
мы с вами совершенно по-разному видим ее
вы видите жертву, а я - довольно самостоятельную, именно что, нимфетку, не знакомую в принципе с нормами морального поведения, а основы сексуального воспитания получившая во дворе
это печально, конечно
что-то я не помню, как она переживала о потерянной не пойми как и с кем, чуть ли не на спор, девственности. Она, по-моему, вообще ни о чем не переживает, а делает то, что ей нравится.. ну или то, что ей позволяют делать зависимые от нее мущинки среднего возраста и старше
она ребенок, который живет по законам взрослых - секс продается, молодость продается. Хочешь конфету - заслужи) это конечно ужасающе, но
-
-
14.01.2011 в 02:01Это к тому, что болезнь его не "начинается, когда колесишь по стране", а продолжается.
Гумберт был одержим именно Лолитой
Не согласна, но развивать не буду. Придётся лезть в текст за цитатами - неохота.
ну, он извращенец, это ясно. Мы же все знаем, испытывать сексуальное влечение к детям не нормально
Вот уж педофилия там на десятом месте. У него куча других омерзительных тараканов.
да, конечно... она прям очень сопротивлялась, ее держали, насиловали и били, полно вам.
Вообще, это ответ на "объект любви использует тебя по полной, и еще параллельно бегая по мужикам". Она просила его делать себя объектом любви?
Капризная девочка, прекрасно понимающая, чего надо этому мужику от нее, манипулирующая им в своих, конечно, несколько наивных целях
Естественно. Манипуляция - типичное поведение для ребёнка, просёкшего слабость взрослого. Но в том же и проблема: ребёнок не может ещё понять цену, которую заплатит его психика. В отличие от взрослого, который понимает. Т. е. должен, если он вменяем.
вы видите жертву
С чего вы взяли?
что-то я не помню, как она переживала о потерянной не пойми как и с кем, чуть ли не на спор, девственности.
А должна была?
Вы в том посте описываете какую-то другую пару: несчастный влюблённый + использующая его потаскушка = болезнь и трагедия. А по-моему, там больной человек + заполнившая лакуну легкомысленная девочка = типа "любовь".
-
-
14.01.2011 в 02:06Угу, там в итоге заметно, как удачно она себя продала ))
Обычная была девченка, со своими подростковыми отношениями. Мало что ли таких...
Если кто-то спать не может, так его беспокоят ранние лолиты - ну не надо быть ханжой, анон.
Только вот в чем фигня: взрослы