Невзирая на лица
Пишет Гость:
09.11.2010 в 21:53

Название: Камерная трио-соната
Автор: Die Glocke
Фандом: ориджинал
Пейринг: трисом
Рейтинг: NC-17
Варнинг: твинцест

http://hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=50486&l=0

Не могу понять за что четыре звезды и "администрация рекомендует"? ИМХО обычный девачковый фик с розовыми соплями, кинк на кинке и кинком погоняет. Вообще не понравилось :kaktus:


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
30  (22.56%)
2. Я читал, мне не понравилось 
36  (27.07%)
3. Я не читал 
67  (50.38%)
Всего:   133

@темы: оридж, Die Glocke

Комментарии
10.11.2010 в 22:03

пишу комменты редко. в этот раз изменю себе.

пустые розовые сопли. короткие приложение. без чувств.просто текст... до конца дочитать даже сил не хватило..
10.11.2010 в 22:34

Не поняла, что это было. о_О Рваный поток сознания...
11.11.2010 в 00:28

[Выпилено про автора. - ВМ]
11.11.2010 в 00:39

Вообще, такие фики на Хогнете должны удалять, а не звезды давать. Ибо БББ - Бессмысленный Бессюжетный Бред.
Всегда знал, что там все куплено :budo:
11.11.2010 в 00:40

Всегда знал, что там все куплено
Кэ-эп!..
11.11.2010 в 00:41

Кэ-эп!..
Хто? Где? :candle:
11.11.2010 в 00:42

Кстати, второй оридж у автора гораздо занятнее и веселее.

Хто? Где?
Который утверждает, что Хог куплен.
11.11.2010 в 00:48

Вы чего!!! Там такой психологический раздрай у кота!!! :hot:
11.11.2010 в 00:58

стати, второй оридж у автора гораздо занятнее и веселее.
А у автора из целых 2? :susp:
[Выпилено про автора. - ВМ]
11.11.2010 в 01:13

Злые вы все. Оридж как оридж. Позитивный и вполне читабельный. Просто основан явно на кинках.
11.11.2010 в 08:47

Мы не злые, мы справедливые. Нехер засирать своими кинками интернетики, тут и так дерьма хватает
11.11.2010 в 08:52

Бля, глючные дайры
11.11.2010 в 09:19

Нехер засирать своими кинками интернетики О_О вы совсем охуели
11.11.2010 в 11:33

Просто кинки - не та вещь, которая должна так высоко оцениваться. Порнухе ведь Оскар не вручают
11.11.2010 в 11:39

Порнухе ведь Оскар не вручают
гг, это смотря какая порнуха.
11.11.2010 в 11:44

Просто кинки - не та вещь, которая должна так высоко оцениваться. Порнухе ведь Оскар не вручают
Предлагаете все фики рейтингов выше РЖ-13 на 4 снитча не оценивать?
11.11.2010 в 12:05

Просто кинки - не та вещь, которая должна так высоко оцениваться. Порнухе ведь Оскар не вручают

Не уподобляйтесь оргам РСИЯ!
Если человек пишет дрочилку и пишет хорошо - не как Войну и Мир, а как дрочилку, она и должна оцениваться высоко.
Хренли строить из себя ценителей большой литературы и снитчи раздавать исключительно за чистоту слога?
11.11.2010 в 12:16

Что-то по голосованию не видно, что дрочилка написана хорошо
11.11.2010 в 15:34

Э. А можете подробнее рассказать, что вам не понравилось, не ограничиваясь словами "сопливая дрочилка для девочек?"
Я не скажу, что текст гениален, но он написан вполне себе сносно. Стилистически неплох, по крайней мере - это уж точно. Лучше, чем многие и многие захваленные фэндомом фики.
11.11.2010 в 15:37

фик читала. фик понравился. читайте Библию, если вам кинки не нравятся. Хотя и там при должном умении можно найти много всего:smirk:
11.11.2010 в 15:43

Напиваясь в невесомости, занюхивайте водку музыкой звезд
В общем, согласна с автором поста. Только я это даже сопливой дрочилкой не назову. Героиня вызывает просто неприязнь своей истеричностью. Написано неплохо. Но сам сюжет, тема подобных взаимоотношений, вкупе с поведением дамы в этом трио лично на меня действуют отталкивающе.

Ну, а четыре звезды... Ну, высоко оценили. Значит посчитали достойным.
11.11.2010 в 20:10

Название дурацкое
12.11.2010 в 01:02

Очень понравилось! Не люблю тройнички, не люблю ориджи, не люблю Хогнет. От фика в полном восторге. :lol:
12.11.2010 в 08:24

читайте Библию, если вам кинки не нравятся
в библии кинков чуть более, чем дохуя
а принцип снитчевания вызывает удивление - даже вот про соседнего терминатора... черт, ну терминатор это годный стеб, а у того же автора дохуя гениальных не стебных текстов. и чо? всего-то трешки ставят.

а этот оридж - лолщитоэтобыло? никакущая хуйня про васюипетю.
13.11.2010 в 13:19

Опять дрочилку обсуждают с серьезными лицами...
13.11.2010 в 18:01

Дрочилка на один раз, но понравилась.

Бессмысленный Бессюжетный Бред.

Это дрочилка, в ней нет смысла, там только кинки, и вообще если вам не нравится - не читайте, вас кто-то заставляет?
13.11.2010 в 19:41

Да пусть себе дрочилка, только зачем 4 звезды-то ставить?!
13.11.2010 в 21:52

ну значит кому-то понравилась дрочилка, что поделать не ходить же с транспарантами, мир вообще несправедливая штука
13.11.2010 в 23:44

неприличный человек
Прочла лишь первые абзацы, и по ним могу сказать, что текст плох. Стиль ужавен - коле-где встречаются неверные конструкции, да и в целом надрывность, истеричность героини не вызывают ничего кроме раздражения
14.11.2010 в 18:25

Стилистически неплохэто уж точно?!
Лолшто?
Штамп на штампе, тошнотворный пафос ( это в дрочилке-то), забубенный поток сознания раздражающей каждым словом ГГ?
Интересно, стилистически плохо - это когда корова через А, да?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail