324 - Время Сурта

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

04.10.2010 в 21:06

Время Сурта
Фандом: Гарри Поттер
Автор: Rebecca
Бета: Маграт
Email: [email protected]
Пейринг: Кингсли Шеклболт/Сириус Блэк, Гарри Поттер/Кингсли Шеклболт
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Смерть персонажа, жестокость, ненормативная лексика
Примечание: Действие происходит в реальности "Квиддичной трилогии". Автор благодарит Лис за идею, KatrinMort и Julia Lami - за помощь в профессиональных вопросах.

Это часть так называемой Квиддичной трилогии (или сколько-то там -логии), рассказывающая о жизни Гарри до произошедшей с ним гарридраки.
Гарридрачный цикл является единственной и самой большой удачей автора. Но мне кажется, что этот фик - эксплуатация популярности "Квиддичной".
Как вы считатете? Может, отдельной историей было бы лучше? Зачем тут реальность квиддичной?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		107	(45.15%)
2. Я читал, мне не понравилось		40	(16.88%)
3. Я не читал		90	(37.97%)
Всего:		237

@темы: ГП, Doc Rebecca, RSYA

Comments

[Гость]

Насколько я помню, это история скорее о Кингсли, а не о Гарри. Мне этот фик понравился меньше чем сама "Квиддичная", но написан он как всегда у Ребекки превосходно.

Зачем тут реальность квиддичной?

а вот это просто потрясающий вопрос ))) по-моему, затем, что автору нравится об этом писать, вот и все

[Гость]

Реальность квиддичной тут настолько мимо текста, что действительно вызывает вопрос, зачем это автору.
Иногда надо уметь отпускать свои удачные циклы и писать самостоятельные произведения. Ну или хотя бы оценивать, удачно новое произведение вписывается в цикл или неудачно.
В общем, Сурт в отрыве от Квиддичного цикла и последних глав прекрасен. К сожалению, удержать уровень автору до последних глав не удалось. Потому определенно мимо РСИЯ.

[Гость]

Не могу понять, в чем именно проявляется эксплуатация популярности "Квиддичной"? Как мне кажется, если бы не упоминалась причастность этого фика к трилогии, это было бы совершенно индивидуальное произведение.

[Гость]

А я вот Квиддичную трилогию даже прочесть не смогла, не нравилось — а конкретно этот текст читала, не отрываясь.
Тем более, что даже не знала, что у них один и тот же автор В ГП-фендоме всех не упомнишь.
Поэтому претендую на объективность: не зная реальности Квиддичной, её не заметила и она мне не мешала.

[Гость]

Как мне кажется, если бы не упоминалась причастность этого фика к трилогии, это было бы совершенно индивидуальное произведение.

Именно))))
Зачем автору это понадобилось - умом не понять)))

[Гость]

Зачем автору это понадобилось - умом не понять)))

Возможно, что бы был хэппи-энд, все-таки.

[Гость]

Если бы не прицепили к "Квиддичной", я бы первая задолбала автора писать проду ))))

[Гость]

Гарридрачный цикл является единственной и самой большой удачей автора. Но мне кажется, что этот фик - эксплуатация популярности "Квиддичной".

Ну-ну.


[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]

[Гость]

ИМХО, этот фик просто прекрасно вписывается в общий цикл. Очень люблю перечитывать.

[Гость]

Гарридрачный цикл является единственной и самой большой удачей автора.

Тоже не согласна. Мне у этого автора больше всего цикл "Четыре времени" нравится, там очень хороший Драко.

[Гость]

этот фик мне не особо понравился, но он дает очень много для понимания событий "квиддичной много-логии"

[Гость]

Очень понравился этот текст, особенно понравилось как показана любовь, любовь невзаимная. Автору

[Гость]

Мне у этого автора больше всего цикл "Четыре времени" нравится, там очень хороший Драко.

И Гарри там замечательный. А квиддичная мне нравилась до выхода третьей части, а после нее как отрезало.

[Гость]

А вот зачем читателям привязываться к Квидичной? ИМХО, хотите, воспринимайте этот фик в той же вселенной, хотите, не связывайте эти реальности. Во втором случае, конечно, какие-то связи оборвутся, но, ИМХО, они для восприятия этого фика совсем не критичные.

Фик хороший вне зависимости его связи с Квидиччной или её отсутствия. Про шансы не скажу, ИМХО, есть более сильные тексты.

[Гость]

Анон от 00:02 вы спалились Т_Т Аккуратнее надо
А что из номинантов вам кажется более сильными текстами? Свенгали, Барон?

[Гость]

А я люблю Ребеккины тексты. Очень хорошо они написаны - стиль, слог, атмосфера, юмор ненавязчивый... Им верить хочется: вот такие, скажем, Кингсли и Сириус, не противоречат канону. Или такие Гарри и Кинг. Или такие Гарри и Драко. И семейство рыжих у нее с моего восприятия списано(видимо, мы с ней один канон читали). Побольше бы Док писала...

[Гость]

И семейство рыжих у нее с моего восприятия списано(видимо, мы с ней один канон читали)

[Гость]

Зачем автору это понадобилось - умом не понять)))
Возможно, что бы был хэппи-энд, все-таки.

Лучше бы был хороший текст все же - взрослый умный и сильный.
Я бы, честное слово, пережила без хэппиэнда, без Квиддичной вселенной и без вечного, как мумия Ленина, авторского дроча на плохих Уизлей. Такое ощущение, что сначала писался текст одного уровня, а под конец свалился сразу на пару позиций вниз.

[Гость]

Анон, вы где там кэппи-энд нашли? Один анон сказал глупость, а вы повторяете. Для кого он там, для главного героя? Ничего себе

[Гость]

Анон, вы где там кэппи-энд нашли? Один анон сказал глупость, а вы повторяете. Для кого он там, для главного героя? Ничего себе

Что, для Гарри в Квиддичной многологии все плохо закончилось? автор написал новую часть, где все развелись и умерли? ссылку, анон!

[Гость]

Гость в в 17:40

Анон. В Сурте главный герой - Кингсли. Так, на минуточку. Читай по-русски.

[Гость]

Анон. В Сурте главный герой - Кингсли. Так, на минуточку. Читай по-русски.

Анон, ты сам себя не читаешь штоле?

Анон, вы где там кэппи-энд нашли? Один анон сказал глупость, а вы повторяете. Для кого он там, для главного героя? Ничего себе

Ты спросил, для кого там хэппиэнд, я тебе ответил. Если ты хочешь поговорить исключительно про Кингсли - так сразу и говори.

[Гость]

Анон в 17:59 ты с разными людьми говоришь
Причём здесь Гарри? Главный герой фика Шеклбот. Для него никакого ХЭ нет. По твоей аналогии в "Анне Карениной" тоже ХЭ, наверное - там у большинства второстепенных героев тоже все неплохо сложилось.

[Гость]

Гость

Анон в 17:59 ты с разными людьми говоришь

А! Тогда изыди, сотона )))
Я ни про какого главного героя не говорил, кто первый начал - тот пусть сам с собой и беседует)))

Вопрос был: зачем автор вписал Сурта в многологию Квиддичного мира?
Ответ - для хэппиэнда.
Спрашивающий: да лучше без того хэппиэнда!
Вбегает другой анон: да у кого там хэппиэнд! у главного героя или у кого?
Спрашивающий: у Гарри вон хэппиэнд.
Вбежавший анон: а главный герой там Кингсли!!!
Спрашивающий: 0.о

Кароче. Если мы заговорили про Кингсли и хэппиэнд, тем более нет причин вписывать этот текст в Квиддичную.

[Гость]

Анон да ты бредишь.
Какая связь между всем, что ты здесь наворотил? В Квидичной рассказывается история Гарри и Драко, и для них там хэппи энд. В ВС рассказывается история Шеклбота, у которого по итогам только фотка Блека осталась. Но что мешает этим историям существовать в одной реальности тем более что судьбы Шеклбота и Гарри на каком-то отрезке времени плотно переплетаются? Почему это все не может происходить в разное время, в разном месте, но в одной реальности?

[Гость]

Анон да ты бредишь.
Какая связь между всем, что ты здесь наворотил? В Квидичной рассказывается история Гарри и Драко, и для них там хэппи энд. В ВС рассказывается история Шеклбота, у которого по итогам только фотка Блека осталась.

Анон, перечитай тред с 17:21
И если тебе есть, что сказать про мысль "Автор вписал Сурта в Квиддичную чтобы там был зхэппиэнд", возвращайся.

[Гость]

[Выпилены домыслы про автора. - ВМ]

Сурт нравится, позицию автора изасовывание в Квиддичную осуждаю.

[Гость]

Анон, мне этот повод кажется высосанным из пальца просто
Реальности этих фиков связаны между собой независимо от концовки. Шеклбот ещё в во второй части Квиддичной появляется, значит автор ничего никуда не вписывал, просто с самого начала видел судьбы героев такими.

[Гость]

Да кто бы стал читать про этого Кингсли, если бы автор не сказала, что это из реальности квиддичной?

Я бы стала
Нормальное было произведение, умное! До сих пор не понимаю, что в финале с ним случилось, так тупо слить... И Квиддичная эта... Тоже, кстати, все было хорошо до четвертой части.
Испортил хорошую вещь! (с)