252 - Жрец Лейлы

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

26.08.2010 в 20:01

Зимина Светлана. "Жрец Лейлы"
lib.rus.ec/a/28737
Хочу обсудить это произведение. Как по-вашему, оно ближе к фэнтези или к слэшу?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		49	(28.49%)
2. Я читал, мне не понравилось		30	(17.44%)
3. Я не читал		93	(54.07%)
Всего:		172

@темы: книги, Зимина Светлана

Comments

[Гость]

О, ну наконец-то, я уж думал, никогда не запостят, переживал! Спасибо, Админы!

Такк вот, дорогой ТС!

Как по-вашему, оно ближе к фэнтези или к слэшу?

Это вообще не имеет никакого отношения к слэшу, это гет.
Помимо того, что это просто унылая квест-бродилка.
Слэш в этой книге то ли для рекламы, то ли для того, чтобы объяснить всем желающим, какая это мерзость.

Вот отзыв, с чьим мнением я был полностью согласен тогда и полностью согласен до сих пор: www.diary.ru/~Heatherbell/p117697988.htm?from=#...

[Гость]

не помню каким образом меня прошлый раз привела слешная ссылка на этот оридж. ничего там слешного нет. это раз.
невообразимо скучная вещь, это два.
сюжет нестройный, а какой-то кусками, будто читаешь черновик к произведению ,а не как ни готовое.
читала все в надежде что как-то хотя бы к середине все пойдет поэнергичней и какой-никакой экшен хоть появится, раз слеша нет. но нет, к середине сюжет по прежнему похож на тянущиеся сопли, поэтому до конца так и не осилил.

вердикт такой: если вы перечитали все что только можно, и находитесь вдали от цивилизации, и вообще читаете чтоб просто не думать о реале, мало вникая в то, что читаете, то книга понравится. и то не факт)))

[Гость]

Вещь просто офигенная. Конечно, от танца не могла оторваться очень долго, но и жрец мне нравится. А есть ли там слэш или нет - хотя я это дело очень люблю - для меня не так важно.

[Гость]

14:42 Мне Танец больше по душе, а претензии Анонов, что там нет слэша и отсылка к кому-то левому, не представляющему для Анона интереса - просто слив

[Гость]

Гость 14:53
Я согласна с вами. Жрец мне только нравится, в то время как мир и герои танца захватили мое воображение. очень яркое произведение.

[Гость]

Гость 14:57

[Гость]

не представляющему для Анона интереса - просто слив

у какой строгий анон. а вообще чье-то, отличное от его, мнение для анона интерес представляет? если нет, то какая, собственно, разница, отсылка, прямая цитата, или вообще от своего, анонского, имени тут запостить примерно то же? я, кстати, плюсую к мнению по ссылке тоже. чем такой слэш, как тут, лучше никакого, буэ. и все остальное второй свежести однако.

[Гость]

Анон, да с чего вы решили, что это слэшевое произведение - это раз, и чего вы к нему прицепились, если кроме слэша ничего не читаете - это два?
А про ссылку - слишком похоже на дешевенький пиар. Хотите сказать - говорите, а кивать куда-то в сторону не стоит.

[Гость]

Гость в 15:01
Конечно, анон всегда строг) Никто не запрещает высказывать свое мнение, просто мы тоже высказали свое. Каждому свое. Но даже если предположить, что автор хотел подразнить читателей, не вижу в этом ничего плохого. Откровенного слэша полно и в другой текстах. На мой взгляд, танец очень хорош и без него. А такие легкие намеки лишь подогревают интерес.

[Гость]

Какой, бля, танец, не пойму никак!

[Гость]

чего вы к нему прицепились, если кроме слэша ничего не читаете

о как. еще один потрясающий просто вывод. вы не поверите, конечно, но я даже Д.Вебера, у которого не то, что слэша - гета нет, читаю и нахваливаю, бывает. потому что есть за что

[Гость]

вы не поверите, конечно,

Да Анон тупо не верит, ибо в качестве претензии выставлялся аргумент "это не слэш"

[Гость]

ясно все с вами "лучше никакого, чем такой"="это не слэш", ога. досвидос, амигос.

[Гость]

Да Анон тупо не верит, ибо в качестве претензии выставлялся аргумент "это не слэш"

Давайте прочитаем тему обсуждения что ли:

Хочу обсудить это произведение. Как по-вашему, оно ближе к фэнтези или к слэшу?

Так чо, это претензия или все же ответ ТС?

[Гость]

Гость в 15:13
Какой, бля, танец, не пойму никак! :emn
pda.diary.ru/~anonimnoe-chtyvo/p122796305.htm?f...

2010-08-27 в 15:19
Я думаю, что это фэнтези с очень легкими элементами слэша.

[Гость]

Ну и валите свой танец в ту тему обсуждать, я его не читал и не собираюсь.

[Гость]

Я думаю, что это фэнтези с очень легкими элементами слэша.

Очень легкие элементы слэша - это когда прям в начале начале книги главгероя ебет его отец, и после этого главлероя всю книгу старательно тошнит от слэша? ))))

Я могу за себя сказать: мне эту книгу тоже рекомендовали, сказав, что там слэш. Если бы мне этого не сказали, может быть, мне она понравилась бы больше. Потому что слэша там нет и обещать его читателям не стоит, они не оценят.

[Гость]

Очень легкие элементы слэша - это когда прям в начале начале книги главгероя ебет его отец, и после этого главлероя всю книгу старательно тошнит от слэша? ))))

Я вообще-то про симпатию одного героя к другому... А то, что вы упомянули, по-моему ну никак не слэш))

[Гость]

Я вообще-то про симпатию одного героя к другому...

ояебу. аргумент из серии "рот есть? - значит, берет". с такими защитничками и тд

[Гость]

Не, справедливости ради, там есть типа слэш. Вида "все хотят нашу заечку, а она кривит ротик" )))))
Но я бы такой слэш вообще не упоминала как описание текста )))))

[Мэлис Крэш]

А мне нравится эта вещь.

[Гость]

Мэлис Крэш

А мне нравится эта вещь.

тэкс, эти сапоги определенно брать не стоит.

[Гость]

Не могу сказать, что не понравилось. Но начинала раза три - дочитать так и не смогла, хотя слэша не ждала.
Просто как-то неинтересно, не хватает чего-то.(

[Гость]

от слэшу там только то, что психанутый папашка насилует сына, и от этого весь сюжет стартует, не знаю, есть ли это в печатном варианте, но дело не в этом, а в том, что аффтар по сто раз одни и те же события излагает, то так просто, то в виде воспоминаний, ладно бы еще с точки зрения разных персов, а так получается повторов много, и от того ниасилил, даже по диагонали. И ужос как смешно, что ГГ все время при макияже, и как там он косички богине заплетает по сто раз, и не юмофант вроде

[Гость]

Вот вам ещё толковая рецензия на эту незамысловатую безграмотную фигню. По-моему, толково и со смыслом, ни прибавить ни убавить. Автор рецензии ещё корректен.

[Гость]

zhurnal.lib.ru/g/grif_p/zimina.shtml - еще рецка

[Гость]

Гость

в 19:21

спасиб за ссылку ))) там же по тэгу "рецензии" увидела и вспомнила другую книжку, более достойную называться и фэнтези и слэшем )) и рецензия тоже угарная на нее
«Штампы, штампы, штампы!!! Но тот случай, когда книгу читать все равно интересно. Тут есть все: классические вампиры, боящиеся солнца и креста; вполне околохристианская церковь; черная, белая и красная магические Ложи (и типы магии); освободительная война против узурпаторов; рыцарь-эльф в сверкающих - не вру! - доспехах; поиск артефактов; юная аристократка, выросшая среди воров и убийц невинной, как подснежник (вследствии чего теряла данную невинность дважды, м-да. Или трижды. Споры до сих пор ведутся); противостояние старых и новых богов; предательства-предательства-предательства и интриги-интриги-интриги; пресловутое пророчество и Избранные; почти конец света; и т.д., и т.д., и т.д.
Короче, прелесть.
А, да. И еще там слэш. И фемслэш. И любовные многоугольники. Ибо ГГ - инкуб.
Кстати, чуть ли не единственное "фи" с большой буквы ФЫ — это главгерой, внаглую сплагиаченный у Л.Гамильтон. Опять же, вплоть до внешности. Белокожий брюнет с синими глазами, вампир и инкуб — никого вам не напоминает? Во-во.
К вампиру прилагаются: в активе (вообще-то, один в пассиве)) - два любовника *один из которых совсем-совсем мертвый, второй мертвый не совсем, ибо тоже упырь))*; любовь всей жизни; муж любви всей жизни; жена (главного героя, а не мужа любви всей жизни)); любовница (которая живет с ГГ и сожительствует с ним и его женой); куча мимопроходящих. В минусах: трагическая история прошлого; неопределенность личной жизни в будущем. На всю эту веселенькую компашку двое детей, один выкидыш и один нерожденный младенец, погибший с матерью.
Аминь.
З.Ы. Все это добро с рейтингом НЦ-17 и вполне откровенным слэшевым сексом - законченная трилогия, но задумывалось как семикнижие. Кажись, к 7-й книге муж любви всей жизни тоже будет у ГГ в активе. К тому идет.»

[Гость]

Вот это не могу не процитировать


tessy-aurin.livejournal.com/

Я с детства был не то, чтобы лишенцем …
Филолог-прынц – ненужный эпатаж.
В моей семье любили извращенцев,
Но не любили яркий макияж.
Стою я как-то раз у мамы в спальне.
Вуаеризм – не худшее из зол.
А папа маме бьет «прямой центральный»,
И дальше – секс. (Удачно я зашел!)
Так я узнал, что был зачат насильно –
Моим предтечей был жестокий трах.
Поэтому я вырос очень стильным,
С гламурными ногтями на ногах.
В тот день наш местный бог меня «подставил» -
Великий и Могучий Пидо Раз.
В итоге, папа мне пребольно вставил.
(Маман в восторге не сводила глаз.
Я ж не какой-то там простецкий юнош,
Которых он при ней уже имел!)
Отец ушел, я сбегал на конюшню,
Украл коня и в поле полетел.
Мой зад об конь болел при каждом прыге!
(Да, я – филолог! Я и так могу!)
Сапфиры глаз моих сошлись в индиге,
Ликуя драной попой на скаку!
Ко мне пришла лохматая богиня
С ногами подтекавшими в соку.
Я глюк словил и вымолвил: «Хрен с ними!
Давай тебе с прической помогу»!
Её жрецы не мыли, не чесали.
(Мой добрый папа всех их перебил).
А догадайтесь, как богиню звали?
(У Низами Меджнун её любил).
Я гордо из трусов достал расческу,
Повыдирал все феньки из волос.
Легонько двинул чувством парадокса
И смело про семейный секс «понес».
Ну, а поскольку я охоч до драки,
И в папу кровожаден как вампир,
Я стал при ней Верховнейший Жрец Сраки.
(А так же и пират, и дезиртир).
С тех пор меня хотели гарнизоном,
Любым трактиром, целым кораблем,
И только папа обходил сторонкой,
Хотя и был изрядным кобелем…
Я тушь купил! Я дико разорялся
На тонны пудры, кремов и белил.
Но оказалось, что я зря старался –
Он макияж на попе не любил!

[looga]

Мой зад об конь болел при каждом прыге!

БЛЯДЬ! ТАК РЖАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!

вот! даже галочку забыла!

[Гость]

и ведь напечатали же