215 - Трилогия Jude о Драко Малфое

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

18.08.2010 в 20:13

ОХ,ФАКИН ШИТ, НУ НЕУЖЕЛИ С ПЯТОЙ-ТО ПОПЫТКИ Я ПОПАДУ В ПОСТ ЗАКАЗА?! как это я удачно зашел!)
хочу обсудить трилогию Jude Драко Малфой и....куча всякого пиздеца)
Драко Малфой и Тайная комната www.chulan.net/Fanfics/cos.htm
Драко Малфой и Солнечный путь www.chulan.net/Fanfics/sw0.htm
Драко Малфой и Невозможное счастье www.chulan.net/Fanfics/nsh.htm

что скажете, аноны?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		265	(51.96%)
2. Я читал, мне не понравилось		137	(26.86%)
3. Я не читал		108	(21.18%)
Всего:		510

@темы: ГП, Jude

Comments

[Гость]

Читала 1,5 года назад , когда только пришла в фандом и хотелось чего-то впрям ВААХ. Наткнулась на эту трилогия. перва часть понравилась, может даже я смогла бы её перечитать, но дальше просто кактус... Сгрызла до конца из вредности, что бы не бросать...

[Гость]

А что конкретно не нравится?

ну, если честно, я тоже читал примерно десять тысяч лет назад, но как я помню, там поттер вроде был как слепой крот и кидался на всех, лишь бы не не с драко, а драко его очень уж любил...я понимаю, сюжет, агнст, все дела, просто за драко обидно, а поттер вполне в своем каноне-слепой болван

Про фики Локсли я думаю, тоже мало кто не слышал, но дерьмом они от этого не перестали быть.

ой, анон, АНОН! скажите, у меня с.ш. уже месяц в закладках висит, не стоит читать?

[Гость]

Это классика.
Это было, кстати, еще до 7 книги...
Правда финал она сслила...

[Гость]

[Выпилено оскорбление другого юзера. - ВМ], ее фики читать нинада ни в коем случае.

другой анон

[Гость]

админ, сжалься надо мной, грешным флудером, админ....
другой анон, а почему, почему??? расскажите, я вся горююю))

[Гость]

Фанфик юрского периода

[Гость]

Гость в 23.15

Потому что эта дама в своих фиках просто упивается описанием жуткого насилия в ущерб всему остальному. Совершенно непонятно, зачем ее героям даны имена персонажей ГП.

То есть если вы любите читать только про насилие, то читайте обязательно! Это ваше!

[Гость]

Это было, кстати, еще до 7 книги...
Страшно сказать - до пятой.

[Гость]

То есть если вы любите читать только про насилие, то читайте обязательно! Это ваше!
Не читайте, пишет она хуево, а пресловутое насилие и прочая ебля передраны из рассказиков с порносайтов (энтузиасты с цитатами доказывали).

[Гость]

А где доказывали?

[Гость]

А где доказывали?

03041978.diary.ru/p65247250.htm?from=0

[Гость]

Читала впервые очень давно, и как раз тогда не осилила. Но осталось очень хорошее впечатление, т.е. "не осилила" не потому, что работа фиговая, а потому, что сама как читатель не дотягивала (мне в тот момент больше ничем не прикрытые сахарные сопли нравились, типа Иллении, а трилогия - это другое, взрослее и вдумчивее). Около полугода назад вновь перечитала, на этот раз всё. Понравились отношения главных героев, но только в первых двух частях. [ВМ] Вообще манера изложения у Джуд очень интересная и красивая, оба раза после прочтения я не могла вспомнить детали, только самую основу - всё остальное будто было покрыто туманом. Но не потому, что вещь не оставляет впечатлений, просто этот фик - из тех редких работ, которые "живут" именно в те моменты, когда их читают. Пока глотаешь абзацы - очень хорошо, очень понятно, очень правильно, волшебно. Но потом, спустя какое-то время, будто дурман нападает. Помнишь, что читала, что супер, что на пять с плюсом, но трилогия - это как свой закрытый мирок, живёт отдельно от тебя, хоть и весьма гостеприимный - ты окунаешься в него, а, выныривая, теряешь какую-то часть эмоций, связанных с текстом, хотя при прочтении получал их в полном объёме. Как-то так.

[Гость]

Только что попытался читать - и бросил это дело. Просмотрел по диагонали, так понял, что парни попали под заклятье и поэтому стали друг на друга кидаться. Оправдание слабовато для такого слога и поведения у обоих, и Гарри, и Драко. Если бы просто страстный секс, то еще ладно, а сладенькая такая любофф — это вряд ли.
Надоедает грызть кактусы)) Жизнь слишком коротка, лучше почитать то, что нравится без "но".

[Гость]

Просмотрел по диагонали, так понял, что парни попали под заклятье и поэтому стали друг на друга кидаться.

неправильно ты понял, анон))

[Гость]

как голосовать, если понравилась только певая часть?

[Гость]

Гость в 23:04

там поттер вроде был как слепой крот и кидался на всех, лишь бы не не с драко, а драко его очень уж любил...

А по-моему, Малфой там просто мудак. Защита защитой, но когда тебя мешают с грязью, даже из лучших побуждений, это несколько напрягает.

АНОН! скажите, у меня с.ш. уже месяц в закладках висит, не стоит читать?

Не стоит.

[Гость]

неправильно ты понял, анон))

+1.
В начале второй части, кажется, объяснено, почему этот обоснуй глубже, чем заклинание для притяжения и страстного секса =)

[Гость]

Читала сто лет назад - чуть ли не первый мой фик по ГП. ТОгда понравились первые две части. Даже перечитывала. Начала третью и тут же бросила. Даже для такого неофита, как я тогда это было уже чересчур.
Пыталась перечитать спустя пру лет и прифигела - всё, что я сейчас ненавижу в фиках по ГП, собрано в Трилогии и хорошенько так выпячено. Отвратительное ощущение.
В общем, читать этот фик можно только тем, кто только открыл для себя ГП-фэндом. ПОтому что по нынешним меркам Трилогия - то ещё УГ.

Это как обсуждать плохо писал Достоевский или хорошо

вы насмешили. Достоевский писал не просто хорошо, а гениально. [Выпилено про читателей. - ВМ] Меня всегда восхищают, как на голубом глазу сравнивают фанфикеров с великими писателями.

мне вот по херам когда кто что читал, вы мне конкретно расскажите, что нравится, что не нравится

дорогой ТС, реация на фик зависит именно от того - когда ты его прочтёшь.

[Гость]

[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]

[Гость]

Давайте не трепать Достоевского в каждом треде, а?
Можно ведь с кем-то ещё сравнивать, если так уж необходимо.
Есть вот такое правило — с Гитлером. Что рано или поздно его имя всплывёт в любом треде, и это знак, что тот пора сворачивать.
Не хочется любимого писателя доводить до такого )

[Гость]

Гость

в 10:26

вы насмешили. Достоевский писал не просто хорошо, а гениально

Для Вас гениально, а для кого-то еще - нудно и скучно. Я не сравниваю Джуд и Достоевского. Я всего лишь говорю о том, что автор может нравиться или не нравиться, это личное восприятие читателя и не более того. А вот вклад автора в мировую литературу или в тот же фанфикшн - это уже другое. Трилогия Джуд - классика фандома независимо от Вашего к ней отношения, потому что Джуд выписала архетипы.

Пыталась перечитать спустя пру лет и прифигела - всё, что я сейчас ненавижу в фиках по ГП, собрано в Трилогии и хорошенько так выпячено. Отвратительное ощущение.

Разумеется, отвратительное. Все то, что Джуд описала, впоследствии растащили и отштамповали. Новое очень быстро становится штампом, когда каждый второй начинает использовать это новое у себя. Такого Гарри, такого Драко, такой вариант отношений.
Глупо подходить с сегодняшними мерками к фику, написанному, как уже было сказано выше, еще до выхода пятой книги. Наши знания о каноне стали полнее, мы сами изменились за это время. А Вы пытаетесь войти в туже реку, что и несколько лет назад.

[Гость]

Давайте не трепать Достоевского в каждом треде,

вот и я о том же. Давайте не сравнивать графоманов с гениальными писателями и всем будет хорошо.

[Гость]

Для Вас гениально, а для кого-то еще - нудно и скучно

[Выпилено про читателей. - ВМ]

Все то, что Джуд описала, впоследствии растащили и отштамповали.

да-да, вот только - шлюха-Гарри, все вокруг голубые и лесбиянки, маньяк-Люциус, Мери-Сью, Драко, избивающий Гарри от большой любви и т.п. - это отвратительно само по себе, вне зависимости от заштампованности. Тогда, когда я читала, я ещё не имела предсавления ни о фэндоме, ни даже о слеше, поэтому подобный бред воспринимался нормально, ведь всё было внове. Сейчас, спустя столько лет, это просто бред.

Глупо подходить с сегодняшними мерками к фику, написанному, как уже было сказано выше, еще до выхода пятой книги

Я в общем-то, проголосовала за первый вариант, именно по старой памяти. Тогда он мне понравился, сейчас - нет, но оцениваю именно по первому впечатлению

А Вы пытаетесь войти в туже реку, что и несколько лет назад.

это не я пытаюсь, это ТС пытается.

[Гость]

[Выпилено про читателей. - ВМ]

[Гость]

[Выпилено про читателей. - ВМ]

[Гость]

Гость

в 11:37

любить Достоевского по нынешним временам считается снобизмом? Ну-ну

Перевирать чужую мысль тоже некрасиво.
Снобизм - не любовь к Достоевскому, а утверждение, что тем, кому не нравится Достоевский, не хватает мозгов.

[Гость]

[Выпилены обсуждения друг друга. - ВМ]

[Гость]

Аноны, не нужно обсуждать умственные способности друг друга.

Ваш модератор

[Гость]

Снобизм - не любовь к Достоевскому, а утверждение, что тем, кому не нравится Достоевский, не хватает мозгов.

ОК, перефразируем. Можно не любить Достоевского (я, например, Толстого не люблю), но при этом признавать, что проблема не в Достоевском/Толстом и проч., а в тебе. Т.е. - не "Достоевский пишет плохо", а "я не воспринимаю его тексты". И всё - никаких претензий. Ваше восприятие Достоевского - ваше личное дело, а утверждать, что он плохо писал - это уже... [ВМ]

[Гость]

Гость

в 12:19

Ваше восприятие Достоевского - ваше личное дело, а утверждать, что он плохо писал - это уже...

И где же я утверждаю, что Достоевский писал плохо?
Ок, пишу более доступную для Вашего воприятия фразу:
бессмысленно обсуждать классические произведения, будь то мировая литература или фанфикшн, потому что классика существует независимо от нашего мнения о ней. Так Вам понятнее, я надеюсь?